1樓：小男孩
漢字簡化的目的無非就是為了適應現代快速記錄以及掃盲運動的需要。繁體字字數多，每個字都有自己的意義，而且筆畫較多較複雜，這既不利於大批量的快速的記錄，同時也不利於推進掃盲運動，所以才有了簡化字。
問題很明顯，原先每個字都有自己的意思，現在用乙個簡體字代替幾個字，導致意義模糊甚至錯位。
第二就是理解意義不方便。漢字是意形結合的文字，甚至有一些是音意形結合，看甲骨文金文是可以清楚的看出大部分字的意思，但是現在看不出來了。當然，這也不是現代簡體字才有的問題，歷代字型的變化其實都是在簡化，只是現在簡化程度已經很高了，很多問題是歷代積累起來的。
2樓：逸民
有一些簡化的原則是很好的，
使用古字。雲，簡化作，雲。雲，在甲骨文就有這個字。
簡化偏旁部首。例如，馬，簡化作，馬；貝。簡化作，貝。
使用異體字。驢，簡化作，驢。
但是，也有很多簡化的原則問題很大。
使用漢字的一部分。聲，簡化作，聲。醫，簡化作，醫。
使用漢字的草書寫法。漢，簡化作，漢。
如此簡化，漢字的形義皆失。
總體來說，漢字簡化，必須要遵守漢字造字規則，
簡體字和繁體字各有什麼優點與缺點
樛木cieu moq 簡體字目前為人們所熟知的有大陸簡化字 日本簡化字。簡化字產生的需求就是簡化書寫。至於利於教育 節省油墨等都是在此基礎上延伸出來的。簡化字中包括精簡筆畫 揚 揚 同音近音字合併 發發 發 複雜部分用同音近音字替代 棲 棲 等。都可以發現筆畫明顯減少，但缺點也隨之而生 比如是否有系...
是不是繁體字看起來比簡體字有設計感，為什麼？
白決 其實是因為某種意義上繁體字對於簡體字使用人群而言，並非是 文字 本身，因為需要思維轉換而使其更具備的是圖形化性質 就像英文設計是否比中文設計更好？日文設計是否比中文設計更好？其實那些文字對於中文使用人群而言，就像是圖形，僅此而已 Andy 繁體字講究結構對稱，非常美，而且個人認為繁體比簡體更容...
簡體字比繁體字書寫更方便，為什麼台灣人不改用簡體字？
其小斤 從小在學校學的是簡體在家練書法父母會教我繁體不衝突小時候看到早點舖上面寫著 早夕 大家也會認得是賣早餐怎麼方便怎麼來唄 浦月飛盞 因為沒必要。原來大陸推行簡體字是為了解決文盲問題，但現在台灣改用簡體字只會催生新的文盲。文字的修改是要在教育能力水平遠高於教育基礎水平的情況下才能實現的，在教育基...