1樓：費爾託斯特
瀉藥。個人看法很簡單，此風不可長。
一位古稀之年且重病在身的老人，不顧自身安危奮戰在抗疫第一線，結果居然要向躲在家裡舞文弄墨的人道歉？這樣只會給人民群眾乙個極壞的負面範例：挺身而出的英雄如何出生入死，都不及某些拿筆桿子的人一篇文章，甚至這樣的一篇文章，就可以讓他人的犧牲變成遺臭萬年的罪證。
誠如某位答主所言，這位作協主席真是深諳「得罪誰不要得罪讀書人，不要得罪拿筆桿子的人」這個道理的。
當然我也很認同這位答主後面的回應：現在會拿筆桿子的，不是只有她（他）們。
2樓：叮叮貓
應該道歉，老爺子和武漢肝膽相照，讓方方痛失群體免疫的機會，只能在家用裂口的手敲鍵盤拉黑刪評，沒文化的保姆還回不來，老狗又髒又臭，太慘了！
3樓：Vally
你們一堆大老爺們和乙個過了更年期的老女人較什麼真？醜女人老了，但年輕時候欠缺的被關注的虛榮感好不容易現在回來一點，你們還和她較真？
4樓：
看不出那需要道歉的，如果一定得找條理由：應該婉轉一點的，我即然支援方方們的言論自由，當然也得支援張院長的言論自由啊，不能雙標呀。
5樓：駱飛魚
無雙國士，有理有據的批評跳腳小丑，需要道歉麼？
就是普通民眾，看不慣公知的歪曲嘴臉，批判幾句也沒問題。
何況這些小丑，只需自己「特權批判」，不許別人「有權評判」。
所以，「張伯禮院士批評方方你怎麼看，他需不需要道歉?」，這個問題的提出角度，有這樣的想法，就有點是非不清。
張伯禮院士同時批評的還有許可馨，梁豔萍。
都是立場歪曲的人，張院士批評的對。
怎麼看方方質問張伯禮院士
吃瓜群眾 郭德綱有個段子 比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。 滋滋烤魚 怎麼看？從方方肆意謾罵乙個和武漢肝膽相照的有功之臣，武漢方面沒有人站出來批評她來看？從張伯禮都是 人民英雄 了那條謾罵的帖子還...
如何看待張伯禮院士批方方無家國情懷，及方方等待張院士道歉？
Xiao Chen 剛想說，攻擊張院士最好的點就是說他學術造假，果然網上就有了，但是只有截圖沒有具體資料，那當然，學術造假很容易被發現的，沒被發現要麼是沒名氣，要麼是時間太短來不及重複。正經回答。好多像FF這樣的純文人都沒有意識到，過去超過3000年的明文記載的歷史裡，文人能左右國家的一切。而這種事...
方方說「戰狼2」是精神病，你怎麼看？
都這樣了 眾所周知，戰狼1和戰狼2是吳京的兩部電影，這兩部電影口碑好 票房好，是難得的口碑票房雙豐收的好電影。其中的 戰狼 就是影片的硬核，影片中戰狼為中國特種部隊精英中的精英，一群熱血軍人以保家衛國 捍衛祖國為最高理想，為了祖國不怕流血犧牲 勇於和一切作鬥爭！這就是戰狼精神，你居然說這種精神是精神...