1樓：全世界的情書
首先問的問題就是個最大的問題，至於為什麼會覺得鹿鼎記演成西遊記，建議有相同疑問的人仔細去看看去思考下差異，不要跟風帶節奏。
好比兩個賣不同品牌手機的老闆對話
"咦，兄弟，你買的也是觸控螢幕智慧型機啊"
2樓：阿啵呲嘚
娛樂心智
我覺得，一山的《鹿鼎記》，在多年之後，還會火一把你得讓子彈飛一會兒
誇張，直抒胸臆，你不能讓每部《鹿鼎記》演的都一模一樣正因為這樣，批駁之後的一山版的《鹿鼎記》，如今儘管評分很低但是如今這個時代，鬼畜你都不怕，你還怕尬
3樓：
就是沙雕風的鹿鼎記，不是西遊記。
唐藝昕甜甜的小美人，在鹿鼎記裡我感受到了她的演技，雖然第一次嘗試這種風格，但是，但是她演的很放的開，建寧s浪j，乙個抖m。
4樓：應大聖
張一山演的像「猴戲」，演技看著特別尷尬
（一開始覺得還好，真的越來越「像」）
沒有惡意抨擊的意思，這是我看完後的第一感覺。看完第8集實在尷尬的摳腳，就敢往下看了。
但是看到張一山在微博上因此道歉，我突然覺得特別的奇怪，而且很不解。
演員演的讓觀眾覺得感官不好，這不是導演應該反思和解釋的事情嗎？難道導演只顧著看鏡頭了，沒和演員講戲？
「畢竟影視作品還是導演的藝術，導演要善於利用好和協調好所有元素」
在這我還是想說一句——有一說一，張一山的表現確實不好，尷尬又難受。但是有沒有想過導演要的就是這樣的表演呢？
最後還是希望張一山不要太過在意
最後的最後還是想給導演說一句：「出來挨打！！！」（狗頭捂臉，都不容易）
張一山版《鹿鼎記》有望超老版本嘛？
金秀腎 我始終想不通，怎麼會有這種迷惑提問。把乙個悲劇核心的武俠故事拍成鬧劇，看起來從導演到編劇都沒明白鹿鼎記在寫什麼，這種電視劇集你對他期望這麼高？群雄逐鹿，問鼎天下。誰是鹿？百姓是鹿。什麼是鼎？煮鹿的工具，也代表權利。這明明是乙個記載魚肉百姓和逐鹿權利的故事，搞個鬧劇出來，你還問能不能超越老版？...
張一山的鹿鼎記演的真的很尷尬嗎？
大覺主 其實張一山演的韋小寶挺可愛挺機靈的，最起碼人家的演技真的沒得說，比某晗某戰好一萬倍。演韋小寶演的差的就是黃曉明了，他演什麼都像黃曉明，本色出演 也不知道他什麼後台？可以擁有那麼多的優質影視資源出演那麼多的好劇本。扯遠了 張一山演家有兒女的時候我就挺討厭他的，我覺得乙個真實的小孩子不可能說出的...
如何看待張一山回應《鹿鼎記》演技被爭議，稱 有一種猴感是很正常的 ？
小矮人 甘心為編劇導演抗雷了，全員浮誇明顯就是導演的問題，導演就是想要這種效果。想做成浮誇的喜劇形式，但是能力不夠，沒做好，最終主演背鍋。 罐子 這個事就像平時你總考90 偶爾考了一回60，就會被老師和家長狂罵，如果你平時總考0蛋或者個位數，突然一回考了50，老師和家長就會竊喜，比如大寶貝前陣子參演...