1樓：小矮人
甘心為編劇導演抗雷了，全員浮誇明顯就是導演的問題，導演就是想要這種效果。想做成浮誇的喜劇形式，但是能力不夠，沒做好，最終主演背鍋。
2樓：罐子
這個事就像平時你總考90+，偶爾考了一回60，就會被老師和家長狂罵，如果你平時總考0蛋或者個位數，突然一回考了50，老師和家長就會竊喜，比如大寶貝前陣子參演《摩天大樓》被章子怡誇上熱搜
因為有之前的基礎，觀眾對他的定位是演技派，大家對他的標準肯定是比這部劇裡的表現要高的，達不到預期就會被批，如果換個沒有演技的小鮮肉演成這樣，熱搜早就買了一波又一波了，演技也會跟大寶貝一樣被人吹上天了！
3樓：雲卷雲舒
鹿鼎記本來就是娛樂爽文，乙個男的竟然六個老婆，拍成電視劇集也只是拍著玩玩。韋小寶只要不冷著臉，我覺得別說是猴感，狗感也無所謂。
4樓：等待候鳥
你張一山 92年屬猴所以你就把韋小寶演繹的跟個猴子似的？
那我可不可以理解為演白素貞的必須得屬蛇？還得是個柔若無骨的？
演龍王的現實中頭上必須有犄角？
可狡辯了，怪難看的。
5樓：秋無際
這部劇的槽點，不是張一山的演技。捏著鼻子看過第一第二集後，有那麼幾集，我是看進去了的。並且覺得張一山的演法，不失為對韋小寶的一種詮釋方式。
直到看到送親，我是把鼻子捏破，也看不下去了。莫名其妙沒有邏輯的剪輯，立不住的人設。讓我看的有點反胃。
鍋不應該由張一山來背，而是吼不住的導演，糟糕的編劇，和沒有兩把刷子就敢下剪刀的剪輯。
6樓：久久
猴感說不定就是導演想追求的。。。但是張一山不一定好明說。。後面還給張一山配了乙隻真猴。。
人是真不帥，但是感覺劇是挺好看的。劇情迷不能怪演員吧。瞎剪輯，亂配音，導致質感也是一點兒都沒有。
張一山在這部劇裡面的感覺好像是想力挽狂瀾沒挽起來一樣。。。應該是各方面都沒能配合好的緣故吧。無奈大家認識的就張一山了，他又不帥，所以他被噴。
7樓：天然睡神
這劇我看完了，我覺得前幾集浮誇，後面漸漸穩下來了，越看越上頭，真的覺得還可以，是我最近的快樂源泉，我覺得大家可以說他這部劇演的不夠好，但不能說他沒演技，張一山也只是玩笑一樣回應，並沒過多為自己辯解什麼，我覺得他也很無奈。
大家尬黑最多的應該是前幾集，和後面劇情剪輯的問題 ，但大家也忽略了幾個問題，這劇前面本身應該是八十集（有說六十集），有七八集在揚州的戲份，張一山特地學了揚州話，播出來的時候只有幾分鐘，全換成了普通話，這麼短時間剪輯出來的都是張一山都是比較誇張的地方，因為這部劇本身就是搞笑版的鹿鼎記，外加這版更是注重人和人之間的交流和小細節而不是劇情，刪減很多劇情導致很多地方發展的很迷。為了集數可以上星，不僅刪的亂七八糟，而且配音也是一會一會的，舉個無語的例子曾柔在牢裡罵韋小寶混蛋的時候，配音用了乙個特細的女音改成了小滑頭，換配音也換個和原聲差不多的啊，真的後期太敷衍了。。。
我看過很多花絮，就比如張一山（韋小寶）和張天陽（皇帝），相遇互打時候那段戲試戲的花絮，這段應該是被吐槽博主集體吐槽的橋段，但試戲過程到正式拍再到剪輯播出，怎麼能只有演員背鍋呢，導演從試戲開始規定動作到正式拍，大家可能不喜歡這樣的韋小寶，但這版導演應該就想要這樣的韋小寶。
這部劇連反清復明都不能說，劇情被刪減的亂七八糟，就連懷孕也是莫名其妙，結局回揚州更是全剪了，最後的地圖也是來的莫名其妙，馬上就結束了還給那兩個侍衛那麼多鏡頭，配音換掉不合適的詞也是隨便敷衍，張一山除了自黑還能說的什麼。。。
8樓：京都奶爸
張一山最大的問題在於對自己演技的認知有偏差。經常就被大家稱讚演技好，時間久了就真以為自己是演技派了，是90後演技扛霸子了。
唉……說實話，劉星演的是真好，但童星的演技跟成年人的演技根本是兩碼事，之前餘罪中的演技也真是看不出多少亮點，主要還是劇本有趣，另外主人公設定跟張一山還真有些相似，都是畢業初入社會的年輕人，稚嫩的演技挺符合生澀的主人公人設。
9樓：折劍頭
不管他本人表演時是有意識還是無意識，演出了一種猴感恰恰是準確的。鹿鼎記原著中，至少方怡當面或者背後是就用猴兒來稱呼韋小寶的。
縱觀原著全篇，乙個出身卑賤不學無術油腔滑調的市井小流氓能夠飛黃騰達竊取廟堂高位，我們可以用怎樣乙個成語來形容？沐猴而冠。。
10樓：易靈靜520
演員一部戲演的好壞，並不能影響他的收入，影響的不過是未來的口碑而已。
戲拍完了，演員的費用早就結清了，所謂拿錢辦事，他拿了演員費，幫著劇組說話不應該是很正常的事情？
有什麼好奇怪的，就算拍的是坨shi，他也要說這是劇組的特色。
張一山成年後的形象就是這個樣子，劇組找他演，從設定上就是希望他如此表演，只不過，時代變化太快，觀眾忽然不吃這一套而已。
11樓：因為無知所以求知
張一山是一名優秀的演員。
演技有發揮得好的時候，也有發揮得不好的時候，都很正常。
新鹿鼎記雖然不大好看，但至少張一山很賣力，很努力，想把這個角色塑造好。
說是猴鼎記，未免有些失之厚道，不夠尊重。
僅此而已。
12樓：公尺諾大魔王
典型的自嘲。
像虎的還好說，屬相是豬或者狗的，那不倒霉了你也可以理解為強行解釋，或者偷換概念？
這版《鹿鼎記》已經注定爛到前無古人了
至於後無來者不好說
絕對主演張一山，責任也是有的
正視問題，解決問題，才是應該有的態度
13樓：留人醉
演的有猴感其實沒什麼，畢竟每個人對角色的詮釋不一樣，可演的不像韋小寶，甚至不像劇中人，這就是演員的能力問題了。不知道張一山有沒有接受過正規的表演培訓，反正看著不像學過表演。
14樓：清茶杯
有點狡辯，雖然張一山在鹿鼎記上的態度有點軟了，但是這次的回應確實是辯解。
人人都吐槽的新鹿鼎記，現在豆瓣評分2.9，比之前2.5分上公升了0.
4分。不過還是不能否認這是爛劇的事實。不過這部劇主要責任是製片方，加導演和編劇，當然也有張一山的責任。
而張一山其實本身資源不算太好，他長相不算多帥，所以現在他的表演都是主要靠演技，特別是餘罪出圈以後，他更把演技當成安全感，在《春風十里不如你》《七個我》中，一次比一次用力。
而《鹿鼎記》這樣的資源算的上不錯的資源了，所以張一山拼命抓住機會，才導致這一次演的韋小寶這麼像猴。
15樓：武漢理工大學餘運彪
「餘老師」因為不懂表演藝術，所以，很難也不能對別人底表演說三道四，無論其是好是壞。觀眾底好噁，如同食客底口味「一般」，是很難統一及協調一致底。不過，「餘老師」不懂新劇底編劇是咋想底，也許是製作後期剪輯底原因乎？
「趕腳」有點陌生，「猴感」或許不是演員「身上」底（沒準「人家」打小就喜歡《西遊記》，喜歡模仿「美猴王」，所以，也就「不知不覺」中「辣（le）」）。「餘老師」個人觀點，還是不夠「皮」及「滑」，因而，可視性及可樂性就「像」視差了那麼「一點點」。當然了，尊重演員底辛勤勞動及付出，這是乙個有個性底演員，有自己演繹角色底想法，至於觀眾是否認可，對於翻拍劇而言，爭議難免，未必是一樁壞事。
16樓：KR面部美學
鄒兆龍：我屬羊，我演的角色帶有羊感也是很正常的你見過這樣的綿羊？
張耀揚：我屬兔，我演的角色帶有兔感也是很合乎常理的吧這是社會兔
李明啟老師：我屬鼠，我演的角色帶有鼠感也是很正常的周星馳：我屬虎，我演的韋小寶帶有虎感也是很正常的
17樓：
個人感覺張一山是那種骨子裡耐不住的人。
這話聽起來更像是受到眾人質疑後的強行辯白
不過問題描述裡的截圖應該不全，待我有空看完原採訪再來回答
18樓：小奶鍋燉湯
演技不評價，這個回應就很荒謬。
演員挑戲不走心，不合適自己的角色演砸了很正常，也不是他乙個人的鍋，團隊把關不嚴而已。
這樣不直面批評，還胡扯到什麼生肖上去，這對廣大觀眾的批評意見根本沒有聽進去，態度就不端正。而且，能這樣給自己強行辯白還發出來，挑劇本不聰明，連應對危機公關的情商也不夠。
本來是《餘罪》入坑的劇粉，現在要拿掉濾鏡審視這個演員了。
張一山版《鹿鼎記》有望超老版本嘛？
金秀腎 我始終想不通，怎麼會有這種迷惑提問。把乙個悲劇核心的武俠故事拍成鬧劇，看起來從導演到編劇都沒明白鹿鼎記在寫什麼，這種電視劇集你對他期望這麼高？群雄逐鹿，問鼎天下。誰是鹿？百姓是鹿。什麼是鼎？煮鹿的工具，也代表權利。這明明是乙個記載魚肉百姓和逐鹿權利的故事，搞個鬧劇出來，你還問能不能超越老版？...
如何評價張一山
且聽書香 我覺得張一山怎麼比得上鹿晗了，比不上，這輩子是不可能的。1，鹿晗樣子帥氣，吸引無數女粉。而張一山樣子陽剛，吸引無數像我這種鋼鐵直男，所以這兩個怎麼比。乙個是無知少女為之瘋狂，乙個是理智粉絲力撐張一山。乙個備受粉絲追捧乙個拿獎無數，被官媒樹立新時代年輕偶像張一山。2，鹿晗出道至今新聞不斷，緋...
張一山的鹿鼎記演的真的很尷尬嗎？
大覺主 其實張一山演的韋小寶挺可愛挺機靈的，最起碼人家的演技真的沒得說，比某晗某戰好一萬倍。演韋小寶演的差的就是黃曉明了，他演什麼都像黃曉明，本色出演 也不知道他什麼後台？可以擁有那麼多的優質影視資源出演那麼多的好劇本。扯遠了 張一山演家有兒女的時候我就挺討厭他的，我覺得乙個真實的小孩子不可能說出的...