1樓：湯天然
二氧化碳並沒有汙染，但是卻一直是熱點。之前一直在炒作乙個概念叫碳排放交易，這是乙個巨大的市場，若有天真實現了他們理想的監測各家碳排放，分配碳排放量，這小到企業之間可以靠交易碳排放獲取巨大利潤，大到國家之間會為碳排放量實現很多不只是金錢的交易，而且碳排放是定額的或是限定增長的，類似位元幣，增值空間無限，所以碳排放不止是環保屆，氣象屆在關心的，也是牽扯到金融政界等各行各業在高度關注的話題。
2樓：
感覺不像乙個專業知識問題 ~
首先，我沒有覺得環保人士更關注二氧化碳。可能是二氧化碳的問題比較大眾化，不具備專業知識的群眾也可以參與其中，宣傳度比較高。
其次，題主說的「二氧化碳」、「毒氣」、「水汙染」都是需要解決的問題，都需要被關注和解決，不是說解決乙個其他兩個就消失了。。
3樓：zephon
按歷史的發展規律，這類問題只有當產生的損害能有效利用時才能解決，簡而言之，就是把空氣中的二氧化碳能煉成鑽石了，這問題就沒有了，除此之外都是白說。
誰相信發達國家節約下來的能源去給發展中甚至落後國家燒這樣的故事。。。。
4樓：大亨
哈哈，經典，低碳的概念是歐盟主推的，他們其實沒有感受或很少感受到氣候變化帶來的危害，確打著氣候變化危及人類安全的旗號去宣傳減排，最直接的動因是通過減排能撈到好處，他們自己其實沒有減排，是讓別人減排，他們通過提供諮詢和技術收過路費？
5樓：ChinaMRV
節能-環保-低碳，是3個不同的概念。
現階段一些利益群體有意混淆這3個概念。
未來大部分環保措施都是要以增加能源和碳排放為代價的，即「積極控制」汙染。
相反，汙染物直接排放（在大部分情況下）是最節能低碳的，例如電廠的煙氣無除塵、無脫硫脫硝直接排放，可以增加1%~2%的發電效率，節能又低碳。
水汙染也一樣，例如重金屬廢水目前只能採用絮凝或反滲透處理，需要消耗大量的資源或能源，如果直接排放，省了很多電，相當可觀的錢就省下來了。在發達國家排放重金屬廢水的行業因為治理汙染成本高，所以經濟效益不好，這些產業就轉移到發展中國家了。
二氧化碳與氫氧化鈣的反應與二氧化碳與氫氧化鈉的反應有先後順序嗎？
林寒笙 假設二氧化碳不過量，且與氫氧化鈉先反應，會生成碳酸鈉和水。然後碳酸鈉又會和氫氧化鈣反應生成碳酸鈣。綜合來看，還是二氧化碳和氫氧化鈣先反應。 Studio TBsoft 在完全不存在水的情況下，完全乾燥的氫氧化鈉或者氫氧化鈣都很難與CO2反應，這一反應是要有水參與才能完成的。如果反應物中存在水...
戊二醛可以代替二氧化碳嗎？
blackbeast 可以不過不好控制。有氧時,被微生物分解為水和二氧化碳 系列反應式如下 懶得看的可直接跳過 OHC CH2 3CHO O2 HOOC CH2 3COOH HOOC CH2 3COOH 2O2 CH2O 3 2CO2 H2O CH2O 3 3O2 3CO2 3H2O可能發生 由反應...
二氧化碳在特殊條件下，能否變成類似二氧化矽的結構？二氧化矽在高於沸點時是否是類似二氧化碳的分子結構？
凜若秋霜 首先二氧化矽也分為晶態二氧化矽和非晶態，晶態和非晶態二氧化矽結構上最大的不同是晶態二氧化矽長程有序,非晶態短程有序.長程有序的意思就是晶體中所有原子的分布都是規則有序的,而短程有序的意思就是每個原子鄰近的原子排列規則,但是整個結構是變形的。由於二氧化矽是原子晶體，所以當溫度公升高以後，共價...