1樓：金秀腎
我始終想不通，怎麼會有這種迷惑提問。
把乙個悲劇核心的武俠故事拍成鬧劇，看起來從導演到編劇都沒明白鹿鼎記在寫什麼，這種電視劇集你對他期望這麼高？
群雄逐鹿，問鼎天下。
誰是鹿？百姓是鹿。
什麼是鼎？煮鹿的工具，也代表權利。
這明明是乙個記載魚肉百姓和逐鹿權利的故事，搞個鬧劇出來，你還問能不能超越老版？
2樓：嗶哩吧
不可能的。
雖然我覺得雙兒很好，很溫柔
但是，過多的剪輯毀掉了整個故事。
如果沒有原著或者早期劇版的基礎，乙個成年人很可能不知道整個故事講的是什麼。
舉個例子：雙兒在聽到小寶是御前侍衛副總管的時候很困惑、失落，雖然後面也借雙兒說出了「清廷是我的仇人這樣的話」，但是她為什麼就放下包袱衷心跟著韋副總管了呢？原因大家都知道，小寶是天地會的人，但是你起碼得交代一下，劇裡我沒看到有。
還有那個莫名其妙地大被同眠，全劇下來，小寶只牽過雙兒的手，摸過荃姐姐的手腕，結果最後還是有三個人實現了生命大和諧，沒有基礎的人根本不明白咋回事。
不過，鑑於很多半大孩子也看了這個劇，孩子們對劇情看熱鬧大過連貫，這些致命錯誤可能不影響看劇，再過幾年這個劇成為一代回憶的概率還是不小的。
3樓：橘阿呆
能！肯定的！
沒問題！
這可是首版猴戲鹿鼎記啊！
多麼有特色的一版！
不過講真，我看的可起勁了。特色在於，他這一版和其他版本都不一樣，主打風格就是抽風和搞笑。
不過之前看了乙個評價覺得挺中肯的：張一山戲路太窄了。
這幾年從余罪到鹿鼎記，張一山的劇我幾乎看了個遍，然鵝，他完全沒變化，演什麼都像猴，像劉星。
可惜了。
4樓：知乎木工公尺青
韋小寶初上神龍島，教主教他英雄三招後
教主夫人去房間找他
胖頭陀和瘦頭陀對話：
他們噼里啪啦的這是在幹什麼呀
在幹什麼你心裡沒數嗎？
5樓：二三
好吧，流量蹭起來。
您這個問題就很有嚼頭了。
預期：誰的預期？哪方面的預期？他們的預期值是多少？
除此之外來講一些題外話，不涉及到任何演員的問題。
大家客觀評價乙個劇那麼要麼劇情精彩（邏輯代入感強，或者搞笑皆可），要麼畫面美麗，要麼人物表現情感動人，要麼是深度足夠引人回味無窮。
那麼再來看今年的這版《鹿鼎記》
劇情精彩麼：劇情的轉折起伏異常突然，導演預設了你是對劇情聊熟於心的。然後搞笑麼，貌似導演是想要通過演員的誇張表情來體現搞笑。but，搞笑≠沒邏輯。
畫面美麗：您可別了吧，服化道，您要是學郭敬明就是要那種飽和度高的明豔視覺效果就算了。人家郭敬明也是有受眾的。
而本劇的服化道，穿幫的穿幫，亂用的亂用，畫面的基本拍攝手法都會讓人難受還談啥深度啊。
人物表現：我們這裡不談演員，你要知道演員大多數情況下也是要按照導演的目的來進行畫面表達的。劇中的人物表演，直白，很直白。
您不用深層次的思考我有幾種情緒，不用思考我這些情緒對應的哪些心路歷程。我就瞪給您看，這叫認真，我臉拉長那就叫驚訝。我滿地打滾那就是不開心。
直白的很。至於動人不動人，各位看官各自品味。
不對，導演可能是站在了第五層。我們可能都誤會導演和製片方了。
不對，導演可能是站在了第五層。我們可能都誤會導演和製片方了。
不對，導演可能是站在了第五層。我們可能都誤會導演和製片方了。
導演是不是想通過拍出一部無劇情，無演技，沒有任何可圈可點的劇情。在與眾多經典的鮮明對比之下，引起社會的廣泛關注和聲討。從而讓大家意識到我們不該這麼放任影視圈的明目張膽的圈錢行為。
通過犧牲自己來警醒世人，以期能夠為淨化影視圈做出貢獻。
我擦，這製片方和導演真的是大愛無疆。情深感人。社會貢獻無比重大。以後必將載入《21世紀影視圈變革》的史冊。感謝導演的風險。
老千層餅了~~~
6樓：小紅帽
那是不可能的，看了後，演技尷尬，人就更尷尬了，現在的人根本沒有以前的演員那麼用心了，都是快餐式的表演，太煩躁了，追求的是明星效應，所以出來的電視劇集，真的不行
7樓：周周
演技不夠槽點湊，依然能穩居熱搜榜首
肯定超不過之前幾個版本的，經典就是經典，現在很多新生代導演都在拿一些經典重新炒一下，都感覺自己能把前浪拍在沙灘上，但是看近一兩年的翻拍劇，大多都不堪入目。
第乙個原因先不談演技如何，很多時候導演都是在用一些流量明星，而不考慮這角色是否真的適合演員本身，所以很多原本還有點演技的演員，也都表現很差。
第二個原因例如《鹿鼎記》，這類的古裝劇在翻拍的時候加入了很多不合理的、強行搞笑的或者現代的元素，這就讓原本經典的劇變得很無厘頭，很難讓人看下去，韋小寶的綠帽子，太監全體白衣服，這大家都接受不了，只能說導演也是在刻意製造槽點
8樓：社畜型追劇迷妹
這問題我反覆看了三遍。。。。。
老版本有梁朝偉版、周星馳版、陳小春版、張衛健版、黃曉明版、韓棟版，豆瓣評分依次為7.5、8.2、8.
8、7.3、5.7、6.
5而現在張一山版的豆瓣評分是2.6，超越哪個都很難啊
9樓：lllllly aly
可以說現在這個環境，誰來演也超越不了老版本了，任何經典沒有起碼的敬畏心和深刻的領悟，都拍不出來。這個領悟包括歷史的高度，文學的高度，還有對影視呈現的駕馭力
10樓：直抒胸臆
當你和老版本對比的時候就已經輸了，輸的很徹底。
你倒不如把張一山的當成乙個全新的電視劇集去看，很多年輕人或者沒看過鹿鼎記的人還是很喜歡的，認為很搞笑。認為不好的都是和以前做對比或者說有以前版本當預期導致的。
11樓：緣為冰
大大超過了我的預期呀！沒想到電視劇集還可以這麼演，簡直開創了新的風格，重新整理了我的認知，在影視史上可謂具有劃時代意義呀，有望衝擊豆瓣評分評分第1的電視劇集。
12樓：蔥蒜
有望啊！這不各方面都超過了嗎？他們那部劇有這個熱度。那部劇讓觀眾們吐槽吐的如此歡樂。我現在看知乎各位大神的回答樂的直打嗝。
張一山版和黃曉明版鹿鼎記哪一版更加好？
scootie 其實三個電視劇集版的鹿鼎記都有致命傷。陳小春版的女主們扮相實在是有點出戲，黃曉明版教主演技拉胯，張一山這版有點快餐，而且要ZZZQ。所以我覺得以後鹿鼎記就不要拍了。 楊家村大龍 大眾的眼睛是雪亮的，看各個平台的評分就知道了，完完整整看完的只看過陳小春版本的，還有周星馳的電影版，黃曉明...
有沒有覺得張一山版的鹿鼎記很好看很搞笑的？
沒人要的野貓 看過陳小春黃曉明韓棟張一山四版，覺得各有各的特色，陳小春的大眾接受度最高，個人很喜歡，尤其是皇帝和韋小寶的cp感，但是認真看的話黃曉明的真的很不錯，非常符合原著，大結局皇帝與韋小寶的靈魂對話很觸動人，除了羅剎國那裡其他的都拍了，個人覺得被低估了，韓棟版不太喜歡，不推薦，張一山版更像是喜...
張一山版 《鹿鼎記》拍的這麼爛，到底是誰的問題？
石頭 我一直說內地伴隨物質生產不斷改進的是精神和思想的日益貧乏，精神產品的品質越來越爛。原因其實很簡單 打破了GJ包養不按規律但也不計成本只求結果的舊機制，又沒有建立起資本 市場和專業領域健康互動的新機制。資本存在的目的就是為了增值，為此甚至不惜發動世界大戰，拍幾個爛電影算得了什麼呢。投資人，製片，...