1樓：七星聚月
就算綜合，歷史才幾分？
語文多少分？閱讀理解，寫作手法多少分？
你以為人家讓你讀三國是為了學歷史？人家是為了讓你寫作文有的放矢有材料可用好嗎！
2樓：鬼才仁波切
絕大多數人，要是沒有三國演義可能都不知道劉備曹操孫權 ，大家都上過學歷史課睡大覺的人大有人在。王者榮耀其實也挺好的之前讓一部分小孩子知道了不少歷史人物。歷史的真相大人都99%稀里糊塗的，你指望孩子~能記住名字就不錯了，至於歷史真像，總有一些孩子未來會成為那1%
3樓：
題主，你好，我看到了你在這個問題下的回答，說你不知道為什麼要被這樣攻擊。
首先要表揚你的是，雖然你來知乎時間不久，但是你沒有濫用編輯問題的功能，沒有把自己的委屈寫在題目描述裡，這很好，比那些編輯題目描述和人吵架的題主強多了，真的。
題目描述是屬於大家的，不是屬於題主個人的，你沒有在公共的地方寫私人的話，這非常好。
然後，既然你能問出這樣的問題，想必你還是個中學生吧，對知乎這種網路社群恐怕也不熟悉。
我負責任地告訴你，大家的怒氣，絕對不是針對你這一句提問本身，而是多年來積累的怨憤。
大家形成這種態度，不是一朝一夕的事，也不是針對乙個兩個人的事，而是這麼多年來，用三國歷史攻擊三國演義的人太多了，多到大家已經沒有耐心，一次次地心平氣和地說：
三國演義是文學作品，沒有和史實完全相同的義務。
這種心平氣和的話，大家已經說了很多次，很多次，但用歷史真實性來質疑演義的人，永遠都有，永遠都有，似乎怎麼說，都無法改變……
所以，大家已經懶得去分辨每乙個人的具體想法了。耐心，都是漸漸消失的。
你在認知上有錯誤，這沒什麼，沒有人是一生下來就什麼都懂的，現在有人說了，你就知道了，這就是進步。
問題下面對你的攻擊，不是針對你乙個人的。以前有過太多的人，十分無禮的人，發表過和你類似的觀點，造成了大家這樣的態度。你很不幸，觸了霉頭。
這不必放在心上，你在認知方面有了點進步，這是好事，這就夠了。
最後友情說幾件事，既然你剛來知乎：
1. 知乎的規矩是【先問是不是再問為什麼】，比如這個問題應該先問【三國演義是不是會讓人曲解歷史】，雖然這樣問還是會挨罵……但比你現在的問法更正確些
2. 在提問之前，最好先搜尋下是否有人提過類似的問題，如果有，你一下就看到別人的回答了，豈不美哉，不必費勁提問、等別人回答了
3. 在網路社群玩，要習慣於挨罵，習慣於吸收其營養，放輕鬆點，輕鬆點
4樓：不眠
君不見《三國演義》中這麼明顯的「演義」二字，人家都給你標明了這不是正史，你還非要理解成正史，那責任完全在你。
就好比你在超市買鹽，非要把標著糖的東西認為是鹽買回去，你說這是誰的錯？
5樓：鴆羽千葉
記得看《圓桌派》的時候，有個嘉賓好像說過，他之前以為現在那些迷戀二次元和遊戲的年輕人對歷史並沒有多少興趣。
後來發現，那些熱愛歷史衍生產品的年輕人對真實的歷史其實比他們還了解得透徹。
當他們真正喜歡一件東西的時候，他們不會滿足於既有的東西，還會動用一切資源去深入挖掘那些背後的故事。
《三國演義》就是三國歷史的衍生產品，大多數人對三國歷史感興趣就是源於《三國演義》。如果一開始就給你一本《三國志》，相信你對它的態度不一定和對《三國演義》的態度一樣吧？
6樓：白鴿咯咯
首先要明確三國演義並沒有完全脫離歷史，在大方向上是與歷史吻合的，與歷史的出入不會對普通人有太大的影響。
其次三國演義還是有些較高的的文學價值，塑造了很多個性鮮明的角色，基本做到了雅俗共賞，我認為這是必讀書目比較看中的一點。
7樓：惰性的氡活潑的鍅
我理解國家認為每個人知道歷史真實是什麼樣的並不重要，而每個中國人都有共同認知是非常重要的。
四大名著雖然不合歷史，有的地方缺乏邏輯，價值觀也有點落伍，但是它已經成為了絕大多數國民耳熟能詳的故事，這種共同認知讓下一代人也知道，這對於以後的國家與民族認同的塑造非常重要。
8樓：靈異檔案員王曇
《西遊記》情節很多與正史向衝，為什麼還被列為四大名著，這不會讓人曲解歷史嗎？
《紅樓夢》情節很多與正史向衝，為什麼還被列為四大名著，這不會讓人曲解歷史嗎？
《水滸傳》情節很多與正史向衝，為什麼還被列為四大名著，這不會讓人曲解歷史嗎？
9樓：毘沙衛門
三國演義原名是三國志通俗演義，部分內容雖然不是來自三國志，但也是來自多數野史和其他先人記載，自己編的著實不多。而在當時，也沒有現在這麼嚴格的野史正史之分，盲目的信仰三國志或者批判三國演義就是睿智乙個
10樓：小甜果
西遊記與正史相沖，為什麼還被奉為四大名著？
水滸傳與正史相沖，為什麼還被奉為四大名著？
隋唐五代史演義和三國演義性質一樣，怎麼沒人提？
封神演義把人都封神了為什麼還沒被禁？不會把人誤導，以為當時的人真的封神了嗎？
晉書和三國志有記載矛盾的地方，怎麼還沒禁？不怕誤導別人嗎
為什麼總有人把三國演義當正史？
公子重耳 因為好的文學作品所描繪的人物和場景，會給人一種強烈的 真實感 在一般的直覺上，我們會傾向於認為那些細緻的 翔實的 自洽的 讓人身臨其境的記述，是真的 而那些殘缺的 模糊的 語焉不詳的 自相矛盾的記述，是假的。而 歷史 恰恰是不完整的 是殘缺的，許多記述充滿分歧，許多資訊意義不明 文學教人相...
三國正史中 不是三國演義 誰是戰力天花板
Amro0093 那必須是二爺啊，望見傘蓋，直接就衝鋒了，還割了顏良腦袋回來。周邊大將小兵簡直嚇傻了 你就是讓他們都站浙不動，要衝透這麼大一群人而不停馬，這也是很難的好麼 所以演義裡面還增加了一點描寫，說二爺衝過去的時候，小兵像波浪一樣往兩邊散開，這不是摩西麼 然而我就沒看到哪部三國作品是按照演義那...
如果讓你改編《三國演義》，你最想改編的情節是什麼？
brittany 當然是周瑜那段內容啦 歷史上的周瑜簡直是人生贏家，溫文爾雅，才貌雙全，家庭和睦，仕途坦蕩。只是因為羅貫中個人原因，把他改得那麼不堪，痛心。他本來是可以贏得生前身後名的。 銀霧小遊俠 關羽嘴炮收服張遼歸劉備 赤壁曹操團滅 許褚裸衣被馬超刺死，不疊防禦也敢來單挑？關羽殘血反殺呂蒙 輪到...