1樓：天生吾儕
所謂天降神兵，通俗地說，就是書中情節走入了死胡同，靠情節中已有的人物本身無法突破困局找到出路，這種情況下，如果引入新的人物或者力量（比如神仙）以打破困局，引領情節向下繼續發現，就稱為天降神兵。
這裡的困局，主要是指情節只有一種發展方向，而且該方向又往往是觀者所不希望看到的發展方向。為了引出第二種可能的情節發展方向，必須引入新的人物新的力量。這就是所謂的神兵。
這柄神兵，足以打破一切困局，堪稱遇神殺神遇佛殺佛。
比如，豬腳要上法場了，而他所有小夥伴都被困在了別處，——如果不想豬腳死，怎麼辦？
好辦，安排個大俠劫法場。
安排皇帝突然大赦天下。
安排監斬人抽風。
安排豬腳突然得到異人傳功。
安排外星人降臨。
……就我個人感覺，這種手法，關鍵是天降的神兵在之前毫無提示，突然出現。如果前面已經說過了，我覺得就很難算天降神兵了。
那小宇宙爆發算不算？
……我不知道……
還有乙個要求是情節走入了困局。這點就不細說了。
回到問題，青梅煮酒中，劉備借雷聲以掩飾落箸算天降神兵嗎？
我覺得不算。
首先，情節沒有走入困局。
無論劉備能否成功掩飾自己的心神震動（即落箸），都不妨礙情節繼續向下發展。
掩飾成功了，則如原書。
不成功，則曹操更加忌憚劉備而已。情節還如原書一樣發展。
反正曹操早關注並忌憚劉備了。對吧？
其次，打雷不算神兵。
這只是環境描寫而已。雷雨天煮酒對飲，這是情節的內部設定，不是突如其來的外部力量。
2樓：Allen CHang
不屬於。
如果沒有雷，改成劉備說「剛才回手磕了一下胳膊肘上的麻筋所以筷子掉了真是失禮」
劇情依然可以無縫連線。
是曹劉二人青梅煮酒論英雄整個橋段被公認為經典。
並不是雷。
如果不考慮戲劇性，打不打雷，其實真的無所謂。
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...
三國演義中， 袁紹是否有被低估？
Zechariah 如果覺得乙個人一無是處能成為一方諸侯，那就是低估了 如果覺得乙個人手握大好資源卻落得三分天下都沒他一杯羹能稱得上當世一流的英豪，那就是高估了。 風雨雲台 這個問題就是見仁見智了，我個人覺得沒有被低估，袁紹是為數不多在 三國演義 最為貼近史實的。盟主 冀州 官渡，這三個關鍵部分羅導...
三國演義的三觀是否很歪？
傳說 三觀不正，我認為這是仁者見仁，智者見智罷了，正如謠言一般，常言道，謠言止於智者。這告訴我們你看待問題的角度不同，結果也就不同，自古以來，有一句話說的好，少不讀水滸，老不讀三國，雖然這句話帶有一定的片面性，但是我們仍然能從中汲取營養，三國中有許多權謀之爭，裡面的事例在很大程度上反應了社會現實，揭...