1樓：眾推風雲榜
路過，這個問題感覺有點刻意而為之的意思，但還得掰扯掰扯……其次，日本和南韓等國家為何如此推崇？
再次，四大名著為何有三國演義而使中國文化享譽世界？
這種只在當下環境看結果而論卻忽略歷史發展的想法本來就是站著說話不腰疼的表現，更何況演義是在保留歷史主線的情況下改變的通俗歷史故事，普及三國歷史上無出其右，忽略演義的作用就好比這個世界只有人是高階動物那其他物種是不是都沒必要存在一樣太過主觀和極端。
主觀上就忽略歷史卻表現出重視歷史本來就是一種矛盾又滑稽的表現，真的沒必要，雖然人總是傾向於這個世界不是黑的就是白的，但真實的世界卻因為五顏六色而繽紛多彩，想要更好地認清事物，先跳出思想上的束縛吧……
2樓：
也許是我見識的少。
但是除了有恰飯需求的易中天，我從來沒有見過乙個能深研三國志的人，卻不熱愛三國演義，不對三國演義如數家珍的。
甚至，不熱愛三國演義，卻能通讀一次三國志的人，我都沒見過幾個。
你越看不起三國演義，我也基本可以確定你越沒看過三國志。
如果有人拿著乙個自己不了解的事物去貶低另乙個事物。
這種行為，通常被稱之為_______。
3樓：天道酬勤
你得搞清楚正史也不一定真實哦，讀演義的好處並不一定在作品本身所表達的史實有多少，更重要的是你能大概搞清楚自己所處的這個時代的主導思想和大家普遍接受的世界觀是什麼樣的。
4樓：蘇良辰
怎麼說呢，周圍確實還是有很多人不知道《三國演義》虛構成分較大，不能當成正史來看。
我們那裡就有這樣一句話「真三國、假封神、西遊記騙死人」。
大家真的不要對大部分人對於「常識」的理解範圍。前天還有同事問我，湖北是中原地區吧，直轄市到底是哪幾個，更別提還有南京天津傻傻分不清，以為中國銀行是中中國人民銀行的簡稱這種事情了。
5樓：
1.正史不一定就是對的
2.很多事情當時的人都搞不懂到底是怎麼回事，更何況幾千年後這幫人瞎bb
3.看歷史，重要的是警醒後人，如果能做到開卷有益，也不是完全按照歷史就是對的吧
6樓：夏野
陳壽的《三國志》是紀傳體史書，紀傳體有其優也有其劣，不好的地方就是，歷史格局太小，所有的事件只圍繞乙個人物展開，對歷史事件沒有乙個詳細、全面的展現。而像羅貫中《三國演義》，可作為正史的補充，將之當作編年體的史書來讀。
7樓：圍城牛牛
正史，野史本來就不應該對立，要感謝古人私人著史的執著，不然《萬曆野獲編》，《清稗類鈔》這些比較有趣的歷史方志，風土人情，豈不是都得燒掉？
8樓：彩白
正是有了三國演義，很多人才了解一些三國。喜歡歷史的人，畢竟不是全部人。
有那麼一些人，對歷史並不感興趣，但是他們數得出劉關張，知道吳國地處東南，蜀漢地處西南。知道孫權身邊有周瑜，黃蓋，知道曹操有個沒活到赤壁之戰的軍師叫郭嘉。而他們並不知道東晉和西晉的地理位置（甚至因此無法判斷東晉西晉的朝代順序）。
也無法數清楚八王之亂是哪八個王（甚至並不知道八王之亂）。
畢竟三國演義還有三分真實（甚至是五分）。如果沒有演義，三國也許就泯然於歷史長河中。
9樓：
三國志那串人看起來都乙個樣，都是自帶文言文的npc。
但是三國演義就像是強行分了藍綠紅三個陣營的npc，部分npc還有一串作者不知道從哪挖來的八卦。
而且演義比較有起伏感，文似看山不喜平嘛，你看志人物生平就跟個大事年表一樣給你鋪那了，演義好歹還有情節，心理描寫啊balabala的，顯得人物有個性。
舉個姜維的例子，你看志的話會以為這就是一妄想逆天改命的農夫，你扔演義裡面去看，會發現這是乙個有隱藏屬性的奧斯卡影帝。
相比之下當然喜歡看更浪一點的演義咯╮(╯▽╰)╭
10樓：笑走暱別亭
我們都知道要讀史書，可以讓人學會思辨，啟發智慧型。
閱讀歷史，可以開闊我們的視野，豐富內涵，可是有幾個人因為這個原因去讀《史記》了。誰都知道《史記》的歷史地位、文學地位，是一部多麼偉大的作品，但是實在是生澀難懂，希望每個人都去接受《史記》的薰陶真不現實。
同樣的《三國志》和《後漢書》等等這些非常有價值，讀起來非常有意義的書比比皆是。三國演義就出色的扮演了一座橋的角色，當迷上三國演義，對諸葛亮的崇拜之情、對關羽的敬重之情、對曹操的好奇之心會讓你去啃《三國志》和《後漢書》的，這時候你就能看到三國演義的意義了。
還有乙個明顯的例子就是《明事》讓明朝歷史著實火了好幾把。我們需要這樣類似的能吸引讀者做另外一些可能比較難，但很有意義的事情的媒介。三國演義的其中乙個意義就在於此。
當然，還有非常多的意義，三國演義的內容細細品味，享受的同時，能學到很多東西，比如人家的文筆、思想、道理等等。
實在太多太多。
三國正史中 不是三國演義 誰是戰力天花板
Amro0093 那必須是二爺啊，望見傘蓋，直接就衝鋒了，還割了顏良腦袋回來。周邊大將小兵簡直嚇傻了 你就是讓他們都站浙不動，要衝透這麼大一群人而不停馬，這也是很難的好麼 所以演義裡面還增加了一點描寫，說二爺衝過去的時候，小兵像波浪一樣往兩邊散開，這不是摩西麼 然而我就沒看到哪部三國作品是按照演義那...
為什麼總有人把三國演義當正史？
公子重耳 因為好的文學作品所描繪的人物和場景，會給人一種強烈的 真實感 在一般的直覺上，我們會傾向於認為那些細緻的 翔實的 自洽的 讓人身臨其境的記述，是真的 而那些殘缺的 模糊的 語焉不詳的 自相矛盾的記述，是假的。而 歷史 恰恰是不完整的 是殘缺的，許多記述充滿分歧，許多資訊意義不明 文學教人相...
《三國演義》和《三國志》有哪些區別？
wim 這是個典型的能體現民族性格的兩本書，普通中中國人就喜歡虛頭巴腦的東西，對虛構的歷史品的津津有味，對巨集大複雜嚴肅的東西充耳不聞。所以網路文學就很好呀，虛的根都沒有一看就是虛的，不會有人傻到把那些東西聯絡到實際。可是看三國演義的人80 傻不拉幾的聯絡故事看實際 Tainemer 乙個假裡面摻了...