1樓：且聽書香
我覺得張一山怎麼比得上鹿晗了，比不上，這輩子是不可能的。1，鹿晗樣子帥氣，吸引無數女粉。而張一山樣子陽剛，吸引無數像我這種鋼鐵直男，所以這兩個怎麼比。
乙個是無知少女為之瘋狂，乙個是理智粉絲力撐張一山。乙個備受粉絲追捧乙個拿獎無數，被官媒樹立新時代年輕偶像張一山。2，鹿晗出道至今新聞不斷，緋聞不斷，而張一山一直很低調，用心演戲低調做人，所以這兩個怎麼能比，比不上。
3，鹿晗片酬過億，張一山片酬翻幾倍都趕不上怎麼能比。4，鹿晗出道這麼久，演的作品無數，讓人記住的卻沒有。而張一山出道至今，童星出道，無論是以前家有兒女的劉星還是餘罪的小二，柒個我的七個不同性格的主角，還是春風十里不如你的渣男秋水，每個角色深入人心，讓人忘了張一山而記住角色。
這個怎麼比。5，鹿晗認認真真演戲唱歌，張一山全身心投入角色，這個怎麼辦，演戲也是要努力和天分的。
2樓：biubiubiu
兩個人所走的路線不一樣，乙個走的是偏偶像路線，乙個是偏實力路線，就好比你要讓鹿晗跟張一山比跳舞唱歌那些，這跟讓他倆比演技差不多，兩個人側重點不同，有些東西看看就得了，誰怎麼樣每個人心裡看法都不一樣。
3樓：顧湘
張一山演技一般，他畢竟從小演戲，演技還是有的。鹿晗不是科班出身，演技也沒有磨練過，只能說按照新人標準還行，有發展前途。張一山的確比鹿晗演技好點，畢竟底子不一樣，但以後發展誰更好很難說。
4樓：孤顏
無法評價，各有各的優點。張一山走演技流，而鹿晗靠顏值就夠了。自從看了張一山的餘罪之後，被他的演技圈粉。而鹿晗畢竟是歌手出道，演技方面剛開始接觸，會有進步空間。
5樓：
這個問題………
沒什麼可比的，乙個歌手出道，乙個童星出道演員怎麼比？！？
這兩人我都很喜歡，每個人都不一樣各有各的優點…沒法比較…
6樓：
恕我直言，張一山演技一般般，表演形式單一，浮誇而表面，卻被吹上了天，吹到了渾然天成無人可敵驚為天人的地步，大概也就是微博熱搜的緣故吧，至於說這微博是從天而降？我是沒那麼天真，大家懂就好
然而把他和鹿晗比，還當真是委屈了他
7樓：三日月的茶點君
張一山從小就演戲了啊..我個人也很喜歡他演的劇，雖然就看過一部（除了家有兒女）。那次在快本聽他歌覺得也很有感覺～貌似跑題了，鹿晗的話本來是歌手出身吧而且本身還是在團裡，我覺得沒必要比較啦，頂級流量都是又唱歌又演戲參加綜藝什麼的，怎麼都會有人氣。
但這種人氣到底能持續多久到底能不能固粉，還是看公司和個人吧。
ps：我覺得虐粉更容易固粉，越虐越死心塌地（
一山放過一山攔還是一山放出一山攔？
過鬆源晨炊漆公店楊萬里 莫言下嶺便無難，賺得行人錯喜歡。正入萬山圈子裡，一山放過一山攔。人生如逆旅。當你覺得一切順意，正如下嶺時，只是讓你錯喜歡。山還在那裡，過了一座，還有一座等著呢。魯迅所說的 四處碰壁 不就是說 四面皆山 嗎？有的山路平整，爬起來毫不費力 有的山路崎嶇，植被茂盛，少有人行，則極為...
張一山有多聰明？
喬寧 張一山就是那種讓人討厭不起來的男孩子 耍的了寶卻不讓人嫉妒 有一句話叫恰到好處的溫柔以及真摯內心，他就是這樣的男孩子無意看了幾期高能少年團，瞬間覺得張一山這個孩子他日必成大器。張一山給人的感覺，就像乙個老朋友，無論是和朋友還是觀眾都有一種親切感，但又恰到好處的有種距離。親密又有底線。屬於自己人...
如何看待張一山和宋妍霏分手
邵專利材料 說女方炒作的，也是好笑。我這種完全不八卦的就不說了，答案裡好多都說壓根不知道曾經在一起，甚至批女方硬蹭夏冰雹的，也有 沒在一起，談何分手 的說辭。再說，炒熱搜方法千千萬，何必用一次性的方法。我的觀點，說是蹭熱度的，都是收錢辦事的主 沒收錢的 真愛 那腦子.嘿嘿 還有說，挑時間放訊息的。我...