1樓：其小斤
從小在學校學的是簡體在家練書法父母會教我繁體不衝突小時候看到早點舖上面寫著《早夕》 大家也會認得是賣早餐怎麼方便怎麼來唄
2樓：浦月飛盞
因為沒必要。
原來大陸推行簡體字是為了解決文盲問題，但現在台灣改用簡體字只會催生新的文盲。文字的修改是要在教育能力水平遠高於教育基礎水平的情況下才能實現的，在教育基礎水平較高的當代不易完成。（此處「文盲」取本義，即不識字的人）
3樓：星星一烿
我一直覺得簡體字是把精華濃縮出來的字，而不是殘體字。
我也才知道他們寫繁體字有優越感，我卻覺得挺難寫。始終堅定無論繁體簡體都是傳統文化的東西。沒有什麼優劣之分。
比如我們雖然慢慢不用了老祖宗留下來的磨麵的石頭，留下來的各種民謠，但是這份文化底蘊永遠都在，就如博物館珍藏的所有一切都有它的意義
中華民族五千多年，每個時代都有每個時代的特點和代表事物。
21世紀的中華民族必定是包容整個世界，而文化必定是堅定自己不胡亂融合，要對得起老祖宗，護的了以後的子孫後代。
總之現代人創造出來的中華文化對於未來2023年2023年幾千年以後的子孫來說，必定是傳統文化的一部分
或者說不定他們還開個關於20-21世紀的中國社會漢字簡化研究的社會學方面的研究生學位呢哈哈
4樓：老谷
文字的用意，在於有人懂，傳承文化用的。
都是中國字，台港澳多半看過簡體字後就會寫了，但習慣問題是很難改的，因為書寫繁體在政治上律法上又沒有錯！在時間上......現在都打字了，有差那點時間嗎？
再說了，我們從小到大用習慣繁體了，這字義上清清楚楚，老祖宗的文法怎麼看怎麼順眼......簡體嘛~~總覺得缺了點甚麼。
你覺得理所當然的事不見得理所當然，要不美語相比英語文法更簡便，更人性化，怎麼英國佬不用？
5樓：梁現江
他們不認為這是簡體字，是正體字跟俗體字的聯絡。
這種俗體字，或許也可以稱「簡體字」，是古代就有的，並不是咱們推廣簡體字之後才呈現的台灣的「臺」是臺跟繁體「臺」混用的，正式場合一般用雜亂的那個寫法至於「一」的話，我看他們許多場合會寫成「乙」，但我不清楚詳細怎樣區別什麼情況下要怎樣寫簡體字和繁體字相比有如下優點.：1從甲骨文到楷書，漢字在演化過程中不斷簡化。除中國大陸外，新加坡、馬來西亞等國都在簡化漢字，是大勢所趨。
2.中國大陸規則的簡體字根本源於民間業已撒播的寫法，其間一些來自古體，並非隨便創造。 3.
漢字的簡化減少了漢字的筆畫數和漢字的數目，因此降低了漢字學習的難度，一起加快了書寫的速度，有利於普及教育，且廢棄繁體中的異體字便於民眾交流。 4.中國大陸的上海古籍出書社和中華書局等專事出書古代典籍的出書社一般使用繁體，繁體典籍很簡略找到。
5.大部分受簡化字教育的中國大陸人在閱覽繁體字時並未呈現顯著理解困難。 6.
在電腦、手機、PDA等數字裝置，文字大小有限，簡化漢字因筆畫較簡略，顯現較清楚。
6樓：元氣少女
經濟學上有個概念叫「路徑依賴」。即使有乙個台灣小孩，他知道簡體字更簡單、更便於書寫，但是他也知道文字是用於交流，所以他會為了和使用繁體字的台灣人交流而使用繁體字的。
7樓：微醺
1.在台灣，一有人寫簡體字，別人就會說
寫簡體字，你大陸人哦
2.簡體字的最初推行是因為那時候國家希望可以快速掃盲，這個背景在台灣不存在
3.他們覺得繁體字才更能體現中華文化
8樓：漂浮星球
既然題目說的是「書寫」，我就單從寫字的方面講，電腦打字不論。
我講一句難聽的話，前面的回答絕大多數都是意淫，乙個真實的繁體環境書寫工整與否，取決於用途而不是筆劃。
直接上例子，以我寫我的名子為例，在不重要的地方（比如簽收快遞）我是這麼寫的
在正式場合，我才會這樣寫
寫字第一要務寫的是「形狀」，筆畫什麼的是根據場合，簡單講就是寫的潦草跟寫得端正。
我草寫的姓名筆畫不比簡體字多多少，我不認為這樣寫會比寫簡體字還慢。
當然，要認真寫，繁體字一定比較慢，但是自從我離開學校不用寫考卷以後，要這麼認真的場合也不多，甚至於如果不要臉一點，全程草寫也沒怎樣，頂多就是被說字醜。
我不知道大陸教育怎樣，或許你們筆記也要批改？所以要認真寫？但是在台灣，筆記是自己在看的，我從來都是草寫。還是說，你們說的筆記其實是作業的意思？
繁體的問題從來不是筆劃，所以古人的書法也有若干根本看不懂的字，那是古人自己在書寫中自行轉換，就如同我草寫的姓名，在繁體環境中自行轉換寫法太正常了。
草寫或正寫其實還是其次，最重要是，我不會寫簡體字。
所以即便簡體字再好寫，在台灣還是不太可能這樣寫
第一：普遍不會寫簡體字。
第二：要速寫就是草寫，不比簡體慢到哪。
補充點資料吧，正好這兩天有實在的例子。
８／１８台灣發生總統府憲兵被砍傷事件，嫌犯呂軍憶在隨身包包內有五星旗與遺書，他的初衷是想去總統府公升五星旗。即便是立場如呂軍憶者，遺書也是繁體字。
就乙個台灣人手寫出來的東西，太容易理解了，不寫簡體１：不會２：沒必要，就這麼簡單。
9樓：
現在倒是說用簡化字了，哈哈哈。在幾十年前，不管大陸港台的人說的根本都是拼音化、拉丁化！都認為漢字是沒前途的文字，計算機時代要埋葬漢字。現在倒說起簡化字，不說拉丁化了，哈哈。
10樓：小程
借個地方說點稍微偏題的話。
簡體字是閹割的文字，其實並不利於對中國過去文化的理解和傳承，畢竟語言是文化的載體。
但簡體字書寫簡化了，省事一些。
正體字，也就是俗稱的繁體字更利於文化的傳承一些的，至少省事很多。
但正體字書寫筆畫多，相對麻煩些。
我挺贊同以前李敖的建議：書寫用簡體，印刷閱讀用正體。
ps:感恩當初建國時沒通過廢除象形文本漢字而採用拉丁文本這樣的建議，只是把漢字閹割了一下。沒死，殘了而已。
11樓：伯光君
樓主說得很有道理。
如果大陸沒有簡體字的話。我想台灣也會將簡體字提上議程的。。。可是奈何有大陸先行一步。現在台灣一提簡體字就讓人聯想到政治。這事情就很難成了。。令人心疼。。
不說別的。你看世界各地的華人。。現在自己就慢慢轉向簡體字了
12樓：宋曉軍
保守和改革從來就是對立的，中國的改革能順利進行，得意於我們執行力，按照自然規律，用最簡單的方法達到最好的效果，就是最好的方案。就是用簡體字的大陸，民間還在不斷的簡化，餐字寫成歺，感字寫成上於下心，人類是不斷進化的，進步創新才是王道。
13樓：天涯行者
對於那些說，現在用電腦，這個問題不重要的同學。
我想問一句，你們從幼兒園學習就是用電腦嗎？
上課要從來不用寫字？
不要忘記自己是怎麼學習漢字的，而不是現在已經學會了，可以用電腦打了。
14樓：陳肖恩
秦統一各國文字時。估計其他國家也有這個疑問。
不過自此以後，這個疑問就越來越少了……
如果大陸重新恢復繁體的話，一樣一堆人有這樣的疑問，不過自此之後，這個疑問也就越來越少了……
15樓：Chan Ge
文化正不正統與文字沒有直接關係。
如有人說，繁體字是文字的正統，是文明的延續，OK， 那應用甲骨文，它才是最正統，是原版，最象形的文字。
我們都來寫它吧？
16樓：八極遊龍
啊呀，很簡單，大陸跟台灣都做過一套簡化字方案，當時大陸跟台灣都有足夠的執行力執行各自的簡化字方案。最後忽然發覺大陸的跟台灣的方案大同小異，而且大陸率先推出（畢竟大陸有廣大人口的脫盲需要，而且當時大陸的執行力顯然超過對岸許多），那麼為毛方案大同小異呢，因為踏馬國學都是乙個（或者一批）老師教的嘛，思路不謀而合顯然不足為奇。然後台灣一看踏馬tg居然跟我們一樣搞簡化，尼瑪勞資不搞了，勞資才是正宗，然後就用到現在。。。。。
大概是這樣吧
繁體字書寫速度比簡體字慢嗎？慢多少呢？
nemo 我可以熟練寫繁簡字，對我來說，寫現代漢語以及淺近文言文，用簡化字可以節約三四成時間。我抬個槓，按你的問題，我認為寫繁體字更快，因為為了打到相同的效率，在諸如限時作文這樣的場景，必須寫得手留殘影才能讓繁體字趕上簡化字的進度。 刃心山人 本人親身經歷，從大一到大三朞末攷試皆用正體 非台標或港標...
繁體字真的就比簡體字高貴嗎？
仁橘 從文化意義和學術層面上來說，繁體字的確更具有內涵和價值，但從社會性質上來講，簡化字對於推廣知識 促進資訊交流的意義是更大的。題主的問題有一定的片面性，我們不能簡單地認為誰高誰低。 北唐友隺 理論上講，簡體字是發展道路上的最新成果，是最高貴的。奈何大家對傳統文化的更加青睞，使得繁體字水漲船高。作...
簡體字和繁體字各有什麼優點與缺點
樛木cieu moq 簡體字目前為人們所熟知的有大陸簡化字 日本簡化字。簡化字產生的需求就是簡化書寫。至於利於教育 節省油墨等都是在此基礎上延伸出來的。簡化字中包括精簡筆畫 揚 揚 同音近音字合併 發發 發 複雜部分用同音近音字替代 棲 棲 等。都可以發現筆畫明顯減少，但缺點也隨之而生 比如是否有系...