1樓：雌鼠
因為以動物作為生產資料（包括但不限於生產原材料，生產工具），虐待、奴役、殺害動物是人類自原始氏族的採集漁獵的形式開始貫穿人類歷史始終的重要生產方式。除非你打算墊付人類生產生活的根基，那麼傷害動物會永遠延續下去
2樓：水乘風
傷害人的都大把，還在天天說動物，你有愛心請你力所能及多愛護動物，但是你管不了別人。太把自己當回事什麼時候都是不成熟的表現。
3樓：
你做義務工把小區的耗子全殺了就不用老鼠藥了。人工殺多環保，無毒又不用捕鼠夾粘鼠板汙染環境。抓夠1000只老鼠你就完成任務了。
4樓：在下毛毛雨
老鼠：這是乙個經典的案例。完美論證了什麼是雙標，我不是動物？？？？
雞，鴨，魚，豬，牛，羊，蚊子，蒼蠅紛紛表示：別傷害我們了，我們都是動物！
5樓：
因為有些人對人都很漠視，就更別說對動物了。
對某些人來說，陌生人都不算人，只能是可以利用的工具而已。
殘疾人，出門幹嘛，給社會添亂麼不是？
小孩子？只要不是我的都煩。
孤寡老人，年紀那麼大，還乙個人住，活著幹嘛？
流浪漢？影響市容，還臭得要死。
農民工怎麼可以上地鐵？
底層人就是給我們提供生產力的工具，
不壓榨你壓榨誰，難不成我嗎？
我可是世界的中心，未來的希望啊
除我以外，其他人一文不值。
動物？那只是一坨肉而已，我想幹啥就幹啥。
6樓：保密
看看，看看，傳說中的愛心人士又出來了
如此荒謬的論調，居然有人在知乎上發問，這就是傳說中的愛貓人士嗎？就是不知道這個愛貓人士算不算有文化知識的人呢？動物我們來分一分，什麼是動物？
貓是一種動物，這個論點沒有錯吧？愛貓人士是不是也認為是正確的？那我想問一下，愛貓人士，老鼠，它是一種動物嗎？
小區裡的貓在捕捉小區裡的老鼠，作為人類，我們願意保護哪一種動物？是不是可以自主決定呢？保護弱者，一向是我們中華民族的良好傳統，鋤強扶弱，難道愛貓人士喜歡助紂為虐嗎？
小區裡的貓除了有人飼養的以外，是不是可以都稱之為流浪貓呢？有人飼養的貓基本上都是關在家裡的，是不可能吃到小區裡的有毒食物的
流浪貓流浪狗，危險的入侵物種，國際公認的紅色入侵物種，這些危險的入侵物種會給周圍的人和生物構成威脅，帶來嚴重的生態災難，是需要被消滅的那一批生物，尤其是流浪貓，會給周圍的生態帶來嚴重的生態災難，它們會捕食其他的動物，比如說鳥類，比如說周圍的小型爬行類動物，比如說聶齒類動物，還有一些兩棲類，其實貓對人類的幼兒也是有相當大的威脅，不知道為什麼，還有人想保護流浪貓，流浪狗真的是奇葩
為什麼總有人要問人類徒手和某種動物的搏鬥能力？
王死活 別說大型狗了 村頭惡霸大鵝的戰鬥力也不是一般城市人剛得過的 雞鴨，甚至蟲子現在也是好多人的天敵 這種問題當個樂看，覺得無聊不搭理就好了。因為真的有資格考慮這種事兒的人也不需要問啊，跟狗熊摔跤的毛子最了解熊有多危險了，徒手殺狼的牧民如果有選擇肯定喜歡在沒有狼的地方放牧啊。知識和力量需要積累，不...
為什麼總有人覺得？
龍濤 我們這外賣員有規定，如果餐點送達，而聯絡不到顧客，需要等幾分鐘，如果還無人接聽，外賣員要上報站點，報備一下帶著餐品直接離開都行，最多下次路過再給送過來。也可以發個簡訊後將餐品放至保安室或附近超市 因為服務物件不止乙個顧客。但如果客戶答應過馬上到，外賣員一般是要等的，哪怕十幾分鐘，如果時間太久可...
為什麼每次提到虐殺動物 多指貓狗 時總有人拿屠宰禽畜類做比較後得出虐殺動物正常的結論？
呵呵 虐殺是主觀性的一種以增加痛苦動物死亡而獲得快樂的行為，屠宰場是商業行為，商業是追求效率的，不會做這麼無聊的事，不符合人民群眾的認知 虐殺和屠宰是不同概念。我從事生產養殖，也沒看到過幾個虐殺動物的，相反想賺錢就要提高動物福利，給動物更好的環境生長。要是說虐殺貓狗我不但反對，我也反對虐殺畜禽。關於...