1樓：呵呵
虐殺是主觀性的一種以增加痛苦動物死亡而獲得快樂的行為，屠宰場是商業行為，商業是追求效率的，不會做這麼無聊的事，不符合人民群眾的認知
2樓：
虐殺和屠宰是不同概念。
我從事生產養殖，也沒看到過幾個虐殺動物的，相反想賺錢就要提高動物福利，給動物更好的環境生長。
要是說虐殺貓狗我不但反對，我也反對虐殺畜禽。
關於虐殺動物和吃肉的關係，你不知道殺死動物的時間越久，那個肉越難吃。肉裡都是瘀血，口感都變了。
還有屠宰場為了工作效率，對於屠宰畜禽上速度越快越好。
3樓：misa00misa
很想確定一下，題主是想問虐殺還是商業宰殺。如果和屠宰禽畜類對比的話，應該是宰殺吧。
說到這個問題我真的是嗨到不行(▼皿▼#)
4樓：小小鳥Just51020
下回如果你再看到有人把虐殺動物和屠宰場殺動物放了一塊對比的話，請你問問那些提問的人，什麼是虐殺？
請你再問問屠宰場殺動物的目的是什麼？
總是能看到一些聖母心氾濫的人，自以為是的加強自己的想法，而實際上這群人可能連刀都沒有摸過，更不用說牽手殺一條魚，為自己做飯了。
那些只知道坐在餐館裡邊高談闊論的人，沒有資格提出這樣的問題。
5樓：狼妞媽咪
曾經阻止小區裡的孩子打貓，結果家長說：「又沒有打到貓有啥了不起！我以為打到人了！
」我告訴她：「應不應該打和打沒打到是有區別的！就不應該打！
」吃，無話可說不要虐殺！所以，那些人都是在混淆視聽讓他們的虐行合理化。動物和人類一樣有痛覺會恐懼死亡，人類為了生存吃就吃吧關鍵還要虐待殘忍的吃還要說人吃他們沒錯，可是我們要表達的是不要虐殺而不是不要吃！
畢竟，我們不能阻止乙個人吃什麼那是他們的自由（當然如果他們想吃人，法律不允許他們也不敢！）就醬
6樓：
虐殺和宰殺是有區別的，你會在宰禽獸之前先虐待一遍嗎，還是活著的時候剝皮虐打然後死了再吃？
個人覺得，你可以不喜歡，甚至是自己養的肉狗專門吃的，那我覺得都很正常，畢竟人大與一切，但是，那些有事沒事在虐待流浪動物這件事上找存在感的，或者是去侵害了別人的私有財產偷狗偷貓，去一些機構假裝自己喜歡動物欺騙別人然後免費獲得一些動物回家虐待的，在我看來都不配為人，有心理疾病的我勸你還是早點就醫
還是那句話，你可以不喜歡，但是不要去傷害，真要吃了，一刀宰了就是，請給個痛快
7樓：HJ·X
虐待動物，無論是寵物還是家畜還是野生動物，都是違反道德的。
吃動物肉，無論是雞狗豬，甚至野生動物，只要不違背基本原則，也是無可厚非的。這個原則是兩條，一是道德，二是法律。如果動物是別人的寵物，傾注了感情，我們就不應該吃它，貓和狗和其他的動物是平等的，寵物豬也好，騎的馬也好，都不能吃。
反之，專門餵養的肉用狗貓也同樣可以吃。法律上主要是禁止，保護動物不能傷害甚至吃。
這些原則，非常簡單明瞭。愛狗人士不能禁止全世界的人都不吃狗肉，印度教徒也不能禁止全世界人都不吃牛肉，把自己的情感強加給別人是不道德的。同樣，對於吃貨來說，不當著愛狗人士的面吃狗肉，不當著印度教徒吃牛肉，也是一種尊重。
堅持原則，同時尊重別人。雙方都應該只批判越線的，這樣才能保證和而不同。
8樓：菜逼菜逼菜
虐殺和食用有著明顯的差別。食用的本質是為了生存，為了獲取從植物中無法補充的營養物質。不光是人，任何的食肉動物都存在這一行為，對其他生物進行捕殺，為的是食用。
而人類高階一點的地方在於，會養殖，通過養殖免去了捕殺中「捕」這一過程，但實際上本質還是一樣的。而虐殺的過程，我目前能想到的，除了人類有這種行為，類似的行為大概是以貓科動物為首的一些大型的動物，在幼年時需要通過小動物進行捕獵練習。他們不會直接殺死動物（不如小老鼠、兔子等），而是會通過它們的反抗和逃跑來練習捕獵技巧。
但這又和人類的虐殺行為不一樣，因為人類通過養殖已經不需要掌握捕獵技巧，現在人類的殺戮行為，完全是為滿足心理而驅使的，和為了訓練捕獵技巧的食肉動物以及為了吃而進行的宰殺有著本質上的區別。你可以理解為是一種狡辯行為，因為為了滿足心理而進行殺戮這一本質其實他們自己也清楚，但是為了讓自己在道德倫理上不那麼出於劣勢，總要找幾個藉口來和別人理論理論。
9樓：
怎麼說呢？我一直認為人與動物的關係是主人與奴隸的關係，不是你家的奴隸其他奴隸主怎麼虐待奴隸確實是他們的事。只不過你因為共情看不下去罷了。
10樓：哲學家
說道虐殺一定要提乙個動物，那就是貓。貓應該是人類最常見到會去玩弄獵物的動物了，甚至不是為了吃就是為了玩。但是我們其實並無法得知貓在進行這種模擬捕獵遊戲的時候是否會產生快樂這種感覺，而從本能來講，這種捕獵遊戲其實也是貓對自己捕獵技巧的一種鍛鍊，技巧的提高則更容易的獲取食物，雖然家養的貓有足夠的食物未必會去吃這些獵物，但是這種捕獵遊戲也就是看似對獵物的折磨則流傳了下來。
畢竟人類就是從農耕社會之後就開始利用貓來作為保衛收穫的道具，就算現在人給貓當做寵物，這些天性其實還是在貓的骨子裡，而貓其實未必會從這種行為裡得到快樂。
下面再去聊聊人的虐殺動物，人類的虐殺為什麼在道德共識裡是一種惡劣的行為呢？因為真正的虐待虐殺動物，這些施虐者並非為了獲取食物或者磨鍊捕獵技巧這類的收穫，而是單純的用折磨其他生物的痛苦來給自己帶來快樂，估計目前也就人類和少數靈長類會做這種事。這種行為就比較卑劣了，因為這種行為不會給他帶來除了快感以外的任何收穫，而對這種快感的渴求往往會加重施虐行為，雖然在道德和法律的高壓下會有一些收斂，但是仍然是極其可怕的。
尤其是在一些道德本身就比較薄弱的人身上，這種行為帶來的快感很容導致突破底線變成對同類的施虐。
而吃肉這個需求和虐待的需求完全就不是一回事，吃肉是為了營養，是為了體驗吃到不同食物的快樂，而不是傷害動物的痛苦帶給我們的快樂。人不吃肉會導致營養不足，吃則是動物的第一大本能需求，而人不虐待虐殺動物對人並沒有任何損害。
11樓：土豆泥
有些人對他講道理簡直對牛彈琴，你說東他說西，所以沒法交換意見。動物為什麼有的能殺，有的不能虐待殺害。因為按民間說法，各種各樣的動物也是有前世因果的，因為前世作了惡，來世變成豬狗羊…等，所以我們人類會區別對待它
12樓：Eason
人們故意說虐殺動物正常，就是因為反感愛狗人士把虐狗進行誇大化的做法。
絕大多數人對虐狗並不敢興趣，但是就是看不慣愛狗人士總是在網路炒作所謂的虐狗事件，所以問愛狗人士：你不吃肉啊？就是故意和愛狗人士唱反調。
本該得到極大關注的大量狗咬人新聞，沒有得到應有的重視。
極少數的虐狗事件，再加上大概率是為民除害打狗被汙衊成虐狗，被愛狗人士拿到網路無限炒作。
所以每次虐狗的話題，人們當然對愛狗人士很不滿意了。
正常人一生中未必能看到一次真的虐狗事件，然而狗咬人的風險是每天都要承受的。
為什麼現在流浪貓狗這麼多？
如火如水 流浪狗多的原因據我猜測大概就幾個 這是我在小區附近 加油站旁邊 拍到的乙隻流浪狗。1 被人隨意拋棄，不呵護狗的生命 2 沒有好好管理狗狗，使狗狗溜達，一點都沒有責任心。3 從幽深的樹林裡走出來，與城市接觸。以上三點詮釋了大街上有很多流浪狗的身影，當然流浪貓也有，我們小區有流浪貓，在停車場和...
為什麼有人天生就怕狗怕貓怕動物的？
我！而且就是天生的！完全 根本 絕對，想都不要想能克服！這根本不是心理和認知障礙，就是 無根源 的生理反應。那就這樣吧反正也不會威脅到我生命，惹不起我還躲不起了麼哈哈哈 心悅 這就是我，怕怕，從小到大沒摸過小動物，不敢下手，沒有原因，而且貼別害怕貓的眼睛，太嚇人了，每次有些人用動物當頭像，不敢點開，...
為什麼狗的電影特別多而貓的很少。？
熊熊熊熊 emmm 乙個一直聽你的指揮能跟你玩一天到黑，跑的天昏地暗的好拍一些呢？還是乙個無聊了找你玩三秒，興趣一過吊都不吊你的好拍一些？ Mgggggg 瀉藥。技術層面上，狗好溝通，比較容易明白導演的指令，好配合工作。貓一方面有應激反應不好控制，一方面並不在乎你到底逼逼了啥。內容層面上，狗的眼神更...