1樓：gambitzero
肯定是走極端的。
貓狗和雞豬牛羊一樣，都是普普通通的動物。
而我們人類本來就是食肉的，我們吃的肉並不是憑空出現的，而是宰殺動物取得的。
那麼問題來了，屠宰從業人員，是不是將來都會殺人？還有一些在家殺雞殺魚做菜的，是不是將來都會殺人？
那些說殺貓狗將來會殺人的，本身他們的認知裡狗不是普普通通的動物，而是和人類平等的，而他們把自己心裡的思維強加於別人，不尊重客觀事實。
而往往社會上最危險的人，正是這種把自己的思維強加於別人的人，「我覺得我需要你的錢，你就必須給我」「我覺得你適合做我的另一半，你就必須成為我的人」「我覺得你不應該存在於世界上」……往往再進一步就會成為搶劫犯、強J犯、殺人犯。
2樓：王鹿源
有概率，但凡事都有概率，虹貓藍兔七俠傳被定性暴力，喜洋洋與灰太狼定性為霸凌。
我們看神鵰俠侶，射鵰英雄傳，天龍八部，西遊記，水滸傳，三國演義都會可能走上極端。
只是極端的程度不一樣，開始的點不一樣。
也許你看一拳超人會讓你變得喜歡鍛鍊。
也許你看感恩父母的演講，長大感覺自己被騙。
也許你看海南整天放的椰子飲料的廣告讓你沒有了羞恥心。
也許你看香港黑幫你並不會殺人。
也許你看金瓶梅並不會讓你成為QJF。
所以凡事不能一概而論，一切都是也許，但存在概率，而且概率上有差別。
但你看從小看金瓶梅注定你長大一定是個lsp。
3樓：肉片大魔王
首先，題目沒出完整。殺，怎麼殺？安樂死？棒殺？還是虐殺，毒殺？
有人說反正都是殺一樣的，這能一樣嗎？
我不通知你拿你一件東西，你不知情這叫偷，你知情並反抗這就叫搶。
知乎的x狗人士x貓人士已經全方位戰勝了愛狗人士愛貓人士，所以這個時候提這種問題是想拉普通人站隊嗎？
最後說一句，那麼想爭取人權去和資本主義，強權主義爭取啊，和一幫牲畜較個什麼勁。最後明明做了非道德的事，還要給自己立個人民英雄的牌坊。挺讓人覺得可笑的。
4樓：那個人
這個問題嘛很好解決，
問：殺過雞鴨魚沒有？
對方回答的是殺過的就原話返回。
對方回答否定，就繼續下一步。
問：吃過蛋沒有？
對方回答的是肯定的就原話返回，外加連還沒出生的都不放過！
對方回答否定，就繼續下一步。
問：踩過螞蟻沒有？
回答肯定的原話返回。
回答沒注意過的就回：歧視弱小，不關心弱小的生命，肯定是個欺軟怕硬，喜歡殘殺弱小的人。
回答否定繼續下一步。
問：吃什麼長大的，公尺或麵
反正總有一樣他要吃，哎，連還沒出生的小東西都不放過，肯定做了不少傷天害理的事情，殺人肯定幹了不少。
5樓：擁曹反劉
情況不一樣不能一貫而論。屠宰場殺牛和豬，現在城市撲殺流浪狗都是目的很單純的。要麼是為了吃肉要麼是防止傳染病。進行這些工作的人只會把這個當成活，不會存在什麼虐殺。
而乙個人折磨動物取樂，虐殺動物跟上述是有本質不同的。他是享受折磨生物的快感。這類人同理心和精神狀態多少有點問題。
不是說他們就一定會發展成殺人犯，但在這類人中這種可能性很高。這不是空談理論，很多殘忍的連環殺人犯最開始都是從動物開始聯絡。現實中虐殺任何東西不是那麼簡單輕鬆的。
對於這類人你還是該多小心，要麼趕緊找個心理醫生給他，要麼敬而遠之。
6樓：放棄思考
是虐殺，而不僅僅是殺死時，才會有一方將其與殺人聯絡到一起，而且這個也有年齡限制，因為小孩缺乏同理心。
這個不是過於極端，年少時虐殺動物，長大後就殺人的例子不少，你自己上網查去，看看專家是怎麼說的。
7樓：
確實極端。
但也不能否認，哪怕是在世界範圍內，大多數人也是把虐殺動物當做一種暴戾的表現。以至於把他們表現在文藝作品之中，會通過這種方式來表達角色的極端暴力。
《jojo的奇妙冒險不滅鑽石》
《魔童》
8樓：帶刀侍衛楊晁躍
「現在殺貓殺狗，將來殺人」
「狗/貓還沒有咬人憑什麼抓它/殺它」
「我家狗狗衝過來只是想和你玩，憑什麼說它有攻擊意圖？」
「（不栓繩狗咬人）咬人是狗的天性，這是主人不栓繩的錯不是狗狗的！」
好話賴話全讓你說了唄
9樓：顏如玉
這個題不是單純殺貓狗這麼簡單，是虐殺貓狗等動物反覆折磨致死亡。這樣的人心理一定是有問題的。原文是國外資料統計百分之多少殺人犯小時候都有虐殺動物的前科（概括了一下）
而現實中什麼樣人會去欺負比自己弱小的生物，直至看它痛苦死去產生快感？乙個人沒有道德沒有憐憫之心是非常可怕的。
現在可以從虐殺小動物中產生快感，殺到一定數量以後你能保證動物滿足的了他們陰暗的內心？是不是殺人也就和切肉一樣簡單。哪天遇到什麼事心裡崩潰是不是就拿起菜刀衝向人類了。
10樓：肥宅金
犯法不犯法，本質區別。
殺貓殺狗將來就一定會殺人？
那用開水燙死螞蟻的老伯呢？
我之前還用粘鼠板孽殺過老鼠呢？
餐館殺魚殺兔呢？
屠戶我就不說了。
也沒見後來都變成殺人犯啊！
11樓：
你應該問一下他們，虐待貓狗主要是「虐待」使他們快樂還是「貓狗」使他們快樂。
如果是虐待的話，虐待人比其他動物更容易得到快樂。因為他也是人，能聽懂人的語言，哀嚎，能明白人的動作，這些都是其他動物給不了的。
不是說以後一定會殺人，只能說殺人給這種人帶來的快感是無與倫比的，那麼他以後有這方面的可能會更大。
12樓：意言堂
為什麼每次涉及殺貓殺狗等寵物問題的時候，會有一方說反對虐貓虐狗，就是把貓狗當爹媽，就是愛貓狗不愛人，就是高速攔車？是不是過於極端？
其實，兩種言論我都覺得過於極端。但是像題主這樣故意引戰的就不是極端與否的問題了，為了什麼題主心裡清楚。
13樓：小小餿
不用疑問，就是極端，如果按這說法屠宰場的員工殺人率應該居高不下，但事實卻並非如此，反而是那些社會閒散無業人員犯罪率居高不下，殺流浪貓狗不僅可以減少流浪貓狗襲擊群眾的問題，也可以一些無文化的閒散人員有事做，不惹是生非
當街仗殺寵物狗的做法合理嗎，為什麼不能採取其他溫和的手段？
已登出 情景一李二狗 張三今天遛狗不牽繩，被城管教育了，還罰了兩百塊錢。王狗娃 現在GJ搞不好了，動不動就罰款，想盡辦法讓老百姓掏錢。情景二李二狗 張三今天遛狗不牽繩，被城管當場抓獲，狗也被當場打死了。王狗娃 城管也太壞了吧，不行，我要趕緊去和老張頭說一下，讓他以後遛狗一定要牽繩。 野茫茫 當然不合...
為什麼殺貓很殘忍，而殺雞鴨很正常？
您說得對 我們殺雞的目的 好吃好吃好吃 我們殺貓 我尋思我們一般不吃貓，可能是無聊？洩憤？反正不是好吃我們殺雞的手段 1，割喉，目的是放血後好吃2，燙毛，目的是燙掉毛然後好吃 3，雞死了，開膛破肚，目的還是為了好吃 4，煮了，可以吃了，好吃好吃好吃 殺貓的手段 1.割喉，呃但是一般被爆出來殘忍的虐殺...
為什麼現在的貓狗寵物花費那麼大？
九九 這個主要看怎麼養吧，我們狗友群管理的狗吃的比我好，所以懂我意思吧。人還有窮養富養，更何況狗。主要還是看主人的經濟能力以及對它的感情。 善信小貓咪 用心去養就可以了。關心愛護它善待它。不離不棄科學餵養就好了。我都養了20多年貓了。精細點心，自己給做貓飯比買的吃健康多了。 崔老闆 我個人覺得跟現在...