1樓：「已登出」
情景一李二狗：張三今天遛狗不牽繩，被城管教育了，還罰了兩百塊錢。
王狗娃：現在GJ搞不好了，動不動就罰款，想盡辦法讓老百姓掏錢。
情景二李二狗：張三今天遛狗不牽繩，被城管當場抓獲，狗也被當場打死了。
王狗娃：城管也太壞了吧，不行，我要趕緊去和老張頭說一下，讓他以後遛狗一定要牽繩。
2樓：野茫茫
當然不合適，但是知乎對狗的問題一向力氣很重，不管怎麼樣都是很贊同這種做法？但是我並不贊同。
立即把狗進行抓捕，暫時扣押，然後向狗主人罰款。沒有狗主人認領就處理掉，多好，非要整上個把狗打死…當然，可以的，整整愛狗人士就好了，沒必要一直這麼下去，容易誤判
3樓：帶帶小肥兔
闖進居民家裡無辜毆打守法公民，砸壞財物，或者高速攔截貨車無視他人安全，甚至強行搶奪的行為我想和溫和也搭不上邊吧。不能符合你利益了就重拳出擊，法不責眾，不符合你利益了就「大家講道理嘛」。
4樓：
如何看待男童遭大狗瘋狂追咬，狗主人不願寫承諾負責書？規範養狗何時能成習慣？ - 知乎 https://www.
溫和手段不是已經採取幾十年了嗎？
很明顯就是因為發現溫和手段不管用，才只能通過這種方式來警醒愛狗人士啊。
我小時候有乙個玩伴，就被一條狗咬的血肉模糊的，還好周圍大人發現的早，不然怕是命都要沒了。
5樓：後見之明鄭荃
不合理。
一方面太過殘忍，萬一周圍有孩子呢？另一方面不衛生。同時，也製造了新的矛盾與衝突。
應該捕捉之後集中進行無害化處理。
6樓：殺心成焚
歷史上，每一次重大改革，靠的不是愛與正義，靠嘴是不能改革的。
養狗的人不栓繩已經太久了你跟他們說他們是不會聽的。
某些城市對寵物犬的管理某種意義上也屬於重大改革。
靠的就是血淋淋的大拳頭，才能把某些冥頑不化的人打醒。
養狗不栓繩城管如果苦口婆心的勸許多人不但不會聽。
有些年紀大的可能還會罵城管。
城管直接把狗打死我看看這養狗的長不長記性了我估計這輩子都得有心裡陰影。
以後再養狗，不栓繩得合計合計。
城管不管你們罵國家不作為肆意縱容那些無素質養狗的。
城管開始管了你們又開始質疑城管過於殘忍不夠人道。
許多事想要達到目的就得付出一些東西。
這次想要達到目的就得付出狗命。
城管當街殺狗當然不對，但說句政治不正確的話，有些養狗的人也太賤了。
好說好商量他們不聽 ，沒辦法城管只能直接把他們養的隱患打死。
我告訴你樓主你是典型的那種不當家不知道柴公尺貴。
掌權者不做事你罵他毫不作為。
掌權者做事了你罵他做事沒有分寸過於殘忍。
實際上，這些事讓你做，你根本就不可能成功。
你不知道做出一些改革是多麼需要勇氣的事情。
也是一件十分困難的事情。
要我說溫和的手段不可能，
必須讓這群不拴繩的人知道。
犯錯是有代價的，代價就是他們養的狗的性命。
他們以後自然就懂得收斂了。
家裡的寵物狗得病了，要給它治嗎
壯漢 四線城市年工資5 6萬，前年過年放假的時候家裡金毛子宮蓄膿，高燒燒的眼睛珠都是紅的，一直以為是家裡熱，最後發現一直出血，因為精神狀態還挺好，所以就忽視了，然後發現不對勁就去醫院，手術 住院3天看護總共花費快6000，她陪伴了我5年了，如果不治它就得死，我個人覺得雖然花費了乙個月的收入，但是得到...
人們吃的狗肉大多數是寵物狗嗎
簡單粗暴 是呀！每年狗肉消耗也就1000萬只左右，也不是很多。按省份算的話平均每個省偷30萬只左右，按時間算的話全國每天也才要偷兩萬七千多隻，如果按每省每天的偷狗量算的話才800多隻而已。是不是感覺你身邊每天都有超過800人說丟狗，那就對上了呀，反正養狗的有錢，今天丟明天就買，買完再被偷，偷完再買，...
寵物狗真的會對主人有愛或忠誠的情感嗎？
達爾文提出，是否有些情感是普遍的 的疑問。他認為有些是一樣的，甚至人類的某些情感可以通過動物，比如大猩猩來做模擬。這個提問，對心理學和社會學，都有深遠的影響。如果認為有和人類一樣的愛與忠誠，那麼就帶有某種達爾文主義的色彩。但事實上，愛和忠誠，是乙個極其 抽象 難以被定義的。你說愛是什麼？情感？習慣？...