寵物狗真的會對主人有愛或忠誠的情感嗎？

1樓：

達爾文提出，「是否有些情感是普遍的」的疑問。他認為有些是一樣的，甚至人類的某些情感可以通過動物，比如大猩猩來做模擬。這個提問，對心理學和社會學，都有深遠的影響。

如果認為有和人類一樣的愛與忠誠，那麼就帶有某種達爾文主義的色彩。但事實上，愛和忠誠，是乙個極其「抽象」，難以被定義的。你說愛是什麼？

情感？習慣？是習得的？

是本能的？忠誠同樣如此。

或許，人的世界裡的"愛與忠誠」和狗的世界裡的「愛與忠誠」所指是完全不同的呢。

2樓：井底之舟

而忠誠度要看經歷。被拋棄或傷害過的寵物會更加珍惜好生活，吃喝拉撒睡更依賴好主人……

不希望某些頭腦發熱的傢伙，單方面為了索取那些被文學影視作品煽情的「愛與忠誠」，就去養，然後無情拋棄的——還不要臉的說怪寵物自己不聽話一點不好玩～

說真的，如果自己都沒有點「愛與忠誠」之類人性的亮點，那養啥都不會有「愛與忠誠」的情感投射（——畢竟這年頭白撿個天使陪你不存在的！）

最後，希望以後在寵物這塊能多些分享主人養育真相的帖子，不要動不動就曬萌寵卻不讓別人知道與其「屎尿屁」的日常和「伙食開銷」和「疫苗看病打針吃藥」等等背後應盡的責任義務～就像是談論「愛情」卻不談「柴公尺油鹽」，坑人吶吶吶！

扯遠了，算了，不改了

3樓：Alice的月光

如果說從此沒有了私生活算愛的話，我覺得它們可能愛死我了，通常它們看到我的狀態是這樣的

這樣的還有這樣的

這樣的狗狗的忠誠源自於愛你，愛你源自於你同樣愛著它。我喜歡狗狗多過人，因為它們不會因為你昨天給了火腿今天給了饅頭而怨恨你，不會因為哪個小狗漂亮就拋棄你，無論它玩的多瘋，你一喚它名字它總會馬上跑回來。他們比人要專一忠誠的多。

4樓：迷茫的人

與其說是愛或者忠誠的情感，不如說是類似家人般的親情。說簡單點就是，只要它接受了你，除非你虐待它，否則它見到你永遠都是開心快樂的。即便是在彌留之際。

你會問這樣的問題要麼是沒養過，要麼是剛養不久不了解情況。只有經歷過才能獲得感受，比如看著它從小長大，直到生老病死。我個人是建議養寵物的，但只建議養一次。

建議養是因為能從這樣的經歷中學到或者說清晰的認識到之前都很模糊的概念，尊重、敬畏生命，體會生命在眼前逝去，而你卻無能為力的悲傷。於寵物尚且如此，何況人乎？死亡對我來說並不再只是乙個抽象的詞彙，而是真切的感受。

建議只養一次，是因為很多人都像我一樣，在最初並沒有做好心理準備，有一種永遠的錯覺。到最後才明白會很痛苦，要是以前能多陪陪它散步，多和它玩耍交流該有多好。

積極的方面就是他和你都會很快樂，是那種純粹無暇、單純的快樂。而且通過這件事，也會對父母和伴侶更產生深刻的認識。畢竟無論是十多還是七八十年，有些事必然會發生，而我在經歷過養育寵物這件事情以後，越來越珍惜當下和親人、伴侶的生活。

對我來說它不僅只是寵物，更是家人。

只用愛和忠誠的情感去概括，於我而言是遠遠不夠的。