1樓：
後面說配置的時候又提過。配置選項是機制，如何填這些選項是策略。
其實我是來求推薦類似書籍的。這本書的敘述內容是平鋪的，而不是漸進的。看不懂了跳過看，幾乎不會對後面的內容有影響。
作者喜歡吹而且會吹，本來對命令列滿牴觸的，被他說著說著居然產生了強烈的嚮往之心。
2樓：華德禹
機制是提供做什麼的方法，策略就是利用這些方法來實現具體的例項；
1. Unix提供各種系統呼叫就是機制，而通過這些系統呼叫可以實現各種shell就是策略；
2. X window也是機制的實現，而Kde，xfce等各種桌面就是策略；
機制是可以長存的，而策略會隨著時間的推移和使用者喜好而變化；這也是Unix長久不衰的原因。
3樓：
1、如果只把evernote當做乙個文字記事本來用的話，就是機制策略一把抓
2、可以換成：dropbox作為機制，具體todo.txt用jedit還是用sublime處理是策略
4樓：王曉
機制是流程，而策略則是流程中各節點的處理方法，但如何處理節點並不影響流程，帶來的好處大概就是將變化的東西延後處理，提供靈活性。
5樓：
它的意思是說多抽象出一些適用性廣的規則來，這樣當具體情況有變時不用重新改規則。我認為理解成這樣就差不多了。不用去深究具體怎樣才算機制怎樣才算策略，乙個機制被具體化到怎樣的程度就成了策略之類的。
就跟「做一件事並做好」一樣，不要去深究到底怎樣才算「一件事」。
6樓：
機制就像是程式語言中提供的原生功能，策略則像是乙個第三方的庫。一門語言提供的功能是有限的，不同的庫利用不同的抽象手段，按照不同的策略來組裝這些原始的功能，得到不同的結果。或者說，機制屬於實現，策略屬於設計。
7樓：梁濤
0. 管道是機制，應用管道處理各種資料是策略;
1. AWK的讀入行迴圈是機制，各種正則式與後附的處理操作是策略;
2. 輸入法是機制，碼表是策略;
3. 樂高積木的凸點與凹槽是機制，各種拼接方式是策略;
……等等等等。
機制是泥坯，策略是可以定製的各種細節。
更抽象一點，機制是介面，策略是資料流。
8樓：李遙
我覺得書裡的說法就是系統要留有充分的可配置性，不要替使用者自作主張（水果中槍）
微軟的Group Policy配置系統這點倒是很符合書上的說法
9樓：
這真的是乙個很難回答的問題呀。我嘗試一下吧。
這和unix的設計哲學有著莫大的關係,很多早期的unix程式設計師都是系統程式設計師，長期和底層系統打交道，所以他們對於系統的穩定性尤為的看重，那麼怎麼寫程式才能算是穩定的呢？在unix的程式設計師們看來，首先應該是盡可能的小，乙個程式盡可能的做一件事情，只有這樣程式犯錯的概率才會變小，最後組合起來的系統才會足夠穩定，它們親切的稱為--KISS原則。這個時候你會驚奇的發現，如果程式真的足夠小且開放出來的話，它們就會就會提供一種機制讓你去完成你想讓計算機完成的任務，而不是變成完成某一樣任務所提供的一種必須策略。
好啦，按照我的理解寫完了，我知道有些晦澀，回頭有時間我在來改改。
10樓：馮東
乙個例子是 fork/exec 和 CreateProcess。前者是 Unix 建立程序的函式，後者是 Windows 的。
fork 為什麼要和 exec 分離？因為建立程序，並不意味著一定要從檔案系統中調入乙個 executable。而 Windows 顯然沒有意識到這一點。
這就是 enforce policy。
另乙個例子是虛擬記憶體管理。Page-fault 是機制，而何時 page-fault，swap in/out 哪些 page 是 policy。在 OS X 中，負責 policy 的部分是可以放到 user-space 的。
但是，機制和策略的界限並不是靜止的。所以，Unix 還有另乙個程式設計藝術：模組應該是可替換的。
比如當年高度考慮策略靈活的 X，在今天的環境下（遠端登陸已經被 VNC 等基於 pixel 的協議代替，顯示卡的加速能力提高）已經不適用。所以 X 被策略更少但是效率更高的模組替代。
如何理解《信條》中所說的逆熵的意思？
GOAT 我們如何知道時間是在正向流淌，就是因為整個世界都在熵增，通俗的說，整個世界都在自然地變得不規律，或者更平均。那逆熵發生就是時間反向流淌，當世界都在自然地變得規律，那說明時間在反響流淌。電影裡就是這個概念，當正常人進入旋轉門變逆之後，他做的一切都在讓事物變得規律 原來的一灘泥變成一坨泥，在牆...
請問如何理解佛經中所說的持佛菩薩名號就可以衣食豐溢, 難道這不需要做財布施麼？
心靈樂園 佛教的見解是緣起，從名言諦來講，就是有因必有果。現今一切悲歡離合等形形色色的事物，都有各自的因，其中有一些因是我們可以看見的，有一些則是肉眼無法看見的，唯有特殊的人才可以全面知曉。有因必然有果，無因就不會有果。若渴求人天福報或快樂，就要去種快樂的因，快樂的因就是行善 若想避免痛苦和災難，就...
應該如何理解佛教中所說的 求福報 和 求解脫 ，兩者矛盾嗎？
清青水草 求福報 是世俗諦，是為世俗之人講的方便之法。乙個飯都吃不飽的人，你和他講解脫的大道意義不大。只能先讓他行善求福報，以導向正道之門。世俗諦是依從世俗的概念 觀念和表達方式講的法，因為世俗有各種概念化和不真實的情況，因此不是究竟法。求解脫 是勝義諦，是超越生物性的真理之義，為一些根基較高機緣已...