1樓：
有massive mimo技術還有載波聚合技術，可以在距離跟速度之間有個折中。
另外，解決覆蓋劣勢的方法就是多建基站。
至於說的那些應用，笑笑就好，瓶頸跟5G沒關係。
2樓：Coss
LTE的覆蓋在一類城市一般控制在400公尺內，在即便是鄉村也很少需要覆蓋超過5km的，這個要看實際覆蓋，理論覆蓋實際意義不大
3樓：魚頭好吃魚尾好吃
5G是可以用於低頻的。只不過用於低頻對比LTE，在目前的手機應用上沒有明顯優勢。難以推動運營商用5G替代4G。畢竟5G公升級是要花錢的。
而且4G網路剛剛建設成型沒多久，不少運營商還在新增4G網路基站。正常來說，5年內4G網路不會退出。
所以目前運營商、裝置商。都選擇了低頻繼續保持原有34G裝置，5G用於熱點或者行業應用，以區域性方式提供高速網路。手機晶元廠家，考慮到這個現狀，從省錢角度來說，也暫時不會在低頻段上提供5G功能。
這就導致了。一來是低頻5G手機支援度低，二來絕大部分使用者是4G手機，他們也需要4G訊號。哪怕是個別完全新建的網路，也不會選擇一步到位直接建設低頻5G+高頻5G，而是建設低頻4G+高頻5G。
只能說，幸好5G基站的絕大部分硬體已經能支援同時發射低頻4G和高頻5G。並不會帶來太大的成本差異。所以現狀整個業態的選擇都是，低頻4G+高頻5G。
所以，目前5G的確實在穿透性上有劣勢。但這在目前來看，問題可控。
1、深度覆蓋主要是室內，室內目前用有線轉wifi是更加低成本便捷的辦法。速率也有機會媲美5G
2、5G公釐波在室外熱點區域覆蓋有，但還是可以解決的。
4樓：panpeter1978
這個不能有障礙物的情況主要是公釐波5G，也就是美國推出的28GHz的5G。對於中國和歐洲推行的2GHz-3.7GHz的5G，基本上不存在這個問題。
當然，3GHz的訊號覆蓋面積比800MHz的4G訊號覆蓋面積也小一些，但是因為有很多新技術，減小了這個影響。英國的3UK用的華為5G基站，據說基本上和4G覆蓋面積差不多。
5樓：南山風
4g和5g看都有很多頻段,不同頻段的覆蓋能力不同.但5g refarming 4g的頻段的話和4g的覆蓋是一樣的. 如果5g使用6ghz以上頻段的話覆蓋會很差.
所以5g網路頻點分布和使用很關鍵.
5G手機在沒有5G訊號覆蓋的情況下，用4G卡的話網速會有明顯提公升嗎？
煎蛋 不會國內商用4G基站最高支援Cat6，也就是最大300Mbps下行。而主流4G手機都支援Cat6或更高。也就是說，當今4G手機和5G手機所能達到的最大4G速率受運營商配置而定。另外還有乙個誤區，很多人認為在大城市才能用上更高配置的基站，其實不然。因為300Mbps的速率是通過多個頻段的載波聚合...
5G 基站的覆蓋半徑是否真的可以做到和 4G 基站一樣？
小白 一般來說 隨著移動通訊技術的發展，低頻的使用接近飽和，移動通訊的載波頻率變得越來越高，這也意味著蜂窩系統的小區半徑越來越小 因為頻率越高，電磁波的衰減越大 當然，小區半徑不僅僅是由載波頻點決定的，還跟其他很多因素有關，比如自然環境 使用者密度等。下面統計了2G 3G 4G 5G 基站覆蓋距離的...
如何評價5g無用論？
好多人說工業場景 額不知道知乎多少確鑿是在傳統製造業的比如重工車企啥的。深處製造業準一線，我只能說目前我沒感受到5g給行業帶來的改變，而且我感覺短期甚至中期影響都不會太大。其實製造業的研發成本並沒有那麼高，要形成和5g配套相關產業鏈條，這個投資我不敢想 執悲今厄 因為自己看到的5g是無用的 並且找了...