1樓：小白龍愛吃餅
企業問題不好說，還是說說5G能耗問題。從用電量來看，單個5G基站單租戶年綜合電費約2.3-3萬元/年，單個基站的能耗確實是4G時代的2.
5倍以上。樓上答案中的「位元能效」理論上不錯，5G的「效率」確實是提高了。但我覺得這有乙個前提是5G基站上有一定使用者數或者流量。
5G目前還處在基礎設施建設時期，覆蓋還不夠完善和全面，而將使用者從4G引流至5G還需要很長一段時間。也就是說運營商處在一邊還在巨量投資，一邊又收不到5G帶來營收的「尷尬」局面，高昂的電費成本對於此時的運營商是無疑是一項重大負擔。
這種方法比較簡單，但最大的弊端是很容易影響使用者感知，因為使用者是行為是變化的，無法實時動態關斷和及時喚醒基站很容易引起使用者投訴。
因此更好的方法是能夠根據使用者行為和需求的變化，實時動態的開關 5G 基站。 可以通過平台針對室外巨集站、室分系統以及對應的場景（邊緣/一般/重要）等等設定基站關斷和喚醒閾值：
根據實際使用者使用情況，如使用者分布區域的不均衡性（市區集中、農村分散）、使用時段的不均衡性（白天多、凌晨少）、不同場景使用習慣的特殊性（回家用 WIFI），通過AI演算法對每乙個 5G 扇區設定合理閾值，做到節能效果最大化，保證使用者感知和節約能耗上達到一定的平衡。
2樓：大藍先生
「如此浪費是不是真的值得去集全國之力去救乙個披著民企外衣的國家企業」
emmm……最後這一句還是暴露了題主的真面目啊……回到正題，關於5G能耗，別聽外行的，也別聽某些運營商高管的，他們要麼瞎扯，要麼目的就是想要從國家那裡多要一些補貼。
咱們從資料看真相：
我記得高通CEO也曾經在演講中對上面的「位元能效」進行了解釋，這才是真相。所謂的耗電不耗電，要看有沒有效益——要是多耗一度電，能產生十塊錢的經濟效益，這就不叫耗電，這叫優良的經濟效益！
至於覆蓋面積小——這真不是5G的鍋，誰讓2G、3G、4G把覆蓋面積大的頻段都佔據了呢！中國廣電有700MHz的絕世好頻段，你信不信它用這個頻段做出來的5G比2G的覆蓋範圍還大？
>>>>>>>我的其他文章，帶您了解新鮮的科技<<<<<<< dalanxiansheng：自雞，少兒程式設計的新出路 3樓：或躍在天 有線和無線就不用爭論了吧。不可能手機為了訊號穩定都拖根光纖吧無線網路的物理條件決定，空口資源就是有限的（話說資源都是有限的吧。。。），換句話就是，如何提公升空口資源利用率，能夠用有限的無線資源為更多人提供更好的服務，這就需要技術的演進了，也就是推出5G的根本原因。 現階段國內，5G頻段使用6G Hz以下頻段，並沒有比現有4G覆蓋面積小很多，衰減也沒差多少，你說的是6G Hz以上頻段的情況，國內運營商暫時沒有使用。 耗電量的提公升主要是因為新技術的加入，需要更多的運算，和計算機乙個道理。如何考量5G基站耗電量，不能只看總耗電量，還得考慮單位能耗，比如說5G用相同的電量支援了更多使用者更高使用者速率之類的。 其他有時間再補充。 4樓： 浪費？1g和2g沒咱們國家啥事，那時候的手機通話雙向收費有多高還記得麼？ 好不容易3g蹭個尾班車，4g算是能跟歐美差幾步，憋了這麼多年，5g總算走前面，放棄掉？ 技術發展到現在，大規模應用的民用技術革新研發成本就沒有低的，初期成本高也是必然要走的陣痛，否則我們沒法從喝湯吃渣渣的地位，搶乙個吃肉的位子來。 5樓：帶帶呆呆 撥號網路就比3g快，3g覆蓋遠少於2g，為啥還上4g。。。 實際上，你願意抱著奔四的電腦玩掃雷還是願意拿著蘋果手機打王者？ 小白 一般來說 隨著移動通訊技術的發展，低頻的使用接近飽和，移動通訊的載波頻率變得越來越高，這也意味著蜂窩系統的小區半徑越來越小 因為頻率越高，電磁波的衰減越大 當然，小區半徑不僅僅是由載波頻點決定的，還跟其他很多因素有關，比如自然環境 使用者密度等。下面統計了2G 3G 4G 5G 基站覆蓋距離的... 鏡花緣傳奇 早幾天新聞，華為已經幫廣東某企業實現了，其實可以試試，兩個5g終端在同一基站下的應用，如果你的應用範圍在乙個基站覆蓋內，理論上是在運營商的大內網裡面。 會飛的雞蛋 我看之前的答主都說是不可能的事情，但是其實運營商都在拓展ToB 行業使用者 業務，題主這樣的想法當前是可以實現的。只要客戶給... 煎蛋 不會國內商用4G基站最高支援Cat6，也就是最大300Mbps下行。而主流4G手機都支援Cat6或更高。也就是說，當今4G手機和5G手機所能達到的最大4G速率受運營商配置而定。另外還有乙個誤區，很多人認為在大城市才能用上更高配置的基站，其實不然。因為300Mbps的速率是通過多個頻段的載波聚合...5G 基站的覆蓋半徑是否真的可以做到和 4G 基站一樣？
想利用華為5G的基站和5G終端，組建乙個5G區域網，如何實現？
5G手機在沒有5G訊號覆蓋的情況下，用4G卡的話網速會有明顯提公升嗎？