1樓：
以下僅代表我個人觀點
張繼科嘛球打得好我們都知道
可是應該不是隊裡每個人都打的像他那麼好吧
全職看過嗎有一集隊長為了配合隊員打出更好的效果只能隱藏自己的實力啦
不然太強的話隊友配合不上
2樓：破勢之劍
一次比賽的輸贏有很多關鍵因素：運動員本身技術含量，體力的分配，暫停的運用，心理的較量，身體素質的支撐，缺一不可，我覺得張繼科盡力了，他對雙滿貫的渴望不比馬龍對奧運冠軍的渴望小，至於張斌的看法只代表他自己，我的言論也只代表我自己，還有那些辱罵國家運動員的某家粉絲，你的言行舉止代表著你家的全滿貫，注意素質
3樓：林丹
張繼科的確是留力了。不僅是奧運單打決賽，連之後的團體賽，中國公開賽也是一樣。要比較很簡單，你看看他之前和馬龍的16年公開賽的比賽錄影，14年世界盃和馬龍的對決，再來看看奧運會男單決賽後的這些比賽，就能看出差別來。
乙個是運用正手的比例下降很大，台內好多是以擺代挑，出台球拉的質量變差，非受迫性失誤增多，很少能有三板以上連續的，很多是去夠球，而不是主動迎前去擊球，二是即使是正手拉的時候，下腰也不明顯，最後乙個是跑動範圍急劇減小，奧運男單決賽幾乎就是站在乙個位子在那打，正手位好些球就看著到了正手位，也動不了了。
這個說明什麼，說明他的腰傷已經制約了他正手的發揮，只有反手也可以頂一頂。但是因為腰不如正常時候那麼有力，所以就算是反手，出球的質量和連續性也出了問題，強行要打出速度和旋轉的時候，對不上點，失誤率就高的出奇。為什麼對上其他選手的時候顯不出這種問題來，那是因為其他選手的實力實在差的太多，對他造成不了這麼大的壓力。
奧運會男單決賽後面三盤張繼科的確是博的過兇了，如果他打的再穩健一點，場面上是不是會好看一點呢，這也未必。如果雙方對正手，照他那時候的狀況，估計失誤也會一大把。如果不考慮出球質量，只求能扛住，賭馬龍心理狀況發生變化，如果他身體狀況好，可能還行，但是如果把自己拖的身體散架了，也是得不償失的。
奧運男單決賽沒有實現大家期望的精彩對決是有些令人遺憾，但是這個結果在張繼科半決賽腰傷發作時候已經決定了。帶著這種急性傷害，頂一兩局還行，要頂上至少四局，對面還是頂級選手，自家隊友，這是絕無可能的。
4樓：累累月光
不可能。
首先，運動員的勝負心不允許他們放過一切可能勝利的機會，張繼科在回國接受採訪時也說過，他試過，但打不過。張繼科對戰馬龍，輸多勝少，成績放在那裡。
其次，若說為了團隊，3-1中，馬龍2分，張繼科許昕共得1分。0.5分的「儲存實力」還打不過團體賽中得了2分的馬龍，不寒磣嗎？挽尊方式不當就是對張繼科的侮辱。
最後，哪個運動員沒有傷，何必呢。
5樓：
世界第一削球手僅在馬龍手中拿下9分，他是為了銅牌戰保留體力，不然不會輸這麼慘，隨後奧恰洛夫與其苦戰五局。
水谷隼也是為了銅牌戰保留體力，不然不會輸的每局只拿5分了。
鄭榮值在對戰張繼科也是為了銅牌戰保留體力，不然可能就3:0橫掃張繼科了。
總結1：除了拿冠軍的，都沒有全力以赴。
張繼科賽後採訪只是後悔沒有在第一局局點叫暫停，他並沒有說他有全力以赴，全力以赴應該不會輸這麼慘。
馬龍也只是在賽後採訪說自己打得很好，其實並沒有說自己全力以赴了，全力以赴可能二十分鐘就結束比賽了
總結2：除了本人說全力以赴了，不然就可能是沒有全力以赴。
如何看待張馨予所說的觀眾對明星身材苛刻的言論？
王不著調 話沒錯只是輪不到她來說 輕輕糾正一下題主她說的是演員不是明星 說白了你要是個冰箱只要能製冷沒人會說你外包裝不夠鮮亮但你要是個花瓶外形不好就也別怪別人給你當成痰盂 白牙黑齒 不認同，明星其實本質更類似於特殊商品，靠人設，靠演技和外表。如果想像普通人一樣的形體，就別要求高酬勞。不然是道德綁架觀...
如何看待張天在《歌手》的表現？
越來越喜歡她了 主要是歌手裡面的編曲的確厲害。一開始聽 玫瑰玫瑰我愛你 的時候完全不能接受 因為我特別喜歡聽三四十年代的歌，很喜歡姚莉。這一改好傢伙 但沒想到越聽越順耳，那場打扮也很戳我 後來又拐回去聽 Queen Bee 覺得實力並沒有很差吧 吊打流量歌手應該沒啥問題我覺得，但跟蘇詩丁 KZ一比肯...
如何評價張雪峰老師在奇葩大會的表現？
挺失望的，整個過程給人的感覺都是賺錢養家，沒有任何為了考研的學生指明乙個方向的意思。但是過了很久一段時間，覺得真的要是這種默默走好自己那乙份事情，這個世界很很好。 向暖 張雪峰不過是活成了很多父輩的樣子。我們父輩那一代，多數人家庭觀念很重。比如我爸，挺普通的乙個人，沒什麼了不起的作為，但是一直致力於...