1樓：俗世一粒
時間不可以簡單的認為是熵增，tenet只能算是科幻電影，裡面提到的熵增減不能作為時間倒逆轉的依據。時間是我們提出的乙個概念，時間倒流只是我們提出的構想。只有物體的運動規律才是真實存在的。
2樓：
個人理解，時間是不存在的，只是人類為了方便計量而幻想出來的一把尺子，這把尺子可以衡量物質變化的快慢，如果乙個物質永遠不產生變化（當然這樣的物質可能不存在），那時間也沒有存在的必要。
一秒的概念，只不過是銫原子基態的兩個超精細能級間躍遷了9192631770 周。
一天的概念，只不過是地球自轉了一圈。
一年的概念，只不過是地球繞太陽轉了一圈。
一生的概念，只不過你的基因按設定好的程式又演化了一遍。
時間是無窮無盡的，因為物質的變化是無窮無盡的。時間是不可能逆行的，因為它本來就不存在。
物質的變化可以重來嗎，完全可以，整個宇宙都是由基本粒子組成的，就像積木一樣，有著無窮多的組合，它完全可以打散了再重新組合一遍，跟原先的一模一樣，甚至一遍又一遍，直至無窮，但是你能說是時間倒流了麼？
3樓：lynxliu
你的理解只考慮了熵增，而沒有考慮因果。時間的本質不僅僅是熵增，還包括很多等效的效應，比如糾纏，比如訊雜比下降。但是這些都是可以變化的，也就是時間像彈簧，可以伸縮，類似空間，時空也可以轉換。
但是最終的限制是因果律必須保持，原因事件無論什麼觀察者都要在結果之前。時間的本質特徵是指明了因果鏈，或者說指明了程式的入口和執行順序
4樓：張哲語
時間之所以存在是因為它有用，這區別於質量這樣的概念，不管人類有沒有智慧型，質量還是那個質量。
我想起來個更直接的例子：磁感線。
既然說時間只是工具，不是目的。那麼等出現了真正的問題的時候，我再去想時間這個概念，這個思考才有意義。
5樓：Observer
這種理解是無意義的。
首先，時間的存在最直覺化的理解是為物質「變化」提供支援的存在，巨集觀表現的典例是物體運動，還有人的神經活動。運動速度是個向量，當返回原位唯一這個向量取反，但速度這個向量也取反（若速率一樣），所以時間還是正向的。
至於熵增，它是因為時間的存在，通過熱力學與統計學等得出的結論，在一般情況下可以用於判斷時間。但不能顛倒因果，說時間是因為熵增而向前流動的。另外，題主說某個物體以熵減的形式運動回來，熱力學第二定律是你想推翻就推翻得了的？
6樓：
其實剛看到你說的前一部分，關於物體移動過來，再移動回去的時候，我就想說熵增了，然而看到後面你提到了熵增。
孺子可教也。
既然你已經知道熵增的基本定義了，我就不細說數學上嚴格的定義了。
你說到：「我們如果某天掌握了乙個技術，讓乙個物體以熵增形式移動過去，再以熵減形式移動回來，那麼我們說的時間就倒流了嗎？」
這就要看，這個「以熵減形式移動回來」是否有可能。然而根據熱力學第二定律，這是絕對不可能的。
第二定律的具體內容不談，只談和你這個問題有關的部分，人類已經發現，任何熵增行為絕對不可能在不產生任何影響的情況下讓熵再完全減回去。當你把這些熵減回去的時候，一定會在其他地方增加更多的熵。
說的比較抽象，舉幾個例子：
1.你把一斤水蒸發變成水蒸氣了，設水的熵增加乙個單位，但是你也可以通過冷凝的方式再讓它們變成一斤液態水，這些水本身的熵確實變回一開始的量了，但是在變回去的過程中，冷凝所需要的操作會在水以外的地方產生大於乙個單位的熵。
2.你把乙個物體移動了10cm，這個移動本身就會耗費能量，這些能量會耗散為熱能，物體本身的熵不變，但是外界的熵增加。當你再把物體移動回去，又要消耗能量，物體本身熵不變，外界的熵又增加。
熵恆定增加是客觀的規律，人類的科技是無法改變的，就像質能守恆一樣，是客觀的，人類只能去利用，但永遠無法改變。
因此如果用熵來定義時間，那麼時間永遠是單向的。
7樓：薛定飯
首先宣告：時間具體應該怎麼定義我不知道，以下內容只是我非常粗淺的理解。
舉的例子換個高階點的說法就是個「時間反演」（把t換成-t）。經證實，我們的宇宙是時間反演非對稱的（就是哪怕真倒流了也回不到原來的狀態），這個非對稱裡主要的貢獻就是來自於熱二定律。其他方面的貢獻舉個簡單的例子，比如洛倫茲力，是不會隨時間反演而方向發生改變的，所以洛倫茲力下運動的物體不具有時間反演對稱性。
目前為止所認定的一定會對稱的是「CPT對稱」，除了時間反演之外，還包括宇稱和電荷的反轉，這樣才能完全回到初始狀態。（CPT反射後的物質就是常聽到的那個「反物質」，不需要發明新技術讓熵變反轉。）
以上說的是自然狀態，單純反演時間是不存在平常所理解的「時間倒流」的。接下來說一下有外力參與的情況。
熱二定律的前提是孤立系統，所以有外部能量注入的時候，熵增是可以被打破的，但付出的代價往往比單純熱機的能量損失要大，這也是因為熱二定律，不可能完全轉化為功而不引起別的變化。這時，熱機回到了初始狀態，但系統內的總能量產生了變化，也不屬於「時間倒流」。
對「五蘊」這樣理解對嗎？
護法居士 如是我聞。一時佛住舍衛國祇樹給孤獨園。爾時世尊告諸比丘。有五受陰。何等為五。謂 色受陰受想行識受陰。云何色受陰。所有色。彼一切四大。及四大所造色。是名為色受陰。復次彼色是無常苦變易之法。若彼色受陰。永斷無餘。究竟捨離滅盡。離欲寂沒。餘色受陰。更不相續。不起不出。是名為妙。是名寂靜。是名舍離...
這樣理解 市場 和 交易 的方向對嗎
價值投資看人性 你理解的是沒錯 但是你沒有考慮在這個外界因素，所以你這樣很片面的，你要研究的話，就要考慮在這個大環境的背景下才可以處理這樣的問題的 不然你這樣去操作肯定是沒戲的 畢竟跌中於跌，高中還有高的 所以沒有必要去這樣理解，你說的這個是沒錯，但是核心的要點是你要把這個外界的考慮進去就好了！ 財...
我這樣的解釋對量子物理的理解對嗎？
肥羊 量子物理本來就不是唯心的，觀測的意義也不在於 人去看 而是指任何形式的測量行為，包括儀器。正經一點來說的話，薛丁格的貓這個假想實驗裡面，用儀器去測量粒子是否衰變的時候，就已經不會再有 疊加態 這麼個狀態存在了。儀器只會測量到乙個具體的衰變時間，然後打破毒氣瓶，弄死貓。你開不開盒子，裡面都是乙隻...