1樓：anonymousALICE
很榮幸能夠讀到這一本如此優秀的作品，也很榮幸因為恰好的時間開啟了這本書我認識了這位思想龐大的作家：加繆。
從這篇文章的第一句開始就十分抓人眼球，對於大多數文章而言並不好實現，加繆做的十分成功。從第一句開始，我也和其他讀者有一樣的想法：他的母親死了，為什麼他要把母親送到養老院，為什麼他連死亡日期都不清楚，怎麼會有人這麼冷漠。
往後看才發現，其實他才是活的最清楚的那乙個。他每天都很辛苦，加班，工作，如果母親住在自己家裡，母親還需要幫助他的生活，如何提高母親老年生活的品質？讓母親去和同齡的人在一起，他們有許多共同話題，他們可以在工人的服侍下度過晚年而不是和他待在乙個窄小的房間中壓抑的彷彿已經看見了終點。
母親死亡之後，他也有馬上趕到養老院，工作壓力以及長途跋涉已經讓他透不過氣了，他只想此時能夠好好的休息一下，活著的人難道不配好好生活嘛，休息一下總可以吧，抽個煙總可以吧。隨遇而安一點不行嘛，母親已死他又能改變什麼，他的想法完全沒有任何瑕疵，唯一的瑕疵就是：世人無法理解。
世人認為他有罪，他不是意外殺人，他不是正當防備，究其原因就是因為他在葬禮上的冷漠表現，世人都這麼想，就代表他們是對的嗎？他們只是看見他們想看見的結果，他們只是妄加揣測，並沒有理性分析，他們指責別人的冷漠，卻忘了自己也是一樣的，面對根本不了解的人僅憑乙個表情，一句言語就隨意剝奪他人的生命，這也很冷漠。所謂的道德感只不過是自我安慰。
而默爾索本身存在的善良，他們並沒有看見，他們也不想知道。
這本書讀完有一種烈日不停地灼蝕我心之感，因為即使世界混亂不堪，仍然有人活得通透善良，這一群人，他們看懂了人情冷暖世態炎涼，有一種超脫之力。然而他們打破了世間該有的所謂的平衡，其他人都無法忍受這種割裂之感，不去嘗試接納，嘗試的是排離他們，讓他們成為了，最終的局外人。最後的最後，過客站在道德最高點，結束他們的生命。
昨夜江灘上吹著冷風，我在思考，到底我又是那種人呢，過客們就一定錯了嗎？就算他們錯了，指責他們的錯誤已經沒有必要了，因為默爾索就能活過來嗎？很多時候，我也是站在制高點去看待，活在這一虛無縹緲之中，彷彿身上自帶霧氣蒙蔽雙眼，我知道我也能夠活的通透，但我沒有勇氣，也不敢，因為我也怕被人當異類看，那麼這樣，我就活成了所有人的樣子。
蒼白無力可笑，又沒有勇氣改變。這也是一種悲哀吧，太現實了。
2樓：呂俊儀zoe
《局外人》作為加繆的成名作，僅用了六萬餘字，就讓當時的文壇，乃至世界為之轟動，時至現在，它仍然引發人們的共鳴和思考。
主人公默爾索只是乙個願意為真實而赴死的男人。
在母親的葬禮上表現不出「應有的」悲傷就被認為是乙個「懷有殺意」的罪犯。他的「反常」激怒了所有「正常」的人，讓那些正常人可以站在道德的制高點上去審判他。在這樣乙個荒誕的環境中，默爾索感覺到所有人都在談論一件別的事，和他這個當事人完全無關的事。
他變成了他自己生活的「局外人」，也是這個世界的局外人。
這本書讓我重新理解了對於「真實」的定義，真實到底是什麼？書裡是這樣說的：撒謊不僅僅是說假話，事實上，當你說的不僅是真相的時候，你就是在撒謊。
在人心靈的層面上，說出的內容比內心感受到的更多，就是撒謊。
不說謊不難，難的是一直說真話。
很多人認為善意的謊言是為了讓對方開心，然而謊言本身就無法與快樂相匹配。你表演出的假象，既不能安慰自己也無法愉悅他人。
可為了讓生活簡單一些，我們幾乎每天都在這麼做。我們都沒有自己想象的那麼「真實」！
最後和大家分享一下加繆對於他的「局外人」的評價：他不耍花招，拒絕說謊，是什麼他就說是什麼。他拒絕表演自己、矯飾感情，善良寬和，不說廢話。
他的隨和溫順、好說話、不計較、安分、實在，在社會看來，就是冷淡、孤僻、不通人情、不懂規矩、作風散漫、庸庸碌碌、渾渾噩噩……他是窮人，是坦誠的人，喜愛光明正大。他是無任何英雄行為而自願為真理而死的人……
3樓：95後的阿道
首先我要說，這是乙個荒誕的著作。
乙個人，是否該為其絕對理性，而獲刑。
或者說，乙個人喪失了社會所賦予的他應該擁有的情感，是否為一種犯罪。
「今天媽媽死了，也許是在昨天，我搞不清。」
最親近的人「媽媽」和最陰鬱的字「死」以及「我搞不清」
一句話抓住讀者，把故事和主人公特點都丟擲來。
默爾索，他內向、含蓄、理性，一切事物都與他是兩條平行線，對任何事的看法態度傾向於「無所謂」。面對媽媽的死、鄰居的請求、女人的婚姻、最後自己的死亡。
絕對的理性思維，讓他每次說出自己的真實想法之後都會引起對方的憤怒。
為什麼沒有在媽媽葬禮上哭泣？愛不愛瑪麗？默爾索的回答太過真實，讓人感覺不不舒服。
我在讀完之後，多少有點感同身受。看似荒謬，卻近在身邊。
「為什麼媽媽的葬禮上就一定要哭？不哭=沒有人性？」
「葬禮隔天就跟女友發生關係，有什麼問題？」
「這一切是否能指認默爾索是叛離社會殺人犯？」
舉個我的例子：奶奶去世的時候，我也沒有哭。對女人和婚姻這種事情也是無所謂，不會拒絕別人也從不主動示好。從不想去計較一些無所謂的事。
「難道跟大眾不一致的行為就是錯誤的？人又不是批量生產的機器」
「評定行為的標準是什麼？又是誰制定的標準」
「那些大多數的人真的是共同性，還是近墨者黑？」
加繆寫道
「人生在世永遠也不該演戲作假。」
「生活是無法改變的，什麼樣的生活都一樣。」
我也覺得「存在即是合理」
這本書也是我讀過為數不多的「上癮書」，文字言簡意賅，抽象且有趣。每一次復讀都是一種不錯的體驗。
「道德判你死刑，哲學證你無罪。」
加繆說，「這不是我們的錯。」
通過莫爾索這個看起來在世俗意義上孤獨的人，揭示一種生命的活法：即在看透生命無意義之後，真實地跟隨自己內心，以順其自然對抗生命的荒誕。
「這是乙個毫不裝腔作勢的，願意為了真實而死的人的故事，一切懷揣著真實的自我，都是這個社會的大敵。」
那麼最後這個問題留給你：
乙個人，是否該為其絕對理性，而獲刑？
或者說，乙個人喪失了社會所賦予的他應該擁有的情感，是否為一種犯罪？
4樓：灼灼
裡面有很多觀點我是不認同的，從局外人的角度，莫爾索是我完全不想有來往的人
我和莫爾索截然相反，也很難去共鳴什麼
人生到底有什麼意義，每個人的答案都是不一樣的，讀書有意義嗎，結婚有意義嗎
家庭背景，成長環境，教育經歷，構成了現在的我們，塑造了每個人獨一無二的價值觀
我是個純粹的生活體驗派，無論是感情還是生活，都是All in without holding. 於我而言，體驗有意義，the meaning of life is life itself
也正因如此，雖然我討厭虛假喜歡真實，偶爾也還是遵循著社會的規則，因為我還不想出局
莫爾索作為乙個堅定的虛無主義者，他覺得一切都沒有意義，對一切隨意而冷漠
他對我的意義在於，時刻提醒我保持清醒不人云亦云，對別人重要的事情對我不一定有價值
5樓：
主人公唯一在自述裡明確表達過的一點他是愛媽媽的。然而人們認為他無情、冷漠、甚至令人憎惡，也正是因此，他終於被送上斷頭台。
主人公像從未參與過這場判決，從未辯解過，他命運的裁決更像其他人的一場盛宴，他不過是盤中肉，其他別的，什麼都不是。就像他在這世上一樣，似乎從未存在過。
他曾快樂過那回憶的時光美好的事物和人
他知道活著是不值得的
他也知道他死了其他人也死了
6樓：飛鴻踏雪
看完整篇文章其實內心並無太大波瀾，讀完書評才發現蘊含的深意。細細沉思，如果我是這本書的局外人，作者不以第一人稱敘述，僅憑法庭上檢察官的論述和證人的說辭，似乎我也難逃以世俗觀念評價他的巢臼，以乙個人平時的行為評價他的殺人動機這本就是大忌，而作為乙個法律人卻也很難跳脫普通局外人的倫理觀點，這才是使我真正恐懼的——無形中當了乙個人性殺手。
7樓：
《局外人》生動地刻畫了乙個冷淡、漠然的主人公形象，他像乙個局外人生活的同時，又觀察著生活。
他絕對的遵從自己的內心，以及真實的生活，不矯飾自己的內心想法，也不對生活抱有期待，他的態度超然。
主人公「我」的觀察很敏銳，也可能是造成他性格的原因之一。
文中的生活接近真實又顯得荒誕，比如因為母親去世而請假的職員因為碰巧趕上週末，而會引起老闆的不滿，但是老闆上班後看到他的黑領帶又會安慰他，同情他。就好像他的母親入土之後，死亡這件事情才蓋棺定論，才是真的去世。
隔壁的鄰居沙拉馬諾老頭兒跟狗相依為命，每天帶狗出去散步，但是卻日復一日、無休無止的打狗、罵狗、虐待狗，與此同時他又在狗消失後，關心這條狗。
主人公的處事風格有些虛無主義，也有些真實，不矯飾自己的行為。
因為自己付不起錢找人照顧自己的母親，同時母親在家總是很孤獨，他和母親都不想從對方身上得到什麼，於是他把母親送去了養老院，他愛母親，同時他也覺得自己的行為沒什麼問題，並不會像正常人一樣矯飾自己，顯得很傷心，好像自己做錯了。
對於母親去世這件事，他不覺得是自己所能決定的，他坦然自若的接受了，並沒有像普通人一樣表現得那麼的傷心，他按流程給母親下葬，第二天又遵從自己的計畫去游泳，去和女朋友看電影。他並沒有特別開心，也沒有特別傷心，他就是這種淡然超脫的性格。
自己的女朋友問他可不可以結婚，他回答是可不可以都行，因為他並不認為結婚會對生活有什麼改變，並沒有什麼期待。
老闆想給他乙個更好的前途，安排他去巴黎工作，他的回答也是可以去也可以不去，都可以。
乙個名聲狼藉的人想要跟他做朋友，他的回答是可以做可以不做都可以，並且對於要他做的事情，他也無所謂，就照著做了。
最後，偶然的意外下，他開槍打死了乙個阿拉伯人。
於是他入獄，被審判，他承認自己犯下的罪行，並且覺得自己的案子很簡單。
但是現代的司法機關複雜的流程，完全誅殺了他的意志。他被剝奪了對自己罪行的解釋，人們不關心他的想法。
對他案子本身漠不關心，反而大加關注他在母親葬禮上的淡然的態度，第二天跟女朋友去看電影，和朋友的交往的細節等等。
本來一樁過失殺人的案子，本可以有減刑的情節。
但司法機關，從他的種種生活細節入手，把他妖魔化，給出了毫無人性、叛離社會等評語和結論，最後對他進行了罪不可恕的嚴厲懲罰「以法蘭西人名的名義判處他死刑」。
不僅要消滅他的肉體，更是對他的精神大加踐踏和殘殺。
默爾索這樣乙個漠然超脫的人，在最後面對這份評語，以及法庭的殘殺以至於面臨死亡的時候。
終於迸發出強烈的感情，以及頑強的求生意志，好像一部無聲黑白默片突然染上了色彩和聲音，讓人倍覺震撼。
他拒絕神甫，拒絕承認法庭的蓋棺定論，他拒絕看到自己所沒有看到的牆上所浮現出的上帝的臉。
加繆的《局外人》表達了什麼思想？
楊過 或禮小姐 確認生命中的荒誕感覺不可能是乙個終點，而恰恰是乙個開始。剛剛看這本書時，便覺得有九分親切，心裡活動都不是平常人可做的，我倒很覺得他身上很有一種不一樣的氣概，但若我真學了他，恐怕也早已被規則排斥在外，我還是謹慎些為好，笑笑便罷。先說作者，加繆自小貧窮生活，但童年的窮苦並沒有折損過他對生...
加繆作品《局外人》媽媽死了默爾索為什麼不哭？
我媽葬禮我也沒哭 因為那天實在太多流程了需要面對太多人了 明明是葬禮但卻不適宜釋放私人情感 在那之後乙個人回憶媽媽的時候才會想哭 千葉一平 哭的可能想都沒想就哭了 沒哭的可能眼窩子都酸了，還在想是不是要哭呢？為什麼要哭呢？也可以想，媽媽，你走了，而我好累，因為這個你走了的這個事實，這個悲劇的事實，我...
如何評價HBO新劇《局外人》？
付爾摩斯 我剛開始用1.25倍看，後來用1.5倍看，再後來用2倍速看，我應該是看到第六集吧，看不下去了，去找了乙個解說的看完了，劇情是我看得最慢的了，還不如怪奇物語呢，我覺得這不是HBO的精品。 c7f1c1 本回答不涉及劇透！這部劇感覺是在用劇情本身把觀眾代入成為男主，當乙個理性的唯物主義者遇到現...