1樓：Kaeki
為了製造局外人和局內人之間的矛盾。
為了突出荒謬到反抗的轉變。
默爾索並非無辜，他應是局內人；但司法機制侵入的不是他殺人犯罪的事實而是他對母親逝世的冷漠，他被迫成為局外人。
他始終用局外人的態度冷眼旁觀審判的過程，以冷漠面對虛無的人生，用第一人稱敘述著第三人稱的故事。
但在最後，他爆發了，第一次成為了局內人，即使他本來就應當是局內人：
「好像剛才這場怒火清除了我心裡的痛苦，掏空了我的七情六慾一樣，現在我面對著這個充滿了星光與默示的夜，第一次向這個冷漠而未餘溫盡失的世界敞開了我的心扉。我體驗到這個世界如此像我，如此友愛融洽，覺得自己過去曾經是幸福的，現在仍然是幸福的。為了善始善終，功德圓滿，為了不感到自己屬於另類，我期望處決我的那天，有很多人前來看熱鬧，他們都向我發出仇恨的叫喊聲。
」這個看透宗教虛妄，剝奪感情飾物的死刑犯卻在臨刑前感受到了活著的感覺，在面對深淵時選擇仰望星空。
就在此刻，他意識到了「生而必死，勞而無功」。
他完成了從接受荒誕到反抗荒誕的過程，成功而悲劇地化身為推石上山的西西弗。
荒謬是中心，但反抗使其圓滿。
2樓：
題主設計的默爾索是乙個被荒誕包圍的人，而加繆筆下的默爾索本身就是荒誕。
題主的荒誕是局內人的荒誕，而加繆的荒誕則是局外人的荒誕。
題主的設計消解了作品前半部分的荒謬性。
3樓：枯金
默爾索有罪，但是罪不至死。
默爾索被判死刑不是因為他有罪，而是因為他沒在母親的葬禮上哭。
《局外人》之所以好看，就是因為作者描述的那個荒謬的社會十分真實，看完之後脊背發涼，引人深思。如果把默爾索設計成無辜的，故事看起來就不真實了，作者想要表達的東西就體現不出來了。
加繆作品《局外人》媽媽死了默爾索為什麼不哭？
我媽葬禮我也沒哭 因為那天實在太多流程了需要面對太多人了 明明是葬禮但卻不適宜釋放私人情感 在那之後乙個人回憶媽媽的時候才會想哭 千葉一平 哭的可能想都沒想就哭了 沒哭的可能眼窩子都酸了，還在想是不是要哭呢？為什麼要哭呢？也可以想，媽媽，你走了，而我好累，因為這個你走了的這個事實，這個悲劇的事實，我...
《局外人》中的默爾索放在現代生活，值得模仿嗎？
飼悔 太痛苦了，默爾索本人其實也是痛苦的，如果你仔細體會他的感情。但是強大就強大在默爾索是因為清醒的太徹底了，如果我們用克蘇魯風格來比喻的話，就可以理解為他看到了人類不能直視的真實，有的人瘋了，有的人裝作一無所知，有的人欺騙自己，而他選擇了直視深淵。當然代價是。他存在著和社會永遠屏障，孤獨是肯定的，...
如何評價阿爾貝加繆的《局外人》？
anonymousALICE 很榮幸能夠讀到這一本如此優秀的作品，也很榮幸因為恰好的時間開啟了這本書我認識了這位思想龐大的作家 加繆。從這篇文章的第一句開始就十分抓人眼球，對於大多數文章而言並不好實現，加繆做的十分成功。從第一句開始，我也和其他讀者有一樣的想法 他的母親死了，為什麼他要把母親送到養老...