1樓：付爾摩斯
我剛開始用1.25倍看，後來用1.5倍看，再後來用2倍速看，我應該是看到第六集吧，看不下去了，去找了乙個解說的看完了，劇情是我看得最慢的了，還不如怪奇物語呢，我覺得這不是HBO的精品。
2樓：c7f1c1
本回答不涉及劇透！
這部劇感覺是在用劇情本身把觀眾代入成為男主，當乙個理性的唯物主義者遇到現有科學體系以外的事件，能否保持開放的心態和思維，勇於接受不同於固有認知的理論。而且劇情本身不也是不按常理出牌，不能單一歸類麼！
開頭2-3集很容易上癮，丟擲乙個看似無解的問題，吸引觀眾追劇破案，完全一部懸疑推理劇的架勢。
中間5-6集用超自然生物解釋，成為了靈異片，轉向描寫無神論者、唯物主義者如何面對無法用科學和信仰解釋的現象。從完全排斥，到至少不再盲目否認其存在的可能，對人心理變化過程的敘述很細膩也很真實。
最後2集就是追擊槍戰戲，感覺不算是本劇想表達的重點，除了最後的彩蛋。
追完最大的兩點感觸就是：
1，不能用固有思維單一的把這個劇歸類為懸疑推理或者靈異故事，它一直在打破你之前的認知，關於自然科學的，也有關於觀影感受的，因此作為觀眾必須要保持和劇中人一樣的開放心態。
2，感覺這個劇應該是埋了乙個大坑（像神奇動物2一樣的坑…），或者說整個第一季都是在為後面引入更多的「局外人」給大眾做心理建設。比如最後10分鐘，不僅交代了幾個當事人為了這種不明生物不引起世人的猜忌而選擇了隱瞞真相，說明這個超自然現象還沒有達到一定程度，也借女主的口說是用局外人的眼光來看局外人，都是為以後的劇情拓展做鋪墊。
3樓：
《局外人》10集看完。
總體來說高開低走：開局富有懸疑，中段揭開謎團後迅速下沉，結局過於侷限而失去了意義。
在吐槽之前，先將整部劇的主題El cuco要好好解釋一下：El cuco就好像一種心魔，以吸取別人的痛苦為生，越多人痛苦它就活得越強大，通過製造出一系列的悲劇，去吸取人們的痛苦，這就是它的目的。
作為《局外人》執行製作人以及 EP 1 & 2 的導演，Jason Bateman 在這部劇裡飾演的正是嫌疑人Terry，基本上開局兩集，就已經將由於拘捕Terry而引發的疑問和各種關係鋪開了，兩個Terry，出現在不同的地方，乙個有嫌疑乙個有不在場證據，懸疑感滿滿。
隨之幾集，就引出了整部劇的女主角Holly Gibney，作為私人偵探，Holly按照Ralph、Yunis他們的引薦，去參與調查並揭開這兩個Terry的疑團，這種反向追溯源頭的設定，增加了不少的可看性，直到中段揭開了謎團，引入了El cuco這個怪物的設定後，整部劇風格就變成了去說服大家來相信El cuco的過程。
在Holly來到Flint City為Ralph 他們講解她整個調查梳理出來的真相後，大家都傻眼了。後半段基本上陷入了劇情拖沓的過程，另外乙個探員Jack Hoskins自從去了穀倉被感染之後，直至第10集基本上就是特寫他那個頸部的膿瘡，還有特意引出的鍾情於Holly的Andy，最後竟然並沒有什麼故事。各種配角流於表面，甚至就為了襯托Holly的明察秋毫了。
到了第9集尾端，各位看官以為「殺敵聯盟」終於組建起來了，結果最出彩的第10集的槍戰，除了凌亂就是無序，Holly的吶喊證明了，她才是最大的Boss。
而警探Ralph 在整部劇裡，就是不斷陷入中年恐慌和自我懷疑的漩渦裡面不能自拔，直到進入洞穴直面所謂的El cuco，他最後才開始回過神來。
而大家議論紛紛的結局彩蛋，相較於前面那長篇大論的鋪墊，意義真的微乎其微了。
在網上的評價當中，一堆人在吹捧這是HBO又一部神劇，結果是不是大跌眼鏡？營銷稿們就趕快去面壁思過吧。
4樓：WillZhao
周一看完了第一季最後一集，哎，又爛尾了。本來真的期待一些深刻的東西或者更為曲折的真相事實，沒想到，啥都沒有，感覺匆匆了事。
5樓：yaz
沒有想到這部劇在知乎上推薦率只有76%，雖然這並不是神劇，但是我覺得這個太低了。
很多人說這部劇有點拖沓，對的，這部劇以一種更真實的視角去拍，側重於各種細節和人物的心理變化上，它主要的不是講破案（因為這案也沒法破啊）。要把人物這種心理表現得好讓這種真實感更強烈節奏就不能太快。特別是男主，像極了唯物主義者的樣子，內心掙扎一直到最後終於才不情不願地接受了怪物（這個英文拼寫太惱火了）的存在。
（個人覺得男主最後看到兩兄弟的死魂才明白怪物怪物並殺不死，它還是在那兒，所以最後他就選擇了說服怪物放棄求生。雖然有點扯，但是裡面的話卻很諷刺，特別是說科學家會將怪物解剖，這個更反應了人類社會對於自然的侵略性太強，而且毫無敬畏之感。）
對於側重「真實感」的這種拍法，我覺得是想藉此來喚醒一種對自然的敬畏之感。比如最後那個腫臉男子在射擊的時候提及「自然之力」，holy暗示可能還有很多「超自然」的存在等等。
最後男主說怪物越來越虛弱了，其實這個怪物的確不是很強，因為它自身一直都沒有對主要人物造成過直接傷害，只能威脅，它只能通過操縱人來直接干擾世界，並且還要等到變成另外乙個人才能去吃小孩。我覺得「虛弱」這裡應該也指向了自然之力在被人類的力量削弱，，，mmmm我也沒有想出太多。
總之大概談了一下想法，反正76%真的過低了。可能是現在都比較浮躁，都比較偏好快節奏這種的劇吧。
6樓：遇見更好的自己
昨晚上看完了第十集。說說對這部劇的感受吧。
當看完彩蛋的時候，女朋友轉頭告訴我，感覺人生浪費了10個小時（十集）的時間。看完第四集就有點想棄劇了，但是還是想看看導演能夠怎麼往後演。
前八集就是所有人都相信有超自然現象了，就這個男主不相信，然後就是所有人都在一點點的勸說這個男主相信，八集就這麼過去了。本來以為第九集還算及格，第十集會有點驚喜。呵呵，我單純了。
最後一集簡直氣到我無語。
第一，作為警察的素質蕩然無存，小男友開車出去找訊號，其他人火力掩護一下好不好？所有人眼瞅著被一槍爆頭。
第二，死了三個人，負傷乙個人都沒打贏，女主的乙個詛咒就行了？就回心轉意了？？
第三，找孩子的那幫人呢？？
唉。。。。。。我還是等等《西部世界》吧。
7樓：BlackBear
看過很多態別的美劇了，《局外人》這種懸疑類看的卻不多，簡要談一下看法。
1.乙個懸疑類作品怎樣吸引讀者/觀眾？根本的還是靠疑點的未知性。當乙個疑點調動觀眾所有注意力和想象力時候，是最棒的時候。
《局外人》在開頭幾集將懸念丟擲，並伴隨著歪臉男時不時地跑出來嚇唬嚇唬小蘿莉讓人產生疑問和猜想，抓住了觀眾。
但是，隨著黑妹偵探出場調查，這一疑點幾乎是在2集內就揭曉了，何況這部劇給觀眾開的是上帝視角，觀眾接觸更多的資訊，比如歪臉男的存在，比如暴躁警探被頸上水泡威脅，觀眾甚至比黑妹偵探更快接近真相。
而接下來的劇集，則圍繞著怎麼將這一真相告知愚昧的人們展開，這一內容說實話就看的很讓人胃疼，甚至很無聊，就像一場大戰結束之後不停地扯家長里短。扯家長里短我們日常天天都在扯，看電視劇集就是為了暫時不用去操心這些糟心事。
2.我印象裡，這部劇有無數定格鏡頭，比如男主對著鏡頭發呆，男主老婆從鏡頭前慢吞吞走過。這個我知道導演是想營造糾結、難熬的氣氛，但是觀眾始終在操心懸念的揭曉，這些無意義的鏡頭所占用的時間，觀眾雖然眼睛看著螢幕，但是腦子幾乎是出戲的，就會覺得這些鏡頭根本是故弄玄虛，是湊時長。
甚至在這些節奏斷掉的地方，開始神遊，想起今天沒寫完的報告，明天要開的會。
3.黑妹的性格塑造很古怪。
黑妹出場的時候，專門刻畫了她與眾不同的性格特徵，比如專門加了一段那一段在餐館裡，強行趕走坐了自己想坐位置的人的戲。
這段戲啊，這不是在碰瓷謝爾頓嗎？
並且，這段戲其實是想告訴觀眾，這個女人是個怪咖，但是到後面怪咖的行為特點似乎又沒了，她的行為舉止非常正常，非常有分寸，甚至比劇裡其他人都更有禮貌。所以我覺得突出她的行為異常真的很沒必要而且很突兀，只要突出她的過目不忘、智商極高的特點就夠了。
而且我認為黑妹演員的表情管理不太適合這個角色。黑妹日常是一副懵逼的面癱臉，你說她面無表情吧，但是總覺得她帶著一副疑惑的樣子。
還有很多其他觀點就不再一一寫了。總體而言，《局外人》給我的觀感十分冷淡和拖沓，食之無味棄之可惜。以上。
8樓：晴天娃娃茜
剛蓋著衣服看完第4集（太暗了真心看不清）越看越覺得像怪奇物語都是圍繞小孩失蹤或死亡展開的都至少有乙個執著的警探都是生化變異之類的怪物不是控制宿主就是變成宿主的樣子有點不想看了
9樓：藍迷
看完第一集，莫名其妙，經歷如下：
第一感覺：我靠，這麼多人證，進度條這麼慢，肯定要反轉。
第二感覺：我靠，看上去真的很無辜啊，肯定是全村人串供。腦補各種串供的各種可能性。
第三感覺：我靠，也不像串供，看起來是高智商犯罪，阿加莎套路啊。
第四感覺：我靠，就這麼個案子，一小時都拍不完，難道一整季就搞乙個案子？
10樓：
劇透警告，
其實也沒有什麼劇透的，我只看了第一集，想劇透都沒的說，乙個小時，一句話概括：乙個小男孩被害，嫌疑人被抓了。
完了。有人說劇情拖拉，我不服。
看完第一集，已經不是拖拉了，就是單純的爛。
導演實在太貪心了，什麼都想拍，按理說拍哪個鏡頭、演員的台詞，都是有意義的，但是這部劇不一樣，他把所有沒意義的東西都要播出了，都拍了一遍，看的我抓不到重點，找不到中心思想，
有乙個人幾個字就給我概括完了：變形人的故事。
11樓：tabg Winnie
個人感覺放慢敘事節奏去講清楚這麼多個人對案件和靈異的觀點。喜歡的就叫抽絲剝繭，刻畫深刻，不喜歡的就叫情節拖沓，無關緊要。我個人認為是後者。
12樓：小雞
第一集：我靠，不會是雙胞胎吧
第二集：我靠，不會是轉殖實驗吧
第三集：我靠，總不能是穿越吧
第四集：....認真思考的我好像個傻子
如何評價阿爾貝加繆的《局外人》？
anonymousALICE 很榮幸能夠讀到這一本如此優秀的作品，也很榮幸因為恰好的時間開啟了這本書我認識了這位思想龐大的作家 加繆。從這篇文章的第一句開始就十分抓人眼球，對於大多數文章而言並不好實現，加繆做的十分成功。從第一句開始，我也和其他讀者有一樣的想法 他的母親死了，為什麼他要把母親送到養老...
加繆的《局外人》表達了什麼思想？
楊過 或禮小姐 確認生命中的荒誕感覺不可能是乙個終點，而恰恰是乙個開始。剛剛看這本書時，便覺得有九分親切，心裡活動都不是平常人可做的，我倒很覺得他身上很有一種不一樣的氣概，但若我真學了他，恐怕也早已被規則排斥在外，我還是謹慎些為好，笑笑便罷。先說作者，加繆自小貧窮生活，但童年的窮苦並沒有折損過他對生...
敏捷專案經理常常像局外人？
劉嘯東 根據我們內部推行敏捷的經驗，這有兩個問題點 1 沒有堅持高頻率的站立會議，根據我們的經驗敏捷中的高頻度的站立會議是非常有必要的，如果沒辦法做到每天，那麼最少也要每兩天一次，否則相關資訊就會脫節，內部溝通就會有問題。2 敏捷的專案經理不是PMBOK裡面的專案經理，敏捷專案經理不是專案中心，而是...