1樓：小小轟炸機
往往我們總會由概念出發，指導物質空間實體生成，再到使用者對場所不同的感知。
即抽象a到具象，具象回應抽象a的同時創造抽象b 的過程
問題在於，建築學的基礎建立於形而上，趨利避害是人的天性，是無形的抽象的。這樣才會有庇護所的存在。如，原始人遮風避雨才選擇了山洞作為巢穴。
我們展開一下思路，如果先有山洞實體，我們再去想山洞能幹什麼？個人感覺這個思路更高階，因為主流科班出身的老師沒教過你，也不讓你這麼想。
關鍵是，一般建築系教學中，我們沒有機會去鑽研這些，因為老師對建構要求普遍偏低，也沒有大量時間去鑽研去操作物質與材料。如果像密斯，安藤那樣搞材料，中國建築師總會出現大神的。
結合許家印的大蓮花我想說這幾點
1具象容易理解，建築一定程度上代表著人與人之間的關係，越容易理解，越能引起人的共鳴和共識
2美很大一部分是共識，剩下一小部分是有別於共識(蓮花是美的，超脫蓮花可能會更美)
3藝術永遠是小眾的，建築藝術也是藝術
2樓：POLE建築師
說到抽象，我想到了乙個系列的表情包
這差不多就是乙個抽象的過程，從最開始的具象影象，到抽象的色塊、線條、文字。
當我們看見後面抽象過後的表情包，會心一笑，get到要玩的梗是什麼。get到點的這個瞬間會讓人產生爽感。這個爽感比起原表情包就多了一層趣味。
從最表面上來說，這就是抽象帶來的好處，更好玩了。
當然前提是大家要知道這個梗的前提下玩梗。所以建築抽象一般會把一些普世化的東西進行抽象。
我們拿祖師爺柯布西耶的朗香教堂舉例子
抱歉，放錯了
像輪船、像鴨子、像修女的帽子
當然柯布西耶祖師爺比我們手段多一些，他抽象出來的東西能給人三倍的快樂。
思考是讓人快樂的，過度的思考才讓人痛苦。
抽象就是讓人經過那麼一點點思考，get到的瞬間快樂
3樓：景觀開關
這樣說吧。以畫畫為例，初級出門肯定是畫的像，越像，就證明你的基礎越牢固。但是你能畫的過照相機嗎？
到中級，那就是超寫實，寫實到以假亂真。但是你不要以為超寫實就是一模一樣，其實是有提煉，有人為控制，有層次的。凸出什麼，忽略什麼，極細微的差距，才能變得超級寫實。
但這也是有參照，有依託的。在往上走，就是精神化的，抽象的。
4樓：有方
如果所謂的抽象，是整體看不出來原型像什麼；具象是指具體看起來像某種已有的物品或事物。
那麼答案我覺得應該說是的。
建築本身最基本的功能是使用，通常「抽象」的建築比「具象」得建築在空間利用上更為靈活、多變，能夠更加容易的滿足功能、採光、使用等各方面因素，因此在當下的評判標準下，抽象的建築是比具象的建築更加高階的。
5樓：z睡不夠
是。這和談論藝術中自然主義和抽象之間誰更高階還不一樣，藝術創作不追求實用功能，而建築則因被使用而存在。追求外表的具象往往影響內部空間，內外往往脫節。
且單純從審美來看，目前的具象建築也基本達不到談審美的程度。其一是藝術的審美是有體系的，也是關乎話語權的，具象建築相對不成體系，缺乏源流，是以「低階」；其二是現狀的具象建築是相對粗製的，較少體現人類的創造力。自然主義大師和抽象大師去吵吵誰更高階則罷，街頭畫像的藝人就不要拿自己的產品去參評了。
（順便反對一下樓上的「農民都會做」一說，這是常見的錯覺，容易的是對自然拙劣的模擬，而非亂真甚至超越真實）
6樓：紅茶加奶不加糖
建築之所以存在的最基本功能就是作為庇護場所，安全與舒適是最基本的需求和目的，抽象就一定比具象高階麼？如果讓浮誇無實的設計造型掩蓋了最初的目的，那它就不是一座好的、美的建築，功能性和美觀性要相互平衡，切不可本末倒置，追求所謂的抽象。況且，建築本身不是空洞突兀的，一座真正意義上美的建築應該是能和周圍的人，景，物搭配的渾然天成，而不是為了抽象而抽象。
7樓：採姑娘的小蘑菇
謝腰~什麼是抽象？什麼是具象？這就和我們上學的時候語文考試做閱讀題，題目問你怎麼理解作者寫的這句話是一樣的道理，可能你和設計師是好朋友他告訴了你他的設計初衷，你看這個建築就是具象的，我不知道他的初衷不太理解為什麼這麼設計，我看這個建築就是抽象的，所以，見仁見智吧，完全個人觀點~
建築師怎樣看待具象化的建築例如籃子大廈，具象化的建築就一定沒有美感，不符合設計要求嗎？
賊冷 在建築圈子裡較為具象化的建築設計會被認為太過直接或者說少了建築師的靈魂，更認為是成了甲方的乙隻繪圖筆而已,但並不代表這類具象化的建築不符合設計要求，更應該說是一種潛規則的偏見而已！如果這類具象化的建築融入一定的建築師的靈魂，雕琢加工成融入環境的景觀雕塑，並不代表沒有美感，反而會更精彩！ 江流 ...
現代建築的構造比古代建築複雜嗎？
已登出 不會，古代生產工具相對較差，生產力不高，使用的建築基本是木製結構，需要考慮穩定性，防腐 防火，是乙個比較綜合的系統工程，個人感覺古代建築其實更複雜，更具有藝術性 陳斌 簡單說建築的核心就是構造與結構。從構造形式上看現代建築不如古代建築巨集大手工藝的水平也不如古代建築精緻。現代建築為了滿足人的...
什麼叫建築的氣質？不同型別的建築 如文化建築 商業建築 居住建築有什麼不同的氣質？
李根建築 我一直是不認可將建築進行分類的。當然這個和 建築型別學 不同。我不認可的分類就是將建築按照功能來分類。這樣導致的後果便是定向思維，譬如文化建築就得長成某個樣子。商業建築就得是某個樣子。居住建築就得是人們腦海的某個定式。所有建築都應該有藝術的氣質。建築分為技術性和藝術性。很多建築雖然是偏技術...