1樓：「已登出」
不會，古代生產工具相對較差，生產力不高，使用的建築基本是木製結構，需要考慮穩定性，防腐、防火，是乙個比較綜合的系統工程，個人感覺古代建築其實更複雜，更具有藝術性
2樓：陳斌
簡單說建築的核心就是構造與結構。 從構造形式上看現代建築不如古代建築巨集大手工藝的水平也不如古代建築精緻。現代建築為了滿足人的使用需要和審美需求在結構造型上大膽突破 ，並借助計算機解決了很多力學上的難題，所以現代建築在結構上比古代建築複雜。
3樓：十寧
不參考書目以常識直接裸答：不能一刀切，因為古代的構造出發點和現代不一樣。
現代的基本是以層為概念的構造，比方室內牆面、保溫層、防水層、結構層、外牆面。如果是乙個常規做法的話參考書裡都可以翻到，具體建造工人也知道該怎麼搞。
古代的複雜主要體現在處處都是人手做的，比方帕特農神廟，這個整體全是曲線的構造很簡單麼？單是計算曲率現代人就搞不定。
斗拱很簡單麼？很簡單怎麼現在不這麼造了？
不如說「古往今來重要的建築構造都很複雜，平民房子都很簡單」，或者更確切的是「獨特設計過的建築構造複雜，而循規蹈矩的建築在當時環境中構造簡單」。
4樓：胡麗麗
發表一點我的拙見：個人認為現代建築結構上大致就分為幾類：磚混，框架，剪力牆，框剪，鋼結構等等...
大的分類下需要計算機進行結構計算來決定柱子的大小，鋼結構長度等等....其複雜性其實並不是很高；而古建築，尤其是木造結構的榫卯其實是很精妙複雜的，在沒有鋼筋混凝土的古代，通過榫卯拼接出既穩固又精美繁複的古建築，其實是非常不容易的一件事.....即使現在的人去做木建築也未必能比古人做得更好....
所以我個人認為其實是古建築更複雜.....
5樓：Kidwellkuang
古代建築是以手工的尺度營造的，其複雜的程度限於手工力所能及的最大程度，所以古代建築都不能做多高，居住建築通常三四層已經是極限了。我們看到的古代建築之所以覺得很複雜，比如木斗拱結構，是在數千年一代代的手工匠人對單一材料持續的改進和傳承而形成的，所以你可以看到古代把一根雀替雕得極為豐富，卻造不出可以容納100人同時居住的一棟房屋。
現代建築是以機器的尺度營造的，其複雜的程度遠遠超越了手工時代。科學技術的發展讓我們除了可以營造木結構的建築，也可以營造鋼筋混凝土的摩天大樓，我們對玻璃的研究可以使其達到更優的透光率、隔熱性、降噪率等等，我們對每一項材料都進行分析和計算，讓不同的建築可以穿上不能的衣服。
6樓：晴轉多雲
從整體上，現代建築複雜的多。這要歸功於結構計算。當我受力分析可以精確計算的時候，我們可以造出鳥巢，大褲衩這樣的建築（雖然我很討厭這樣的房子），這放在古代是無法想象的。
古建對我們來說最痛苦的是外觀上的效果，鬥栱啊，變柱子截面啊。因為很多木結構節點（比如鬥栱）在現在並沒有受力作用，只是裝飾而已，反而成為負擔。
7樓：
現代建築比古代建築複雜太多。
古代建築普遍體量小，然後作為人居或者人用，它必須有最小單元限制---說白了就是古建築不能把房間建的和狗窩一樣大，所以古建築裡的房間數會比現代建築少很多，因此古建築的複雜程度遠不如現代建築。
如果你非要拘泥於古代建築的花紋多麼優雅，手工多麼繁難-------我得說那不是複雜。簡單的說，鑽木取火和打火機的區別，前者更繁難，但後者更複雜。
8樓：Everyday Life
本人拙見，單從科學技術上說，現代建築肯定要比古代建築難，特別是一些造型特殊的建築，需要解決的受力等方面的問題往往都是一些技術難題，在建設過程中加以攻克，但是對於我這種學古建築的人來說，古建築中間的難處更多的不是技術上的難，而是中國的寶貴文化能不能得以時代相傳
古代語言比現代語言複雜嗎，為什麼？
黃益暉 偽命題 語言的複雜性是靠設計能力決定的，你的問題是達爾文範疇。也就是說，又開始你怎麼設計就是什麼樣子。設計語言的基本工作是 指物指事，抽象具象，時序。對這些工作怎麼設計關係複雜性。古人語言從無到有，然後就有許多語言，有設計好的或設計不好的，不好的沒人用，好的多人用。然後就是現在留下來的相對好...
抽象 的建築真的比 具象 的建築更高階嗎？
小小轟炸機 往往我們總會由概念出發，指導物質空間實體生成，再到使用者對場所不同的感知。即抽象a到具象，具象回應抽象a的同時創造抽象b 的過程 問題在於，建築學的基礎建立於形而上，趨利避害是人的天性，是無形的抽象的。這樣才會有庇護所的存在。如，原始人遮風避雨才選擇了山洞作為巢穴。我們展開一下思路，如果...
用現代材料建古代結構建築能弄多高
Aldonza 你指現在南昌那個滕王閣序嗎？我忘了一共多少層，比唐宋元明清的高了一倍，反正有公升降電梯美滋滋。要保留古代的建築結構就不要想了，像現在這樣就很好，舊的東西只要學習過就可以了。不重原物之儲存，唯珍其舊址及其建立年代而已。 目的是什麼？傳統結構的建築在現代已經不具備任何實用性了，如果是想修...