1樓：Aldonza
你指現在南昌那個滕王閣序嗎？我忘了一共多少層，比唐宋元明清的高了一倍，反正有公升降電梯美滋滋。
要保留古代的建築結構就不要想了，像現在這樣就很好，舊的東西只要學習過就可以了。不重原物之儲存，唯珍其舊址及其建立年代而已。
2樓：
目的是什麼？
傳統結構的建築在現代已經不具備任何實用性了，如果是想修造乙個紀念碑，或者重建某些已然毀滅的建築，那麼用傳統的工藝就已經足夠了，甚至可以說是最為合適的。
如果是想修造乙個具有一定傳統外觀的實用建築，那麼鋼筋混凝土的工藝已然成熟，不能用混凝土的話鋼結構也可以滿足需要。
如果只是出於炫技之類的目的，那倒不一定做不出來，但推廣不開是基本可以肯定的……
3樓：夏冬
現代材料建的的不叫古建築，是仿古建築。仿古建築本質就是鋼筋混凝土，除了和古建築看著一樣，根本沒有關係。所以這個問題根本沒有意義。
如果題主是想問用現代的材料和古建築的技術造出的建築，現在似乎並沒有這樣的建築。因為古建築技術本身就是圍繞著木材建築應運而生的，如果古建築技術脫離了木材很難說還能不能叫古建築技術了。
如果你覺得那種完全用現代技術、鋼筋混凝土建造的只是和古建長的像的仿古建築算是對傳統建築的推陳出新，我不這麼認為，研究古建的學者也不這麼認為。傳統建築是自成體系的，現代建築也是自成體系。使兩者有機的融合並沒有這麼簡單。
當然，現在也有很多學者在用現代建築力學來研究傳統建築，我認為這才是讓傳統建築推陳出新的正確途徑。如果只是粗暴的用鋼筋混凝土建築模仿古建的外貌，這不僅是對於古建築的毀滅，也是對傳統建築文化的蔑視。傳統建築不只是可以用眼睛看見的和現代建築不同的外貌，還有製作工藝，建築理念，力學體系。
想要真正的對傳統建築推陳出新還有很長的路要走，我們現在只是走了萬里長征的第一步，離你所構想的現代材料的傳統結構建築還有很遠。
古代釣魚用的魚線是什麼材料？
愛封別人號的知乎 在沒什麼塑料材料的古代，做魚線，首選堅韌又比較透明的蠶絲，很多根蠶絲做的線，也能做到接近現代魚線的強度和透明。當然沒有塑料好。其他材料的話，都沒法做到那麼透明。 釣魚佬 古人自有辦法！關於這一塊，其實在古詩上均有記載，東漢許慎的 說文解字 對 釣 作了精闢的闡釋 鉤魚也。鉤者曲金也...
用現代材料復刻的火炮巡洋艦得多大噸位可以匹敵二戰戰列艦？
劉成昊 看你給多少經費了。你要是錢給夠，別說155炮的055現在就能下水，三年內整出來乙個模組化裝藥的460也不是問題。但你要是有陸軍的砍價能力，那我直說打不過 暗焰狂龍 題主，火箭炮算炮嗎？如果算的話我覺得大約只需要那個船能裝下4台遠火與備用彈，然後保證船不會因為遠火發射而壞掉大概就OK。 對抗戰...
為什麼古代的弩結構複雜，而我可以很快地用古代已有的材料設計出一把更加優秀的弩？
Codeflame 呵呵，你能設計，你能在古代批量造出來嗎？材料是那個材料，但是古代的加工水平真的能夠造出那麼多精巧且精確的零件嗎？如果考高階工匠造出來了，那麼有沒有可能在降低成本的情況下大規模製造呢？有時候，我們現代人看起來簡簡單單的進步，背後實際上是整個知識體系和產業鏈的進步。別把一切看得太理所...