1樓：劉成昊
看你給多少經費了。
你要是錢給夠，別說155炮的055現在就能下水，三年內整出來乙個模組化裝藥的460也不是問題。
但你要是有陸軍的砍價能力，那我直說打不過)
2樓：暗焰狂龍
題主，火箭炮算炮嗎？如果算的話我覺得大約只需要那個船能裝下4台遠火與備用彈，然後保證船不會因為遠火發射而壞掉大概就OK。
3樓：
對抗戰列艦，巡洋艦的裝甲是扛不住的。如果要加強裝甲，那個噸位不如去造戰列艦了。
如果純粹硬抗+炮戰對付二戰戰列艦還是要用戰列艦，巡洋艦（重、輕）沒戲，除非用戰巡或大巡。
火炮巡洋艦打戰列艦的例子確實有，但是是在一戰前：
喬治·埃夫洛夫號裝甲巡洋艦擊退過巴巴羅薩·海雷丁號、圖爾吉特·雷斯號兩艘前無畏艦和圖爾吉特·雷斯號、梅蘇迪耶號兩艘鐵甲艦。結果是巴巴羅薩·海雷丁號大破，圖爾吉特·雷斯號和梅蘇迪耶號中破。
4樓：
五千噸不能再多了。
就照著北上造。
主炮換130，魚雷用魚10。
40發魚10，35公里打個扇面，壓碼頭都得叫爸爸。
拖曳線被動模式繞著艦隊走跟玩似的，甚至主動模式隔三差五咚兩下都沒事，反正二戰沒有順著聲波往回找的技術。
至於火炮巡洋艦，130炮秒傷比二戰輕巡高，比二戰輕巡準，他就是火炮巡洋艦。
哦，還有不切實際的條件啊，非要火炮和裝甲扛的話這不是瞎扯淡不是，傳統14寸16寸的後坐力哪有巡洋艦船體能扛的，扛14寸16寸的裝甲帶比巡洋艦本身還重，無座力炮射制導火箭助推炮彈是不是又要說作弊
5樓：
根據題主的新要求，必須用炮，其實也好辦。
4門155炮，1門電磁炮，燃氣輪機，全電驅動，我估計連好多答主考慮的5000噸都用不上，畢竟現在幾千噸的驅逐艦都是多功能的，而現在題目要求的是一艘只用來打戰列艦的巡洋艦，全電驅動的動力系統又輕。
現在技術是可以造出能攻擊移動目標的雷射制導炮彈的，無人機提供雷射制導，基本上可以做到50公里外全部命中戰列艦這麼大的目標，以現在火炮的射速，全部命中的話，巡洋艦上裝4門155炮，1分鐘就把戰列艦上層洗完了。用破甲炮彈，根本不用擔心打不穿。heat彈的問題是附帶傷害太小，不指望打沉戰列艦，甚至面對戰列艦的裝甲帶可能都打不穿，因為好多戰列艦都是多層裝甲和隔倉，光在最外面的裝甲上開個筷子大小的洞聊勝於無。
但要打壞甲板上的裝置，那heat彈是綽綽有餘，估計炮塔都扛不住。
等到上層清理完了靠近了，電磁炮瞄準水線下開洞，繞船開一圈洞，還怕不沉?
6樓：景大狗
既然問題這樣問，那我們的目標就是，在二戰戰列艦的極限有效射程（大概在25公里左右）外，用精確火控的現代火炮對其進行打擊，並且可以保障有效命中率要在5%以上。好在戰列艦是乙個巨大的目標，我們還可以把現代的衛星定位、雷達火控、無人機校準等等技術都帶上，這樣命中率應該不是問題。
這樣類似竹竿捅柯基，我雖然細，但你手短。
當然，現代的小炮管想要擊沉一艘銅牆鐵壁的二戰戰列艦不太現實，裝甲區也很難打穿，但我們可以在這艘二戰戰列艦一臉懵逼的情況下，在半小時內將其掃射成一堆廢鐵，使其失去戰鬥力，戰鬥的最理想效果類似被一群美國巡洋艦打成殘廢，最終不得不自沉的比睿號。
鑑於當時的戰列艦已經擁有了比較原始的雷達技術，我們的這艘船還需要有相應的隱身設計，面對技術代差這不難做到。
速度方面，衣阿華級戰列艦的航速已經達到了33節，為了確保可以追擊我們的航速無論如何也要在35節或以上，大概和最上級巡洋艦類似。
現在我們來看具體裝備。
如果精確制導炮彈能用的話，那麼只需要裝備一門豬母沃爾特級驅逐艦上的155mm先進制導大炮就夠了，畢竟有效射程在100公里以上還能制導，精度在20公尺內，可以讓對方體會到徹底的絕望。但是這種炮彈成本比飛彈還高，也不符合我們嚴格意義上「火炮巡洋艦」的定義。
好的，讓我們回歸原教旨多炮塔神教主義，來一場實打實的炮擊戰，這樣我們可以裝備055級大驅上的單裝130mm艦炮。該炮有效射程在30公里左右，射速可達40發/分。之所以摒棄蘇製AK130雙聯裝艦炮，是因為雙聯裝的命中率和射速表現均低於單聯（故而055也拋棄了毛子的艦炮）。
為了保障一定的火力覆蓋能力，我們將裝備至少3-5門。
好的，這樣一來一艘專門用來虐二戰戰列艦的當代戰列驅逐艦就做成了，大概如下：
排水量：5500噸左右。
最高航速：36節。
7樓：自由人維蓮
整一棵幾十噸的玻璃鋼遠洋賽艇。塗藍黑迷彩。這種艇夜間雷達發現不了。
甲板上放一門M240迫擊炮，240mm火箭增程彈道修正彈射程20km，超過照明彈、探照燈射程。
晚上出發，在無人機照射下用火箭末修正核彈或生物彈頭……呃，NG
……在無人機照射下用火箭末修正heat彈乙個個拆掉大和炮塔、艦橋和指揮儀。然後拆副炮。
拆完副炮靠近到9km內。240mm榴彈裝藥30kg，算上高能裝藥當量超過45kg，已經比一些戰前魚雷多了。慢慢射擊水線，總能弄沉的。
選擇平台：繼續艦隊偶像，那珂醬喲~，
5000噸輕巡。換現代輪機，線性改進。節省的噸位換54倍155炮。
最好選擇夜間交戰。因為要用到大姜，白天可能會被艦戰拍下來。
方案：1，155mm雷射制導火箭增程底排破甲彈，在無人機照射下敲掉大和/鴨滑的主炮塔。
火箭底排彈射程（50km）遠於大和主炮射程（42km）。雖然破甲彈對船體傷害極其有限，但可以輕鬆擊穿主炮炮盾，破壞主炮機構。能引爆炮塔裡的彈藥包更好。
也可以用於擊毀主測距儀。或者給艦橋來個驚喜（對付喬五，艦橋請用高爆彈）。
如果是打法國落魄大小姐的話，這時候理解的炮塔已經像馬傑拉坦克一樣飛上天了。其他船大概主彈藥庫已經變游泳池了。然後就可以像羅德諾爾號那樣痛打落水狗。
2，155mm雷射制導高爆彈+無人機照射
戰列艦副炮一般裝甲嬌弱，用高爆彈乙個個敲掉。
到此時BB的火炮已經全廢，那珂醬這時候已經算打贏了。追上去用93了結了就好。
如果必須用火炮擊沉的話，火炮擊沉戰列艦是非常困難的事。可以用（制導）155mm高爆彈均勻射擊單側水線以下部分，通過短時間大量無防護區進水消耗對方儲備浮力，從而擊沉之。
另，接炮彈的話，五寸高平兩用炮在神盾系統和彈道修正彈加持下是可以通過擊碎風帽破壞氣動的方式攔截460炮彈的。但沒必要這麼玩，在射程外慢慢放風箏不好麼。
題主你又沒說只能用艦炮
5000噸的那珂就能幹這活。順便可以給93後面拉根繩子。
單純靠火炮擊沉戰列艦是很困難的，當年鴨滑轟內華達轟了半天都沒搞定。胡德波貓那幾次都是撞大運。八寸六寸牙籤沒有炮射核彈的話可以省省。
鴨滑傘姐水下防護完備，想像華盛頓那樣玩水中彈可以歇歇。
用制導炮彈打水線無裝甲區消耗浮力是乙個辦法。不過你有那麼多制導彈藥揮霍，幹嘛不直接扔遙控V1?
8樓：荻 生
就說一條，現代特種鋼，尤其是用作航母甲板的那種特種鋼，做得和二戰時期戰列艦乙個厚度規模的話，對應的主炮就無法擊穿了。
技術的進步太大了！
9樓：lee wenyang
1. 肯定扛不住戰列艦的炮彈（飛彈速射炮攔截的不可能的）。
2. 跑的過是沒壓力的。
3. 結合第一點，打得動一定要遠射程的的火炮，6英吋炮加上增程彈即可在戰列艦射程外射擊。炮彈戰鬥部可以使用錐形裝藥加強破甲能力，另外可以給炮彈加制導提高命中率。
即可風箏死對方。
10樓：scootie
其實應該以英國戰巡為原型，三德子袖珍戰列艦的思路來設計現代火炮巡洋艦。
排水量萬噸或不超過兩萬噸為宜。
兩門三聯裝奧托改381公釐主炮。
兩座雙130公釐副炮。
八座守門員或1130近防炮。
兩組四聯裝魚雷發射管。
四面相控陣，對空/對海搜尋火控一體雷達。
拖曳聲吶系統。
燃氣輪機或者乾脆核動力。
作戰航速38-45節。
貧鈾或複合材料傾斜裝甲盒。
三防系統。
全自動滅火防殉爆系統。
作戰方式麼，簡單的說就是晚上，打一梭子就跑。
以二戰的觀瞄系統而言，高機動目標在中遠距離上的命中率相當感人。
所以可以無限風箏流。
即便是白天偶遇，也能憑藉高航速和高機動拖刀戰列艦。
381砸甲板，130洗上層建築，美滋滋。
11樓：
大和速度已經28節，衣阿華貌似在33節左右，現代船隻有能力做到比他們快，但是受限於船體結構和經濟性，大於40節的船需要特質化魔改。但是現代船隻會很持久，能保持高航速開很久。
硬扛炮彈吃不消的…但是配合雷達和近防炮之類能躲。在極限射程下，炮彈飛過來的時間夠你船跑路了。
火炮技術同理，由於飛彈出現，火炮很多不是往火力和穿甲效能上疊的，很可能會出現甲板洗完一圈，人死的七七八八，船就是不沉…但是火箭助推魚雷就不一樣了，尤其還有各種重型魚雷，加上線導，完全可以在你火炮射程外一發入魂。
新技術的出現，會完全顛覆傳統海戰的作戰思路。比如二戰的時候如果有核動力這種東西，而且成本還很低，還需要區分啥巡洋艦和戰列艦，管你啥噸位，都能給你搞個30節無限續航。
雷達也是，你炮彈打出來雷達屏上就有了，提前算好彈道走位開始躲，開近防炮都說我作弊。
還有線導魚雷，你躲啊，你躲啊
12樓：雲中仙
不改火炮，不裝飛彈，或者不準備點「智慧型水雷」之類的特殊現代裝備估計打贏沒戲，跑掉沒壓力，畢竟那個時代的戰列艦就是為了徹底壓倒巡洋艦設計的……如果你裝現代化特殊裝備……預警雷達先來一套，電子干擾來一套，火控雷達也來幾套，彈道計算機，對來襲炮彈的預警雷達也加上最好和操舵聯動，自動迴避，然後你就可以慢慢潛伏在對方視線外，等到晚上，先敵進入T頭優勢位，干擾掉對方雷達，主炮裝上穿甲彈最大射程上放風箏吊射對方裝甲……當然，如果你船上有大型魚雷，直接半夜裡神不知鬼不覺把對方雷沉可能效率很高……
用現代材料建古代結構建築能弄多高
Aldonza 你指現在南昌那個滕王閣序嗎？我忘了一共多少層，比唐宋元明清的高了一倍，反正有公升降電梯美滋滋。要保留古代的建築結構就不要想了，像現在這樣就很好，舊的東西只要學習過就可以了。不重原物之儲存，唯珍其舊址及其建立年代而已。 目的是什麼？傳統結構的建築在現代已經不具備任何實用性了，如果是想修...
為什麼現代火炮口徑沒有超過一公尺的
以前沒diao用，現在diao沒用 相當於你以前找得到老婆，但是你不行所以你生不出崽，當初技術不夠限制了它發展，有接近的炮，但這些炮都有乙個問題，那就是雖然你拳頭恨厲害但是只能坐輪椅上打架，當初受制於載具以及自動化程度不夠導致效率底下，雖然你打一炮抵人家一百炮，但是你打一炮人家都打了上千炮了，所以也...
為什麼影視作品中火炮的發射都是拉繩子？現代火炮還是採取這樣的擊發方式嗎？
羅漢果 炮的 撞針 或者叫發火裝置，一定是與炮膛在一起的，發射炮彈時巨大的後座力使炮管炮膛劇烈後移，如果發射控制裝置在移動的部分上，那觸發控制機關的人要迅速把手縮回來，否則後移的炮膛可能會撞到他的手。拉繩觸發就簡單了，撞不著手了。就這麼簡單。 Eric Qiang 大口徑身管火炮的防盾，不是用來防敵...