1樓：
以前沒diao用，現在diao沒用
相當於你以前找得到老婆，但是你不行所以你生不出崽，當初技術不夠限制了它發展，有接近的炮，但這些炮都有乙個問題，那就是雖然你拳頭恨厲害但是只能坐輪椅上打架，當初受制於載具以及自動化程度不夠導致效率底下，雖然你打一炮抵人家一百炮，但是你打一炮人家都打了上千炮了，所以也沒有繼續發展了
現在是你雖然千辛萬苦把自己治好了，但是你已經找不到老婆了，所以你還是下不出崽，就是在口徑接近一公尺時候飛機已經相對成熟，你一公尺的口徑也不可能大的過飛機下的蛋啊，後面更是冒出來了洲際飛彈這個東西，你口徑不要說一公尺，你就是十公尺你也打不到太平洋對面啊
2樓：黯淡盛開
記得有個列車炮的炮彈乙個比乙個大，每打出一枚炮彈後，炮管會被燒蝕，直徑會增大。從而每一發炮彈不能量產，成本會增大，十門152mm的威力可比一門1520mm大吧
3樓：巴甫洛維奇
一公尺口徑的炮管對材料和加工的要求太高了，成本是乙個很大的問題。造1門這玩意估計可以造一百多個155炮了，實用性會大大提公升。就算你為了裝逼不計成本弄了乙個出來，調個方向俯仰角可能得花幾個小時，等調好射擊引數，目標不知道跑多遠去了，又得再調一次，啥事沒乾淨折騰炮兵了，造出來的意義何在?
當年800mm口徑的古斯塔夫是為了炸馬奇諾這種固定目標，現在還有這種堡壘留著讓你炸?
這玩意的生存性更是差到極致，這麼大個目標，偵查機的飛行員怕是目視就能看到了，一發飛彈怕是會直接gg，你投了這麼多資源就是為了造乙個靶子?
4樓：
口徑超過一公尺的火炮太笨重了，現代空襲炸彈技術的發展完全可以取代巨型火炮。二戰以後就不再發展重型火炮了，全面戰爭中原子彈下什麼工事都沒用，區域性戰爭空襲完美取代。
5樓：睿風
投入實戰的三德子朵拉列車炮也不過800mm，就需要2500人的專業團隊來完成發射裝填和維護，射速勉強能達到一小時兩發的射速。專門用來對付塞瓦斯托波爾的要塞群的幾個巨大的永備炮台雖然效果不錯，但是需要專門的運轉軌道，命中精度也比較坑。效率低下。
現在反工事有混凝土破壞彈（俗稱鑽地彈），人員殺傷有溫壓彈（除了高溫高熱大衝擊波還能消耗氧氣，雛菊切刀的直徑200公尺的無氧區效果比大朵拉一發命中的效果好太多了），投送手段有洲際彈道飛彈、飛機航彈、遠端火箭彈和戰術飛彈覆蓋一萬到100公里的距離，每一種都比一門口徑重量幾千噸但是大而無用的巨型火炮好用。更不用提核彈了……
6樓：BINFeng
根據炮管的厚壁圓筒模型進行強度校核會得到乙個內外徑比值，參考這個比值來確定口徑，當口徑大於乙個值時，炮管質量極速增加，所以口徑不會一味大下去
7樓：律政先鋒伊藤誠
首先，生產口徑超過一公尺的火炮，作戰目的是幹嘛？我是想不出來。海戰吧，有各種飛彈了，空戰吧……哪個飛機能帶這麼大的炮上天。陸戰吧……各種榴彈炮火箭炮也夠用了，更何況還有各種飛彈。
然後就是怎麼生產。口徑這麼大的炮，對於火炮身管材料的要求是很高的，炮膛燒蝕，膛線磨損等等等等損耗加上去計算一下，和作戰效果一比對，得不償失，要他作甚。
這麼大的炮，用什麼東西拉呢？火炮可不僅僅是一根管子，什麼高低機方向機復進機啊炮閂啊等等加一起總重可不是個小數目。投入使用的各種巨炮基本上都是列車炮，以現代戰爭的速度，這種烏龜能跟得上部隊？
所以，研製這種廢物，除非軍工企業腦子瓦特了。
8樓：Wilfried
超過一公尺的話如果按照52倍口徑來算。。。炮管要超過52M。。。現代軍隊要求高機動能力和快速反應，這個顯然不適合，而且你超大口徑火炮能做的，飛彈都能做還比你做的更好，現代火炮多是追求廉價高效，題主知道203炮炮彈多少一發麼？
估計一發和一塊金條差不多啦，想想1m的，得用鑽石計算了吧。
總結一下，沒有超過一公尺口徑火炮的原因：
1.校費比低
2.機動差，反應慢
3.功能重複
9樓：
科學在發展，材料在發展。
2023年有個兩磅野炮就是神器了，綜合性能秒殺神威大將軍了。
一戰的75野炮絕對是世界先進水平了。
二戰的105榴彈炮也是大炸比。
自從南非一聲炮響，150自行榴彈炮射程沒個40公里都不好意思出門跟人打招呼。
你看，擱上幾十年，總會有發展的。
題主突然就要個1000口徑的野戰炮，是要搞個大新聞啊。
實在要咱們也有，而且實用化了。雷射炮、電磁炮你非要1m口徑其實是可以的。
10樓：普通理工男
沒良心炮，《集結號》《智取威虎山》中出鏡，油桶內放兩份綁在一起的炸藥，外面大炸藥引信長一點，小炸藥把大炸藥射出去。當然命中基本靠信仰
11樓：
製作更大的巨炮的思路歷史上也是有的. 但是最終因為實際作戰的結果並不理想,被更先進的飛機和飛彈所取代了.
先說陸戰巨炮, 歷史上出現的最大的陸戰巨炮來自與納粹德國的古斯塔夫巨炮. 這傢伙可是參與過二戰攻堅戰哦, 屬於列車軌道炮, 要用兩條鐵軌拖動, 最終因為機動性太長（戰前需要工兵先運送到戰場再鋪設軌道使用）, 維護補給困難（乙個彈丸一噸, 全炮操作需要3千多人, 螺旋線膛易於磨損）等諸多缺陷, 並沒有在歷史上大放光彩. 反倒是小型的單軌列車炮, 打了就跑表現更加出色些, 當然在美帝的飛機戰略轟炸面前, 巨炮就徹底偽了.
在說說海戰巨炮.由於巨炮有大型艦艇扛著, 大炮的口徑不會被機動性限制. 所以二戰前期海戰時候, 基本是巨炮即真理.
但是由於地球是圓的眾所週期原理, 大炮射程越來越遠, 其可視距離卻非常有限, 在海航飛機面前, 始終處於被動狀態.
二戰美日海戰, 日本眾多的無畏級戰列艦大多被美帝飛機吊打, 命喪大海
12樓：
沒有太多的野戰要打，要塞式的攻堅也少了很多！
通用彈藥，通用發射具的大規模應用！
威力太大，容易誤傷目標周圍無辜人員，看看這幾年的衝突吧！
新型戰鬥部的研發，雖然小也能做到大威力！
13樓：
看看元首的造的古斯塔夫和朵拉大炮就知道了，因為效費比超級不划算。在如今估計鐵軌還沒鋪好就被對方炸了無數次了。
彈頭太重，與其花盡心思怎麼克服膛壓後坐力等問題，不如給彈頭裝上發動機，順帶精度還提高了。
東風快遞，全球包郵哦親。
14樓：神之領域
題主我們懷疑你的元首的轉世，請跟我們走一趟（大霧）
總的說就是不划算。
做道很簡單的數學題，哪怕縮到二戰的水平，40倍徑，1公尺的口徑也有40公尺長的跑管了。這麼長，先不說膛壓材料啥的，光是為它高低機的動力都很費勁。由於槓桿原理你想在炮身底部舉起來那是相當費力的，以目前液壓來調整也不夠效率。
再說了，過大的口徑帶來的就是很大的彈體（至今對超級戰艦裡面密蘇里上幾個人抗枚戰列艦的主炮彈藥都很費勁，何況印象中主炮口徑也就400mm左右），乙個是後勤問題，再就是運輸了…當然即使想實戰化，還涉及到的就是需要陸軍出手的目標，根本用不著抗這玩意上前線…
15樓：
太重，火炮重視的是機動力，哪怕是要塞炮也要能轉，而超大口徑火炮顯然很難做到。
哪怕是古斯塔夫（多拉）這種還不到一公尺口徑的，都需要兩股道的軌道進行機動，而且射速巨慢，有這時間我155榴早就把丫炸挺了，你的炮彈都還在運輸過程呢23333。
這是正常的火炮。
還有一種，叫臼炮。
我記得歷史上最大的臼炮超過一公尺？
然而這也就是破城用的。
還有就是美國的小戴維。
日俄戰爭時期日本那一票。
德國的卡爾。
然而都沒有變過一公尺。。。
其實想想也知道吧，炮膛壓力怎麼解決啊。。。現代火藥可不是以前那種發煙藥了，燃燒效率好了不知道多少，那麼大的膛壓。。。火炮壽命短的可怕，花大價錢鑄的火炮打兩發就廢了，誰傻啊去做那玩意
為什麼現役主流的火炮口徑都穩定在152 155而不追求更大口徑呢？
Yang kd 理論上通過改變形狀來增加火炮效能的方式有兩種，增大口徑和加長身管。更大的口徑可以使用體積更大裝藥更多的炮彈，更長的身管會使得火炮獲得更大的炮口初速度，更遠的射程，同時有助於提高射擊精度。傳統意義上講增大口徑是更加有效的獲得大威力火炮的方法。但是，使用更大口徑必然帶來炮重增加的問題，對...
現代坦克為什麼都只有乙個火炮，沒有多個炮塔的火炮嗎？可以鎖定或者攻擊多個目標的火控系統？
簡單說吧，在坦克總載重 總動力受限的情況下，多炮塔注定會分散每門主炮的口徑和殺傷力。乙個鉛球能把人砸趴下，換成同等重量的一大大大堆桌球還有什麼用？ 2044 二戰中蘇聯的T35就是乙個很典型的例子。這種坦克雖然能夠同時攻擊多個目標，它有三個炮塔，一門76.2公釐火炮，兩門45公釐坦克炮，還可以安裝5...
為什麼一公尺六的女生就不能奢望一公尺八的男朋友？
可以呀，170 的我就經常發現180 的男生都喜歡找160左右的女生，有人不是說了嗎，160都找180 的男生了，就剩170點男女們相互依偎簡直要哭暈了，好吧不過在對的人面前，身高 年齡真的沒有那麼重要了，所以還是要看兩個人適不適合吧，身高是小事啦 不是不能奢望，還有一公尺五的女生配一公尺九的男生眾...