1樓：
都不重要，重要的是射程、精度、炮彈種類、裝藥、殺傷力比如406mm艦炮
這是406mm
這也是406mm
這還是406mm
這同樣是406mm
反正都是406mm
這麼多都是406mm，然而效果卻完全不是一回事
2樓：無上海權
火炮滿足作戰要求的情況下當然越多越好，雖然考慮航速防護噸位等之後也多不到哪去。
必須要砍數量加口徑的時候6炮是底線的底線，火炮的可靠性並非100%，實際中往往無法完美地打出3-3的半齊射以滿足觀測的底線要求，所以一般以8~9炮為宜。
3樓：司馬礿
12炮不如10炮，10炮不如9炮，9炮不如8炮，8炮不如6炮，6炮……
加入減炮神教，立刻獲得新生。
減炮神教有下列好處:
炮少散布小，打的準。
炮少可以上大炮。(扣題)
炮少還能強化速度和防護等指標。
炮塔少造價便宜。
炮少彈藥庫小，能帶來防護設計和防爆效能上的好處。
但實際情況沒這麼簡單。
散布太小對於校射來說未必是好事。
炮多抗損強。
非擊穿著彈也有一定殺傷力(不大)。
總之，火炮口徑和火炮數量存在一定的平衡，但這個平衡到底如何調節(炮多勝於炮大/炮大勝於炮多)得根據具體效能需求和當時技術條件來定。
4樓：夜羽痕
大口徑主炮的數量重要！
前無畏艦時期就有人爭論過這個問題，是應該用一致口徑的大口徑主炮還是加裝數量眾多的二級主炮。
後來歷史證明了統一口徑的大口徑主炮更強。
首先，口徑大的肯定比口徑小的好，穿甲效能，射程等等就是碾壓，你打不穿，還有什麼好說的？
其次，數量不能少，一方面需要用數量和齊射來提高命中率，乙個點打不中我就打乙個面出來。另一方面炮少了，被打壞了咋辦？所以數量要足夠。
自從無畏艦問世，人們開始意識到統一口徑的大口徑主炮有多強！一般來講，減小口徑都是為了各種妥協。噸位，技術，預算，海軍條約等等。
喬治五世級要是能上406，它早上了，356又覺得火力不足所以來了個四聯裝上了10門。
衣阿華也曾計畫過是用雙聯裝457，但因為炮塔過重，膛線壽命短等問題，最後選擇了406。
所以，只要條件允許，能上大口徑肯定是優先大口徑的！
5樓：zyd.TOM
你看，窩窩屎裡里昂（4*4，13寸)一般把格奈森瑙（3*2，15寸)吊著打，懷俄明(6*2，12寸)也是比妙義（3*2，14寸)大優。
6樓：高雄高雄高
口徑和數量都很重要，這個也是一般一條戰列艦設計時候，一直爭論尋求平衡的點。一般來說一寸口徑一寸強。這個不要問為什麼海軍覺得口徑比別人打，就是有優勢，大部分海軍的都是這麼認為的。
細說的話，首先口徑是受到你工業的制約，有乙個你自行能生產的艦炮的口徑極限。假設某國的工藝極限是18英吋，也就是457mm。
接下來結合設計指標，比方說噸位，航速等限制下，分給主炮的空間和重量，一門艦炮，根據不同的倍徑，重量不同，當然一般倍徑越大越重。此時經過一番計算，某國設計戰列艦的設計師們得出結論，在現有的指標，比如說4w噸噸位，至少16寸艦炮裝備8門的情況下，我們可以有，裝備3座3聯16寸45倍徑炮的方案，裝備3座3聯16寸50倍徑炮的方案，甚至還給出了裝備3座雙聯18寸炮的方案。
接下來，在有了可行的方案之後，開始考慮的就是其他一些細節了，比方說在保證指標的情況下，如何得到最好的防護？最好的速度？或者說目前生產的這幾種艦炮，那一種更加經濟可靠？
或者說某國海軍高層有沒有腦袋一熱，看到隔壁新的造艦計畫，要求改指標？
當把上面這些指標考慮完之後，這一條戰列艦才算正式設計完全，可以開工下水。
當然如果上面這些你都不高興看，那總結成一段短的話:海軍當然是希望同數量下口徑越大越好，其次同口徑下管子越多越好。
但實際受到噸位，工藝，條約，指標，高層的腦袋的限制，總是要做出很多的妥協。
7樓：
主炮的口徑影響可遠不止是穿深，同時也意味著更大的裝藥量直接影響到穿透以後的後效。就如同mk7406mm的超重彈，即使是穿深上去了，後效的威力比起94式的460mm還是差一截。
另乙個問題是，穿深上去了，作戰的距離就可以拉的更遠。如果在同樣的距離上你主炮不能擊穿對方而對方能輕鬆擊穿你，那你就必須冒死拉短雙方的交戰距離。這個階段只能純挨揍不能還手不但難受，而且危險。
還有射速和管子數其實要到效力射的階段才有發揮的空間，這又意味著至少前三到四輪校射的時候你完全是沒有優勢的只會被對面的大管子吊起來打……
8樓：知道
主炮要滿足較射的需求，一般來講這要6門火炮，但是戰鬥中難免會戰損幾門，這時候就要考慮一定的冗餘度。
在滿足戰鬥的需求之下才可以加大口徑。
走極端的都不可取。
9樓：池龍
火炮是有命中率的，數量少口徑大發射間隔長打不到目標有用嗎？
打中了需要製造足夠傷害，光命中不擊穿放煙火有用嗎？
對於戰列艦來說是1門800mm好，還是24門203mm好？
顯然兩者都不好，最好的是在堆夠數量的前提下刷口徑。
10樓：觀星不語
口徑要重要得多，大口徑主炮是超無畏的第一要素。例如14寸超無畏打12寸無畏，超無畏可能在2萬碼就可以擊穿對方裝甲了，無畏要冒著彈雨衝到1萬5千碼以內才能打出有效傷害。大多數的無畏都倒在這5千碼的距離上了。
而且增加主炮數量意味著炮塔數量增加，這與提高主炮口徑比起來很不經濟。炮塔是重點防護的區域，炮塔太多很吃噸位，弱化艦體結果，增加了致命點。
11樓：羅羅麥
舉個簡單的例子。沙恩霍斯特級和聲望級排水量相當。沙恩霍斯特級是9門280mm口徑主炮，聲望級是6門380mm口徑火炮。
實戰中沙完全不是聲望級的對手，往往出現沙的炮彈命中之後沒有造成有效的損傷，被命中時卻受到嚴重損傷。
12樓：扇貝
口徑與射程，威力與穿甲能力有關，對大口徑艦炮來講，穿甲能力尤為重要，所以這些炮的標準基本是依據你對手戰艦裝甲定的，只要能穿透對手裝甲，有一定射程，就夠用了。然後再定你艦上能裝幾根。越多越好。
13樓：冰封的荒原
如果不超過建造能力上限的話艦炮口徑更重要一點一戰英德造艦比賽邱吉爾那個胖子的鼓勵下英國艦炮設計師將原本的艦炮口徑等比例放大得到了伊莉莎白女王級上的15英吋火炮雖然火炮數量不再提公升但是依靠火炮口徑優勢能對德國艦隊造成壓倒性優勢（但是炮彈早炸）
對於乙個歌手來說，是創作重要還是唱功重要？
阿斯 既然以歌手作為職業的定位，當然是唱功重要。無論什麼型別的歌手，首先唱就是最根基基本，其他能力只是錦上添花。有錦無花，只要錦是足夠的貴重，影響不了多少價值 錦不值錢的話，再多的花，也最多是風靡一時，過季就換。同樣的，對歌手來說，唱功差，會72變，也只是不務正業，乾脆改行好了。愛創作就去做作曲，愛...
對於高中生來說是學習更重要還是實踐更重要？
二十一點五十一 我認為還是學習。其實高中裡面課程雖然不多，知識點也不算多，但要是想考出乙個不錯的成績還是要下一班苦功夫的。況且高中裡也並沒有那麼多的空餘時間給我們進行實踐。如果你真的想實踐的話，給你個建議 不妨把你想實踐的事情放到大學裡。高中還是也只能是 客觀條件 以學習為主。雖然說高中的知識學習起...
對於路飛來說是同伴重要還是艾斯和薩博重要？
Watieer 路飛會告訴你 可我都想要 都重要 啊。薩博 爺爺 香克斯 可是很厲害的，他們不會有事的 我的夥伴都是一群厲害的傢伙，他們很靠得住 是的，在重要之物的面前，是沒有輕重之分的 如果你必須從幾個人裡面選擇乙個 捨棄另乙個 那只有2種可能 1 你不夠強大 2 你的夥伴不夠強大 實際上對弱者來...