1樓：濁世俗客
整個楚漢之爭，項羽一直在打勝仗，劉邦一直在打敗仗，為什麼最後得天下的是劉邦？
項羽手下太弱，龍且二十萬大軍被斬於濰水，鐵桿英布直接投了，勝仗都是項王自己衝鋒陷陣打出來的，劉邦乙個韓信打下了半壁江山。劉邦有蕭何張良陳平，項羽有范增而不能用，剛愎自用嘛，地盤越打越小，最後連江東都回不去了，沒臉。
英雄氣短，兒女情長，垓下楚騎二十八，夕陽悲歌，項王也算死得其所……
2樓：蘇楠
也許項羽不是英明的君主，不是特別出色的偏將，但的確是十分合格的統帥。帶兵打仗，需要的是勇往直前，一鼓作氣，再而衰三而竭，做乙個統帥，還要有足夠的智謀，運籌帷幄，決勝千里，至於項羽在楚漢戰爭中的失敗，可以說是用人失誤，或者在政治能力的失敗，而這不在為評判乙個統帥是否合格的標準，從項羽殺宋義奪權，他的統帥天分就開始顯露了。自後項羽作戰幾乎全勝，所謂深陷齊國，不過乙個月而已。
彭城之戰，項羽作為全軍統帥又實現了一場精彩絕倫的反擊。在《增廣賢文》這本書中，幾乎涵蓋做人做事的方方面面，其中有一句話說得非常直白且蘊含著做人的大智慧型——慈不掌兵、義不養財、善不為官、情不立事、仁不從政。項羽可能不是乙個合格的執政者，但絕對是乙個合格的統帥。
3樓：庫小七站長
項羽在鉅鹿之戰中，可以說，是乙個合格的統帥，但是在鴻門宴中，卻並無領導力。
具體，請看我的文章被一場飯局錯過的朝代，就可知曉原委。
4樓：zhench123
統帥能力包含就是戰績，戰術，戰略，說到這方面，全中國冷兵器時代的統帥能有多少能強過項羽？如果項羽都不合格，那也沒幾個能是合格的統帥了。
ps 用人識人，我個人覺得偏向於政治方面。
5樓：楊焱
不謀全域性者，不足以謀一禹
統帥高於將領，你要想想統帥為什麼會高於將領啊？
將領只需要完成自己身邊的一畝三分地，顧好自己就行。
統帥行嗎？
不行啊，你不能統領全軍，還不如老老實實當個將領聽從安排呢
6樓：歷史隨心看丶
（項羽）
有人可能會問，項羽都無敵了，為什麼最後還是失敗了，這主要有以下幾方面原因：
韓信起初，也是跟著項羽的，只因得不到項羽的賞識，最後選擇離開項羽，投奔劉邦而去，范增雖是項羽最看重的謀士，但他卻輕信讒言，中了陳平的反間之計，致使君臣失和，范增一氣之下離他而去，最後死於歸鄉途中！
項羽鴻門宴放走劉邦，致使劉邦龍歸大海，這是項羽一生最大敗筆，以至於最後人家劉邦得意的唱著，大風起兮雲飛揚，而他卻只能在那裡問虞姬，我該咋辦呢！
曾有人勸說項羽，說關中這塊地，物產富饒，又有山河作為屏障，四方都有要塞，可建都成就霸業，而項羽卻回道：富貴不歸故鄉，如錦衣夜行，誰能知道？
到了後來，項羽兵敗逃至烏江邊上，有亭長搖船而待，本可渡江再圖後勢，項羽卻言：此天亡我也！我渡何為！
況乎，當初江東八千子弟，渡江而來，如今無一人而歸，我有何面目再見江東父老，即是江東父老憐我而王，我也無顏相對，縱其不言，我我也心中有愧。
7樓：「已登出」
其實項羽在封國和立君的問題上極為欠缺考慮。特別自負，也就是他這個人極為的輕狂傲慢，雖能行軍打戰，也不太可能會指導政治意圖上的大勢。必然會導致自己勢力的衰敗，也不太會有被君王所包容的機會。
因為乙個皇帝如果已經建立了自己的帝國，在當時，安邦定國必然是首先放在第一位的，所以他這種人只能屬於偏將，也就是非常一般的將領，這種人既不如韓信，也不如范增。你們看看他是怎麼封諸侯的，帶兵守城水平極低，除了燒殺掠奪特別擅長。把楚國的君主趕到江南當時還比較偏僻的地區不說，自己還佔著易攻難守的地區，做人情也不是心慈手軟，這說明劉邦確實比他有魅力。
這不算誇了，因為領導者必須要具備的魅力，就是審時度勢，這也是沒辦法的辦法。必須要做到吧，所以項羽在這些方面上都未做的非常稱職，因此他就這麼一點點的一步步的，把自己的一手好牌，打的稀巴爛。怎麼可能，會合格嘛。
8樓：祥哥
那當然是，要不然怎麼能壓制劉邦，只是關鍵時候被劉邦黑了，或者說，打仗有戰術有武功，但是缺乏權謀，權謀有厚黑學，他缺乏黑學。
9樓：開心
就個人實力來說，項羽無疑是勝過劉邦的，作為「西楚霸王」，他自幼受到的教育遠不是亭長劉邦比得上的。
但可能正因為項羽的個人能力，使得他剛愎自用，容不下人才。
反觀劉邦，自知「夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」可見劉邦可以統帥軍隊的能力並不強。而韓信失言時，上問曰：
「如我，能將幾何？」信曰：「陛下不過能將千萬。
」也可以看出，單論個人實力，劉邦是不如項羽的。
但是，一名統帥是否成功並不只是看他個人能「將」多少兵；信曰：「陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下擒也。」
總結一下，帶兵打仗方面，項羽是一名優秀的將領，但在大局上，在用人方面，他不是一名合格的統帥。
10樓：陌上愚翁
統帥指的是軍事領域，項羽是極其優秀的軍事統帥，楚漢時期除了韓信，無人能及的軍事天才。這是沒有疑問的。
但是你以及很多回答，問的是「統帥」，意思是「最高領導人」是政治集團或者說軍事集團的最高首領，從這個角度來說，項羽就是完全不合格的。
11樓：張贏
不合格。
他是乙個將才，不是合格的統帥。
齊國田氏將他死死拖住 ，最後便宜了劉邦。
老窩（彭城，今徐州）被偷襲 ，垓下之戰棄軍而逃，這都洗不乾淨。
12樓：飛魚
項羽在彭城之戰的大縱深迂迴，在鉅鹿之戰時「章邯狐疑，陰使候始成使項羽，欲約。約未成，項羽使蒲將軍日夜引兵渡三戶，軍漳南，與秦戰，再破之。項羽悉引兵擊秦軍紆水上，大破之。
章邯使人見項羽，欲約。項羽召軍吏謀曰：「糧少，欲聽其約。
」軍吏皆曰「善。」項羽乃與期洹水南殷墟上。已盟，章邯見項羽而流涕，為言趙高。
項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。使長史欣為上將軍，將秦軍為前行。 」可見項羽也是很喜歡在戰場上耍手段來保證自己的有利形勢，而且面對殺叔仇人也能為了大局網開一面。
13樓：西明
合格？一流的統帥了尤其是軍事正面戰場怕過誰戰例幾乎全是大懸殊的以少勝多打仗就乙個字什麼狗屁兵法直接推過去推過去就贏了
問題是政治上還是比不過劉邦劉邦超一流幾千年歷史自比劉邦還強的好像沒見過
14樓：
他是乙個有人格魅力的將軍，性格有特點同時又有很嚴重的缺陷。只關注與戰術勝利對巨集觀目標不明確不能最大限度的集合朋友，削弱敵人。所以不是合格的統帥。
15樓：永德商城
適合做先鋒，不合適統帥，殺人如麻，匹夫之勇有戰術戰法不懂操控人心，御人之道，人心凝聚力不如劉邦，有忠臣之言而不納，有志之士而不用，意氣用事，做事不謀大局，太過自信，雖有舉鼎之力，而無輕毛之能
16樓：刷子
人無完人，項羽是古代頂尖的軍事家。
有幾個人能兩次以弱勝強？
請注意，項羽也是乙個人，人都是有七情六慾的！人都是有優點和弱點的！不要拿聖人的標準要求覺大部分人，聖人總共就沒幾個！
項羽肯定是乙個頂級的統帥，只不過不是所有能力點滿的大魔王！從古至今每個職業，又有幾個人能達到大魔王級別？
17樓：彎彎生產建設兵團
你得先定義，什麼是「乙個合格的統帥」？
我個人認為乙個合格的統帥要有超強的大局觀，要有優秀的戰略能力，要有良好的戰術能力，此外還要有不錯的政治能力。
一條一條對比項羽，項羽只佔了戰術能力突出一條，所以很難說他是乙個合格的統帥。
18樓：自由在高處
如果項羽是合格的統帥，那他分封的十八個諸侯國，就不會聯合起來推翻他；
因為無道，所以皆反。
如果項羽是合格的統帥，那他親手建立的楚國也不會被其他諸侯聯手滅掉；
因為不義，所以被滅。
如果項羽是合格的統帥，那他尊奉的義帝就不會被擊殺於江中；上將軍宋義也不會被殺於軍營；他所尊的亞父范增就不會離他而去；所屬的英布就不會背楚歸漢；就連他的馬童也不會背叛他投奔漢營；
因為無信，眾皆離去。
如果項羽是合格的統帥，那章邯所率的二十萬降軍就不會被坑殺，還有齊地的屠城也不會發生；
因為不仁，所以無生。
如果項羽是合格的統帥，那韓信、陳平、張良就不會成為劉邦的得力助手；
因為寡德，所以為敵。
如果項羽是合格的統帥，那提議都咸陽的韓生就不會被烹，被大火燒掉的咸陽宮就是他的行宮；
因為無禮，所以被烹。
如果項羽是合格的統帥，那跟隨他的愛將大司馬曹咎不會丟掉成皋，龍且也不會帶著十幾萬人命喪濰水；
因為無能，所以身亡。
如果項羽是合格的統帥，項伯就不會私赴漢營會張良洩露軍機，就不會有鴻門宴，范增的直擊勿失也會變成擊殺漢軍的行動；
因為喪紀，所以資敵。
如果項羽是合格的統帥，那他的大司馬周殷就不會背叛，並聯手英布、劉賈向北攻至垓下，在項羽最困難之時從背後射出冷箭；
因為失節，所以叛敵。
如果項羽是合格的統帥，那坐上皇帝寶座的就不是劉邦，歷史上的漢朝也會重新定義；
因無政治智慧型，所以不能一統。
如果項羽是合格的統帥，他的生命就不會定格於三十歲。
因為失去民心，所以終被拋棄。
項羽不是統帥，更談不上是合格的統帥。
統，引申意義為會團結人、聚集人、率領人的能力。政治含義為把支援自己的人搞的多多的，把反對自己的人人搞得少少的；
帥，意指軍隊最高指揮者，引申意義為，發展有思想，作戰有謀略，戰前會籌畫，打仗會用人。
統帥，軍隊最高指揮官，不僅要求其軍事屬性上謀勝，更要求其政治屬性上謀贏。軍事上戰勝的是人身，政治上贏得的是人心。
早期曾經跟隨過項羽的助手變成了他的敵手，如韓信，陳平，張良，呂馬童；
一直緊緊跟隨項羽的助手暗中資助了他的敵手，如項伯，英布；
如項羽左膀右臂的助手戰場倒戈變成了他的敵手，如周殷。
項羽是專為敵手培養助手的統帥嗎？
綜上：項羽是個會打仗的勇士。
準確地說，項羽是個會帶兵打仗的將軍。
19樓：皇兄之劍
夫霸王之兵，伐大國則其眾不得聚，威加於敵則其交不得合。是故不爭天下之交，不養天下之權，信己之私，威加於敵，故其城可拔，其國可墮。
項王身為統帥，不是不完美，是太完美，說句不好聽的，沒有項羽這個人存在，西楚都沒資格上劉邦的牌桌。
霸王和漢高是互相成就的。
項羽的軍事威懾力強大到讓人絕望的地步，漢高居然仍然能籠絡天下諸侯為我所用，可見漢高的政治才幹之高。
最重要的是，他面對的三個人可是單個職業前三的人物，韓信身為兵仙在臣子軍事家裡坐二望一，張良在武廟的位次僅次於遠古老妖怪姜子牙，而漢高對比後世帝王，全才也許不高，但是帝王之道堪稱前三，更何況還是以平民平天下的開山鼻祖。
項王面對三個接近人力極限的圍攻，居然可以在自己的生涯裡打出如此華麗的戰績，項王之勇，千古無二。所言不虛。
項王的強大不是靠司馬遷吹噓的，他的強大是靠漢高的隱忍籌謀，張良的戰略規劃，和韓信的個人表演，甚至還有王陵母親的大義，陳平的陰險算計，彭越的游擊馳騁來證明的，是所有人這一切努力，才造就了垓下之戰的那致命一擊。
項羽是政治家麼？
林深 項羽不是政治家 項羽應該算的上是革命家，起初跟叔父項梁起義，反抗暴秦。而後又贏得鉅鹿之戰，火燒咸陽宮，分封各異姓王。之後又與劉邦爭天下多年，最後四面楚歌起，自刎烏江。乙個政治家，必須具有的是政治遠見和政治才幹，項羽的話一不該燒咸陽宮，二不該氣走謀士范增，三不該賞罰不分。可見的是政治才幹和政治遠...
《題烏江亭》和《詠項羽》倆詩作者分別認為項羽是個怎樣的人？
八斗 詠項羽生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。題烏江亭 勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。先看第一首 詠項羽 這首詩的作者是李清照。靖康二年，金兵入侵中原，砸爛宋王朝的瓊樓玉苑，擄走徽 欽二帝，趙宋王朝被迫南逃。後來，李清照之夫趙明誠出任建康知府。一天夜裡...
范冰冰是乙個合格的演員嗎？
她當然算是乙個合格的演員，早期有金鎖 錦毛鼠這類有靈氣的作品，上限有 觀音山 蘋果 這樣的作品，拿過一次金馬女配 一次金雞 兩個國際a類獎，當然她的下限也確實低，楊貴妃 是我唯一一部想在電影院睡覺的作品，范冰冰黎明吳尊三個俊男美女也沒法讓我抵抗睏意，不睡完全是因為影票錢。范冰冰很漂亮 也聰明，爾冬陞...