1樓：
因為老天爺要劉邦小人當道改變一下三觀。有白天，自然也就有黑夜，規律如此。
劉邦如果遇到商湯王周文王這還打個錘子啊！天命如此，考驗世人人心。
2樓：今夕何夕兮
因為司馬遷。
《史記》雖稱之為信史，但是還是有作者個人的偏向好噁在其中的。當然，任何好的作品都會參雜作者的感情，而且質量越高，感情因素越重，越能得到讀者的共鳴。
由於史記在歷史性，文學性方面的獨特魅力，千百年來收集了超級多的粉絲，因此對其觀念認同的就越多。
另外，普羅大眾總是對悲劇性的大人物抱有同情之心。
3樓：南山小山君
主要還是史記的影響，在史記裡司馬遷單獨為項羽寫了一篇，並且花費了大量的筆墨去吹捧項羽，以致於劉邦風評被害。畢竟史記流傳兩千年，為大眾所熟知。
4樓：尼克楊
劉邦得國不正。在已經簽訂條約的情況下背信棄義。劉邦在逃跑的過程中。
為了自己活命把兒子女兒扔下馬車。劉邦得意忘形，在前期最得意的時候。被項羽殺了乙個片甲不留。
劉邦稱帝後大殺功臣。沒有突破農民階級的侷限性。
項羽濫殺無辜但是楚國被秦殺的只剩三戶。項羽沒有重用韓信，但是有心提拔韓信，而且當時兵多將廣。項羽在鴻門宴中有意保護劉邦（有爭議）。
在鴻門宴中項羽憑自己的武勇完全有能力單殺劉邦。項羽善待士卒。既能與士卒共患難又能共富貴。
即使在生命的最後時刻還把人頭賜給故人。這就是王不過項
5樓：知山客
這事《史記》還是比較靠譜的，評價也算中肯，能把開國皇帝寫成那樣。
後來的戲曲、演義等等有點「同情弱者」，特別項羽還佔了不少虞姬的光。
6樓：水上飄
中國自古就是這樣英雄的對立面一定是小人，其實大多數就是政見不同而已。政見不同攻擊的最主要方式就是通過否定你的其他錯誤而全盤否定你這個人。
7樓：
項羽是英雄沒問題，劉邦是小人就emmmmm
項羽是中國少數著名的失敗的英雄。
你看歐洲壓力山大，漢尼拔，凱撒，拿破崙。失敗的就有三個。
8樓：竊鉤者誅
自己去查查歷史名人對項羽的評價就知道了，也是有褒有貶的，並不是題中所說好多人認為項羽是個大英雄。
比如李清照就比較讚美他的勇氣誇他是人傑鬼雄，王安石對他比較持否定態度認為沒人會為他賣命，杜牧觀點比較中性，為他感到遺憾，設想了他不自殺也許能捲土重來重奪天下。等等等
古代名人反倒是對劉邦的評價更高一些，認為他能夠包羞忍恥成就大業。
至於現代嘛，對他倆也是有褒有貶啊，他們二人都有自己獨特的人格魅力，沒必要爭來爭去
為什麼好多人都反對死刑？
凡森 有的人說死刑犯該死是因為沒有人應該對別人做出那種事。而你對死刑犯做的事，難道不是那種事嗎？為啥就應該了？我說，你對死刑犯沒有憐憫嗎？他們會說死刑犯對受害者有憐憫嗎？那麼別人的無憐憫就是你殘忍的理由？可是死刑犯的殘忍不也是別人的無憐憫造成的？你以為死刑犯出生時他就是乙個罪犯嗎？指出這個人的惡在哪...
為什麼好多人覺得李嘉欣美？
陳老師的忠實粉絲 推薦去看黎明演的原振俠 裡面洪欣，王菲，朱茵，顏值被李嘉欣完全壓住看完原振俠，我完全可以理解，為什麼那麼多富豪，願意花那麼多錢給她 這種女人放在古代，絕對屬於顛覆國家級別 妲己，褒姒，貂蟬，楊玉環，昭君，西施，飛燕，估計也不過如此 思恩bobo 為什麼會有人覺得李嘉欣不美，她可是嘴...
為什麼好多人都喜歡《請回答1988》？
繼續無聊 因為在樸實無華的生活劇中充滿了很多酣然淚下的感動時刻，捧腹大笑的歡樂時光，值得深思的人生道理，這不是最重要的，最重要的是這些事情都是發生在自己身上或者身邊的事，總能引起共情 loading 最開始是被身邊的朋友強烈安利，看完後覺得它屬於那種細水長流的劇情，從身邊的小事講起，看完會有一種認同...