1樓：乾掉妃子你就是皇后
我認為做這個比對工作量會相當大，專業性特別強，所以我就不整了。如果有哪位好朋友願意做這件事，或者已經有人做了這件事，希望可以給大傢伙看一看。
2樓：曾經孤獨
題目描述不知道有什麼可圈可點的事蹟，既然不知道那麼就先去網上查一查，查都沒查過上來就提問，出門左轉學習一下《提問的藝術》
3樓：魔力
張召忠說霧霾防雷射和海帶纏潛艇的時候，你覺得他是S13，這很正常，畢竟這言論完全突破了普通人的想象底線。後來發現他的因果論還是很有殺傷力的，你覺得這只是巧合，這就有點偏激了，但好歹也算有理。
4樓：燈火消退處
正所謂台上一分鐘台下十年功，你看到的是局座在節目裡侃侃而談，沒看到的是他專注學術研究的夙興夜寐，他合不合格，天人共知。作為身兼數職的公眾人物，我覺得再合格不過了。
5樓：雙持mp5
這個問題我突然想起來當年易中天上《開講啦》的時候乙個馬上要去留學的孩子去連珠炮一樣問易中天，然後易中天回懟一樣。
題主感謝知乎吧，起碼是真的回答的人，不是易中天
6樓：芷雁
軍方的人都沒質疑他，反而是連他的影子都沒見過的網民質疑得起勁。質疑別人之前，能不能先看看人家的履歷，調查一下人家的經歷，而不是僅憑著網上流傳的只言片語來質疑別人？有足夠證據的合理質疑是好事，但沒有的話，我覺得和造謠沒啥區別。
7樓：有夢想的拖延症
你看看你身邊當了幾年義務兵的什麼樣子，天天面子官僚，口裡三句不離打日本，人家當了咋這麼多年軍官，腦子正常的很，你說他合格不合格
8樓：申公豹
先不說合格不合格，這個標準是誰定的。標準在哪兒？不知道。將軍有當兵打仗的，或者做參謀的，看幹什麼，然後才能說合格不合格。合格的參謀不一定是合格的帶兵人，反之亦然。
只能說在各個領域，中國這樣的將軍越多越好。很多人終其一生達不到張將軍的百分之一。
1懂得外語，了解國外的動態
2能做科普工作 ，普及大眾國防知識
3能做相當程度的研究工作。成果豐碩，著作文章很多。獲獎也很多。
4張將軍也是乙個很好的老師，說話自然，通俗易懂。有時候說出來一傢伙。呵呵，聽著就親切。
比較而言很多軍人講課是真不行，三句話離不開甚至，五句話離不開包括。T 就要讀特。聽著那個難受。
基本上是改不了了。馬駿老師的激情講課，抑揚頓挫也是很好的，怎麼就學不會呢。
且不說合格不合格，人無完人，張將軍也不是完人，我覺得中國各行各業，有十萬個張將軍也不嫌多。
9樓：
」這真是個有趣的現象，吉姆，」我說，」我們的退役四星上將在那裡大談連排戰術，而我們的退役中校和少校卻在滔滔不絕的談論聯軍的戰略。」
10樓：
作為戰忽局第一元老，他不僅利用「資訊戰」的煙霧彈手法讓各帝國誤判國際局勢，更是忽悠得本中國人民也誤判他的真實水平。
我認為他的工作是卓有成效的。他是一名發揮了先進帶頭作用的，優秀的少將。
11樓：
題主是吃太飽，還是作業太少？？？
見了別人成就的一點點就敢評價人？
而且就這顯露的一點點已經能讓很多人（不包括無知的人）知道局座的厲害了。
12樓：撕碎了怎能縫合
張召忠說霧霾防雷射和海帶纏潛艇的時候，你覺得他是S13，這很正常，畢竟這言論完全突破了普通人的想象底線。後來發現他的因果論還是很有殺傷力的，你覺得這只是巧合，這就有點偏激了，但好歹也算有理。
13樓：無盡猜疑
我認為做這個比對工作量會相當大，專業性特別強，所以我就不整了。如果有哪位好朋友願意做這件事，或者已經有人做了這件事，希望可以給大傢伙看一看。
14樓：愛生活更愛挺自已
乙個將軍合不合格難道不是他所在的體系對其定責並評審的嗎？什麼時候路人也可以說三道四了？題主這麼問是不是有最起碼的價值觀世界觀紊亂？勸你早點刪題。
15樓：撕撕撕撕扯
正所謂台上一分鐘台下十年功，你看到的是局座在節目裡侃侃而談，沒看到的是他專注學術研究的夙興夜寐，他合不合格，天人共知。作為身兼數職的公眾人物，我覺得再合格不過了。
16樓：
不是。局座指揮阿富汗戰爭的時候，作為乙個正經八百的少將指揮正經八百的美軍居然找不到賓拉登？同為少將讓李雲龍去估計三天時間就能找到。
局座指揮第二次伊拉克戰爭的時候，作為乙個正經八百的少將指揮正經八百的美軍居然找不到薩達姆和他的主力在哪？同為少將讓李雲龍去估計也是三天時間就能找到。
17樓：已葬在莪心裡
乃們啊，可算是來趟知乎給我們二營長累壞了啊，又是上義大利面又是削蘋果的，還時不時得把剛扒出來的40公尺大刀再收回去，戰忽局的實力不容小覷啊。。。
18樓：詮釋
題目描述不知道有什麼可圈可點的事蹟，既然不知道那麼就先去網上查一查，查都沒查過上來就提問，出門左轉學習一下《提問的藝術》
19樓：薄荷加冰心該有多冷
局座不合格的話，請舉出和平年代合格的少將請請啊？舉的出來嗎？共和國這麼多少將，就他站出來，站到台前了，還不足以說明問題嗎？
20樓：妳是氧氣卻讓俄窒息
嚴格意義上來說，局座不是一名合格的少將，而是一名優秀的，很有人格魅力的少將。研究海軍裝備，學科帶頭人，國家科技進步獎二等獎（具體成果至今保密）這些東西放在中國的大學裡但是是響噹噹的名氣而這樣一號大佬，居然玩B站？搞直播？
和90後玩得火熱？
21樓：學道
反正，我年齡不大，知識不深，不配評價局座，但是我是個愛國的人，通過局座民間的所做所為，愛國知識的普及，我想形容下局座就是一桿紅旗，立在那，在這麼混亂的網路時代指名方向。
22樓：空一格
「說您資格老
我受累打聽一句，
八一起義您參加了嗎？
抗日戰爭您挨哪兒呢？
說您貢獻大
我再問一句，沒有您，我們勞動人民還不能翻身啦？
中國革命還勝利不了啦？
說您水平高能力強
您退下來以後，
您那局裡的工作不照常運轉嗎？
不是也沒瞅著誰特別懷念您啊？
除了在電視台成天忽悠沒見您做過一件具體事兒！」
注：此貼為智商測試貼。
23樓：
看你怎麼說。
如果只看目前大眾口碑，他的確混的很合格。
但是在業內他的口碑並不好，絕大多數腳踏實地的海軍軍官都看不起這位在海上沒漂幾天，靠嘴靠顏平步青雲的少將先生。
24樓：小水
嚴格意義上來說，局座不是一名合格的少將，而是一名優秀的，很有人格魅力的少將。
研究海軍裝備，學科帶頭人，國家科技進步獎二等獎（具體成果至今保密）這些東西放在中國的大學裡但是是響噹噹的名氣
而這樣一號大佬，居然玩B站？搞直播？和90後玩得火熱？
25樓：燕楠天
乙個將軍合不合格難道不是他所在的體系對其定責並評審的嗎？什麼時候路人也可以說三道四了？題主這麼問是不是有最起碼的價值觀世界觀紊亂？勸你早點刪題。
26樓：王凱凱
題目描述不知道有什麼可圈可點的事蹟，既然不知道那麼就先去網上查一查，查都沒查過上來就提問，出門左轉學習一下《提問的藝術》
27樓：戰忽局真人CS
在百姓心目中，所有的人都是和他們一樣的人，哪怕是級別很高的領導，也都覺得只是比自己運氣好而已，沒比自己高多少，但實際上，那些走到高位的人，確實在各個方面都比他們高很多
題主問的問題很有意思，問乙個老將軍是不是個合格的少將，題主的潛台詞是，現在的將軍裡，有些人是混上去的不合格少將，具體有沒有不合格的少將，我不清楚，但是從局座的履歷和能力來看，他必然是合格的。但同時，與其他少將比，張召忠無疑是個異類，全中國那麼多退休的將軍，就他乙個來普及軍事科技知識，是其他人都不想嗎？不好說，但是退休了願意去做的，只有張召忠乙個，能做出這樣犧牲自己退休生活的老將軍，他不僅是合格的，而且一定是優秀的！
28樓：排骨藕片
餘以為可以仔細研究一下召忠老的生平。把他老人家這一輩子做過的事情列乙個清單。
根據這個清單，找相同行業的翹楚來比對。
比如：入行先後、從業長短、貢獻、影響等。
我認為做這個比對工作量會相當大，專業性特別強，所以我就不整了。如果有哪位好朋友願意做這件事，或者已經有人做了這件事，希望可以給大傢伙看一看。
29樓：又來放嘴炮了
……軍方的人都沒質疑他，反而是連他的影子都沒見過的網民質疑得起勁。質疑別人之前，能不能先看看人家的履歷，調查一下人家的經歷，而不是僅憑著網上流傳的只言片語來質疑別人？有足夠證據的合理質疑是好事，但沒有的話，我覺得和造謠沒啥區別。
30樓：
局座不合格的話，請舉出和平年代合格的少將
請請啊？
舉的出來嗎？
共和國這麼多少將，就他站出來，站到台前了，還不足以說明問題嗎？
31樓：「已登出」
不是擊落飛機（太多，不列舉）。
就是擊落航母（印度）的。
咬咬牙，坦克的履帶都給弄斷了（阿瓊）。
興致起來，擊毀了乙個朱姆沃爾特編隊（全員取消）....
說到高興了，這不，又把F35組裝線給拆了。。。。
美帝這個生產線組裝都組裝不起來了。。。生產工藝太複雜。。。
少將不合格。。。因為官太小了。。。
32樓：「已登出」
看過他顯現出來的履歷就不會問出這樣的問題了。
作為共和國少將，說話都是要講究的，真的不能說，假的真的說，真的假著說。
說的話不但要國內人相信，還有牆外的相信，真假摻半是門藝術。
張少將是知道東西，不能說，能說的你又聽不懂。只能用你能聽得懂的方式去講，這樣你聽下來就會覺得這個笑著說話的老人，說話沒水平就是瞎講。
33樓：勒不死的狗
中中國人就是好大喜功！局座就是一位信口開河的大騙紙而已，啥也不知道還整天瞎說。你們說乙個將軍整天混的跟娛樂圈明星一樣，就算退休了也不能不務正業啊。
拿著國家的錢每天上下班都是千萬級的座駕，還帶那麼多隨從。研究的都是啥，海帶纏潛艇，霧霾防雷射？類似的例子數不勝數，好了不說了，總結一下。
乙個退了休還拿國家錢忽悠的普通娛樂明星。
（百年戰忽，來之不易，穩定大局，遠離敵特。我們有理由懷疑這是敵特在調查戰忽局！犧牲我乙個，保全戰忽局。
我掩護，同志們撤退！職責所在，縱使斧鉞加身，亦難從命。他日功業大成，還望諸君舉杯遙祝之際，勿忘昨日入局之誓言。
革命尚未成功，同志仍需努力！！！）
34樓：七月十五
國家不會隨意給乙個普通人授予少將軍銜，如果拿到少將軍銜，說明他不普通，至少比你強。記得大劉三體裡邊說過一句話，無知從來不是限制人類進步的原因，自大才是。不要老是井底之蛙似的以為自己看到的就是全部好嗎，自大真是無可救藥！
35樓：
知乎真的可笑！
一群人指點江山……可是我等又有何資格評價別人合不合格。
我用盡全力，才過著平凡的一生。
什麼玩意兒，這個問題。
36樓：武蒼標識導視設計
不算是合格的少將把！
後代來說：
沒打過人，沒輪過妹。
自生來說：
關鍵地鐵裡面還能碰到他。
遇到了喊一聲局座，
他還給你回禮乙個。
37樓：
你去百科查一下『張召忠』這個詞條，然後在他頭銜下面任意挑選乙個做為自己退休前要達成的人生目標並完成它，你就可以是那種擺著架子還要被眾人拍馬屁的那種大咖。
反正我是看了一圈，最終認為我們二人差距最小的一項是顏值。
能否認為張召忠局座是個能力不強的人？
交通龍 作為在軍事，國際關係，政治領域混了一輩子的人，局座要說沒有一些知識和見識是不可能的。但個人感覺局座確實水平不高。感覺說的是一些常識，甚至有時候說一些誇張到脫離實際的話，提些理論上可行但沒有論證到細節的想法。反觀金燦榮，沈逸和張維維就沒有給人這種感覺。最大的感覺是這幾個人邏輯嚴謹，時常說一些我...
范冰冰是乙個合格的演員嗎？
她當然算是乙個合格的演員，早期有金鎖 錦毛鼠這類有靈氣的作品，上限有 觀音山 蘋果 這樣的作品，拿過一次金馬女配 一次金雞 兩個國際a類獎，當然她的下限也確實低，楊貴妃 是我唯一一部想在電影院睡覺的作品，范冰冰黎明吳尊三個俊男美女也沒法讓我抵抗睏意，不睡完全是因為影票錢。范冰冰很漂亮 也聰明，爾冬陞...
路飛是乙個合格的領導者嗎？
不是。幹了很多莽撞無腦作死的事，很多讀者和粉理直氣壯認為他闖的禍要下屬來背鍋，都是下屬沒照顧好領導。現實中碰到這種人避而遠之。 seven 小事不計較，大事不含糊，擁有極強的感染力和號召力，他不是一般意義上的領導，但圍繞在他身邊願意付出所有，因為他總是代表著希望和快樂 我本天才 很多人乍看之下覺得路...