1樓：土著豚
是啊，答案是肯定的。這問題清華的，東南的都不會問吧。但這兩個地方誰的路走的更遠，更有意思就難說了。
乙個是所謂科學的，發展的。乙個是所謂純粹的，腐朽的。但建築學不光是工科啊，還是藝術，藝術家的事能說好壞嗎？
答案是能，但得看死後，以及當時的社會學環境。
2樓：
生源方面清華比東大好太多了。然而成為一名優秀建築師的主要因素，在現行所有高考方案中無法進行考察。相比之下，分數線比清華略低但是又保持高位的老四校的另外三所一方面學生的基本學習能力、學習習慣有所保證，另一方面也給感興趣、有天賦的學生更多機會。
因此，這麼多年下來，清華建築分數線雖然高出東大、同濟幾十分，但是並沒有讓人感覺到建築專業有什麼差距，只有學校之間的差距。
3樓：
個人感覺，東南的學生空間基本功訓練的最好，同濟的比較先鋒，國際範，乙個是圈養，乙個是放養，清華介乎兩者之間。另外，在建築這個專業中高考分數生源什麼的其實關係不大，學校氛圍對個人的塑造才是比較關鍵的。
4樓：
不是學建築的就別來回答了，好為人師是不好的做法。
對於建築學這個專業，清華和東大的區別，有兩點：
一是生源，清華建築，全省理科前20名的高考生。
二是地域，北京比南京好。
此外，建築學院本身的實力之差，體現在不同的方向上，這一點誰也不能說完爆誰，對不是學建築的人，我也解釋不清那麼多。
名氣方面，這一點圈外人是存在誤區的。建築圈是有自身壁壘的，圈內對各個大學的認可和大學綜合實力排行榜沒有關係。作為乙個建築師，你說你是清華、東大或者同濟畢業的，別人都會高看你一眼。
中國目前不存在一所有絕對優勢的建築學院。若干年後，清華的建院能否處於絕對地位，抱歉，我無可奉告，我也無法預料。
通過踩別人的學校，來吹另一所學校，這是最low的行為。
5樓：趙先生
利益相關：東大本科。
贊同樓上的說法，論建築實力：清華≈東南≈同濟。
樓上說高考填志願，不考慮分數，肯定是清華＞同濟＞東大。但瘦死的駱駝比馬大，本科教育方方面面，不能說你分數高，你這個專業一定最好吧？
6樓：太直
各有所長，從學科評估看，清華好於東南，從50到60生的建築師活躍度，東南好於清華。從70初生的建築師活躍度，清華好於東南。
7樓：
作為乙個高考填報建築學專業的過來人，我可以告訴你，高考填志願時，考生對建築學的考慮順序是：
1清華 2同濟 3東大
以上是高考學生的選擇，也即是生源。
從學科建設、專業培養、師資力量等建築學院的自身實力看：
清華=同濟=東大，三強互相牽制。一切取決於你怎麼看這個「好」字。
2020東南大學建築學考研經驗
移動小馬甲 小姐姐可以參考我在另外乙個問題上的回答呀 https www. Gonerial 要是沒用過那種指入式的棉條，我還真不敢來說丹碧絲好不好用了呢。事實是，超級好用啊！導管式的設計好用到爆，沒有之一！直接就能無縫隙地推進羞羞的地方，比姨媽巾堅持的時間長得多。Tanpax好用嗎，還真是不少人問...
如何考取東南大學的建築學研究生？
乙個 包裝學 機構，蹭東南大學名氣的機構，只能說毫無實力，就是會騙。每年成績灌水分，說包攬，其實就是蹭。東大管理也發現了，三令五申的發通知，不允許學生去該機構上課，老師更是說明機構的快題套路。 東聯宣傳都是利用東南大學，每年都會發出官方的禁令，不允許在校學生去輔導機構，尤其是他們還一直利用學校的學生...
為什麼東南大學建築學風景園林都入選一流學科而城鄉規劃未入選，而清華同濟都是三個專業同時入選？
原因很簡單。一流學科的入選標準是 2012年第三輪學科評估排名前列，或QS學科排名位於全球前列，或ESI學科排名全球前列，或獲得了國家自然科學獎。具體到建築大類這三個學科，學科評估看前兩名，qs看全球前50。所以清華入選三個學科，學科評估排名分別是建築1 城規2 景觀2。東大入選兩個學科，學科評估排...