1樓：瘋老頭Kevin
這麼多年了，一聽到馬清遠和MADA spam還是會泛起一陣隱隱的反胃感，反胃是多個層面的，無論是他的建築觀和設計作品，還是他本人的介紹，人設和家庭背景。今天我強忍著這股反感把他的建成作品過了一遍，如果非要我挑乙個能說道的，我只能選玉山石宅，儘管我覺得它是乙個有些空間藝術性但使用起來不太舒服的作品，而且我為什麼能從這個為父親而建的房子中看出作為兒子的自私？
2樓：
今天剛去了井宇酒店，emmm，我不是建築行業從業者，他的這個酒店最早做的是酒莊，是在00年左右?後來做了所謂精品民宿。山下在搞基建，應該是配套建築，上山路十幾年就是一條坑窪土路，並且上山大門就是那種草原牧場式大門，233333。
建築看著挺好看挺講究，外部玻璃破損，牆體磚瓦破損。院內木門好像是家庭裝修現場組裝，雜亂無序，據說地下是酒店可餐飲住宿品酒，很不友善的被拒絕入內，看起來像是工作人員要在下午4點下班。院內有惡狗沒有栓，請自帶打狗棒。
陝西地區紅酒行業……你們買一瓶喝吧！
3樓：
此人槽點眾多，不知如何下嘴。要知道，他可不是光做葡萄酒的建築師，還有桃子酒和柿子酒呢！估計不少甲方等到柿子熟了也沒等到馬老師的專案落地吧哈哈哈～真是厲害得嚇死寶寶了！
4樓：
在馬達斯班實習過，非常不建議在這裡實習
1.管理混亂，效率低下，ma又總是在發脾氣2.上海這邊的陳展輝，黃嶸都現在都已經跟他拆夥，感覺他雖然想法挺多但是不會做生意，賠了挺多錢的額
3.他現在心思根本不再設計上，所以也不用期待，整天忙展覽和紅酒
5樓：數字幾何
謝妖先下乙個個人的定義，應該算是乙個比較商業的建築師，建築教育家的身份可以忽略不計。
說作品
有幸在青浦看過他幾個房子，遠看還好，近看略糙，略糙。
為什麼商業呢
首先，就是除了形式之外很難在看出什麼了，算是一種比較討巧的方法，搞好形式或者效果圖，能在乙個比較淺的層次與甲方或者建築雜誌的讀者達成乙個溝通，就像我們所說的漂亮姑娘一樣，但是仔細去看了之後似乎除了形式也沒有什麼了。
其次，功能型別主要是商業，辦公樓，也就是常說的沒有什麼功能的功能型別，也難怪會用形式優先的策略，目測以後也就是在商業的路上越走越遠吧。
為什麼遠看還好呢，因為大約能看到個比較合適的材料選擇，應該效果圖什麼的挺漂亮。
為什麼近看略糙呢，哎，就是材料的組織有點糙啊，當然不能以貝聿銘這種要求來要求他，但是能感覺到他想法與最後的效果之間的完成度還不太夠。
說學術
基本上沒看到有什麼吧，也就是做個專案寫篇文章寫寫專案嘛。
至於有人說什麼批判地域主義在當代中國的代表、傳統狀態中的現代策略什麼什麼的。首先，我是對主義、策略這種詞較真的人，其次，如果有什麼主義什麼策略的定義只是看到什麼鄉土材料就能對上的話，那也來的太輕巧了，配不上這種詞（一百年來只有現代主義能配得上主義好嘛！）
（圖：知網搜尋結果，被引排序）
最後
我覺得以建築師兼建築教育家的標準來評判的話，只用看有什麼作品，有什麼學術貢獻就夠了。
至於那些名頭其實沒什麼看的必要，現在的賓大不是乙個世紀前的賓大，跟楊老童老根本沒有可比性，從作品最能說明。總監這種名頭就別拿出來了，出門理髮店都好幾個總監。
如何評價呂彥直的建築作品以及建築觀？
萬里長城 呂彥直與孫文 林西 貝聿銘等是嶺南建築學派的創立者。2017.3.3更新 孫文在 建國方略 中詳細論證了廣州城市的發展規劃，當時考慮建都廣州。孫文很早就派兒子孫科留學學習規劃，之後指導孫科做出了廣州都市 首都 規劃案。再後來，做了南京都市 首都 規劃。建築設計中在比例方面的追求是如何考慮的...
如何評價建築師馬岩松的設計以及他的建築觀？
千維和弦 看了很多人的回答，尤其是早幾年的回答，現在看看，不論是從單個建築專案，還是建築觀來評價，絕大多數人確實是缺乏整體性格局和遠見。評價馬岩松的建築設計，不能單單從建築專業的角度。人類近代史正在進入三次工業革命以來最大的變革，一切都在發生著顛覆性的變化。衣食住行，無一例外。那城市設計呢？難道還是...
怎麼評價遲子建的作品？
無病呻吟 高中的時候做過她的一篇閱讀雖然我大部分分都得了真的無病呻吟 大家來看看 已經有兩位名女人離我們而去了,一位是鄧麗君,乙個是張愛玲。鄧麗君死於暮春，那時節雲朵燦爛，香氣沉沉。張愛玲則告別於清秋，天高雲淡，落葉蕭蕭，一如她的曠世之才和孤獨的性情。他們雖然乙個猝死於壯年，乙個無疾而終於老年，但有...