1樓：
湊個數，我測出來是infj，總覺得這個測試參考就好，不要當真，目前在央美畫畫。如果不偏愛計畫應該就是p了吧，剛了解了這個測試。
2樓：牧豬少年崩唄
過來抖個機靈
從隔壁如何判斷INTP和INTJ過來對比兩個問題的回答數長度和內容
就能知道如何判斷T與F的區別了（手動狗頭）
3樓：
本人是INFJ，但是最容易吸引INFP的朋友和戀人，完全不吸引INFJ的朋友和戀人。然而，和我長期相處最融洽，沒有矛盾的，往往是ENFP的戀人，和ENFJ的朋友、上司，同事。 所以，看別人對我的反應，基本能猜出對方是INFJ還是INFP。
2. 看虛構作品，INFJ人物絕大多數會引起我的反感或者無感。因為對我而言，另外乙個INFJ要麼缺乏神秘感，無趣，要麼就會把另外乙個INFJ的缺點看得太清楚，無法容忍。
而我對大部分INFP人物，會抱著比較喜歡和理解的心情。可是，最喜歡的人物，一般是ESTP（INFJ的映象）或者ENFP。例外也有，那就是當乙個作品裡，幾乎沒有其他像話的任何NF或ESTP人物，而那個INFJ又具有我喜歡的大部分優點的時候。
3. INFJ渴望計畫。即使是很理想主義的遠大目標，也會非常認真地，做出一步步具體，理智的步驟，事先考慮所有可能性，備用方案等等才安心。
INFP一般來說，不喜歡過於具體的人生計畫，傾向於遇到危機再處理。不過，INFJ的弱點，就是一旦計畫趕不上變化，就容易惱火，覺得是自己的無能，或者外界的不公平和荒謬。INFP容易在這種情況下有耐心，更坦然地面對變化。
4. 如果你懷疑乙個人是INFJ還是INFP，請主動提出讓他做MBTI測試。 極端的INFJ會非常感興趣地做，記住結果，分享結果。
而且會隔斷時間再測試核實一下，並且看一堆解析和例子，看看自己是否可以運用MBTI的知識。他會把自己是INFJ，作為乙個提高自己，了解自己的工具，並不覺得這是武斷地侷限了他的個性。
極端的INFP會做測試，但是不會很情願告訴你結果。如果告訴了，那麼過段時間你再提起，他大概率會告訴你他已經忘記結果，不想再試。如果你再堅持，他會生氣，原因是，「區區乙個測試的結果TYPE，怎麼能把他這麼特立獨行，極有個性的人，強行對號入座呢」
5. INFJ一般會比INFP更有世俗「野心」，在乎外界細微評價，在乎自己的群體裡的地位。但是，遇到負面評價，INFJ更可能表面淡然，考慮影響後，不會輕易反對或者起爭執。
INFP更容易被負面評價當場激怒，做出比較衝動的情緒反應。
6. INFJ徹底被激怒後，會轉化成高智商但冷酷的負面INTJ。INFP被徹底激怒後，會轉化成暴走任性不講道理的負面ESFJ. （這一點只是樣本較小的觀察結果，不可全信）
4樓：掉了
正好在關注這個問題看到一篇分析的文章還不錯 http://www.
5樓：當下的幸福
好朋友，請務必記得：那些判斷只是乙個輔助，幫助我們了解自己，別把它當真了，更不要隨便給自己「貼～標～籤～」！
你什麼都不是，不是INFP，也不是INFJ，更不是KFC……
發現問題，然後改變，除了改變別的都沒有什麼意義！這是第一點我要說的，也是最重要的一點，千萬別拿個枷鎖給自己框死。
經常聽到有的朋友上來就說，我是INFP，然後怎麼怎麼樣……這就完了！你上來就給自己定死了，這個知識非但沒有幫到你，還引發了新的問題和糾結，那還不如不知道這種劃分方法，反倒活的更自在一些。
1.那麼，性格上的這種心理動因劃分難道沒有意義嗎？其實不然，當然是有意義的，而且意義很大！
這個意義就是以此作為一種觀察和認識自我的工具，找到更適合自己的工作，別的就用處不大了。
因為人的性格特質確實都有一定的傾向性。
活潑靈動的人去做呆板、重複性強的工作無異於上刑；而喜歡依照固有規則做事的人，如果每時每刻都要去做靈活的決策，還不如直接殺了他……
所以，了解自己的性格特質是有意義的！
只不過性格特質的劃分並沒有明確和統一的理論，這種按照心理動因的劃分方法，也只是從榮格學說中演化出的乙個學派而已，只能作為參考，而不應該僵化和過度去運用。
2.對這四組分類如何理解呢？網上內容很詳細，這裡只說說我自己的理解。
心理能力的走向：你是「外向」（Extrovert）（E）還是「內向」（Introvert）（I）？
認識外在世界的方法：你是「感覺」（Sensing）（S）還是「直覺」（Intuition）（N）？
倚賴什麼方式做決定：你是「理性」（Thinking）（T）還是「情感」（Feeling）（F）？
生活方式和處事態度：你是「判斷」（Judging）（J）還是「理解」（Perceiving）（P）？
這就是四組內容，排列組合能組合出16種特質。
具體哪種特質適合什麼工作就不說了，網上資料太全了，這裡只把每組的判斷方法再簡單拆解一下：
第一組外向（E），還是內向（I）？
這不是我們通理解的外向和內向，比如不愛說話的就是內向，不是這樣的。
而是說你遇到困難和壓力時，更傾向於外部釋放還是內在化解。比如失戀了，心裡難受時，你更願意找朋友出去嗨，還是躲在沒人的地方慢慢自療，並且昇華了情感。孩子學習出問題時，是更容易兩口子吵架，還是能夠冷靜平和的思考解決辦法，同時深化了親子關係。
這就是外向和內向——兩種心裡能量的化解走向。
就像曹雪芹在家裡破產敗落之後，把心中壓抑的情感和巨大的苦悶昇華成了一部傑作，就是典型的（I）性人格。
第二組認識世界時靠感覺（S）還是直覺（N）？
說的是學習和處理非理性知識的過程。什麼是非理性知識？比如用數學公式能解的題，對誰來說都一樣，這就是純理性的問題。
感覺和直覺，指的是你習慣用何種方式去理解非理性的問題，比如生命的意義等很多哲學問題。
二者有點兒遞進關係，直覺明顯比感覺要深一些。
簡單來說，面對乙個複雜的，無法用理性理解的問題，你更願意相信眼見為實、認知判斷上相對表象和保守，就傾向於（S）。更願意深挖幾層，看到背後深層次潛在聯絡，對存在其他可能性持更開放態度的，就傾向於（N）。直覺是一種有點兒玄乎的東西，但它有時又很真實，常見心靈語法結構就是：
「我也知道這件事情證據不足，暫時可能無法準確證明，但我就是知道它是真的」。
第三組，做決定時習慣用理性（T）還是情感（F）？
這個是最好理解的。
如果對條文、規則等高度、嚴肅認同，習慣用已有的法則和規則做判斷，那肯定傾向於（T），比如法官、律師和警察，就有這種群體傾向性；但如果用我們的話說，更習慣用神秘的內心良知做判斷的，就傾向於（F），實際上開發每個人的良知視角，培養知行合一的能力，正是儒家傳統文化教育的核心和精髓。
但是這個劃分並不絕對。法官和律師如果只會依照法律條文處理問題，失去了判斷問題時內在良知的敏銳性，那也是會出很大問題的。就像於歡案一樣，開始時讓司法結果和人民大眾的判斷起了天大的衝突，這就出問題了。
任何人的理性和感性肯定都是交融的，二者都是要有的，也是需要平衡的，這裡只是看你更傾向於哪乙個。所以（F）型的人還是比較多的，於歡案裡能看出他無罪的基本上都是（F）型。但一開始為什麼會出問題？
因為司法系統裡（T）型人格太多，對理性的規則很敏感，對感性的良知敏感度不夠。當然這麼說並不是說（T）型人格不好，相反，無論是個人還是社會，其成熟的標誌都是理性判斷和理性思維的成熟。
再舉個例子。比如面對「水知道答案」這個爭議很大的實驗，你自己的判斷是什麼？不要受別人干擾，就問自己。
如果認為一定是假的，那你多數可能是（S）和（T）型，但如果認為可以存疑，甚至認為也有一定程度的可能性，那你很可能是（N）和（F）型。這和實驗的真假沒有關係，實驗就是實驗，如果你自己沒有親自做過這多少萬次的實驗，真假的可能性肯定都有，但你的這個主觀判斷的明顯的傾向性卻已經體現了你的心理動因模式。由知乎上大家觀點的數量比例，可以看出同時具備（N）和（F）型的人其實並不是很多。
所以不要聽人說INFP是完美人格，就都覺得自己是INFP，實際上不是這樣的。真正導師型人格的INFP在人類中所佔的比例是非常小的。不過沒關係，各種模式並沒有絕對的高低和好壞，前面說了，這個理論只是為了找到適合自己的工作的。
第四就是題主的問題了。生活方式和處事態度，是「判斷」（J）還是「理解」（P）？
INFP和INFJ，前三項都一樣了，都是內心型、直覺型和情感型，洞見都足夠深刻、心靈都足夠開放了。最後這個（J）和（P）確實是最容易混淆，也最難區分的。教授型人格和導師型人格怎麼區分？
有些教授本身也是導師，有些導師自己也是教授，真能分的開嗎？
只看理論好像是可以的。你對待生活中的任何事情，是更願意做出判斷，建立秩序，還是更願意做出理解，任其自然發展。這就是（J）和（P）的區別。
這麼說似乎還算好區分，其實不是這麼簡單。
偉大的導師馬克思其實是傾向於（P）型心靈模式的，但你如果看他的文章，那麼多的思辨和分析判斷，而且他似乎也不想讓世界就那麼充滿剝削和壓迫的自然發展，很容易把他看成（J）型。
這就是難點。
決定（P）或（J）的，不是看判斷或理解的比例多少，而是看更深層的心理動因傾向於哪乙個。看對秩序的努力，到底是為了建立秩序本身，還是為了人類的終極幸福？哪個更內在、更源發性一些。
對於馬克思來說，對一切人的理解才是更深層的動因，這個動因也決定了他必然站在人類最弱勢群體（無產階級）的立場上去構建理論的大廈，因為他深刻的理解了底層勞動者的苦難。但如果你的深刻洞見就是為了構建自己的理論大廈，為了顯示自己的特異性，那就傾向於J型了。
就是說，即使你有很多「理解」，但「理解」的最深層動因是為了「判斷」和建立秩序，那你依然是（J）型。你雖然做出了無數的「判斷」、在制度和秩序上也做了無數的努力，但這些努力的最深層動因卻是理解，那你就是（P）型的。
所以，INFJ是適合在學院做教授的，因為把理論搞對已經是目的了，但INFP不行，因為對他來說理解和改變才是根本目的。
哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界。
所以馬克思就不適合做教授，他的一生注定要為了無產階級而奮鬥漂泊。
而且我們看馬克思自己的生活其實是很隨性的，乙個世界級的經濟理論大師對自己家裡的賬單卻從來都沒有搞清楚過，就是這個原因。因為他就不是 INFJ而是INFP，他做不到INFJ那樣一板一眼的生活。當然他也不是INFP，他就是那個我們敬愛的大鬍子卡爾.
馬克思。
以上說的只是自己的粗淺看法和學習心得，和學術結論無關，僅供參考。
研究生專利寫不出來怎麼辦
教父別上頭 小仙女 因為不清楚你的專業，所以沒法給出具體的答覆，只能建議，根據你的研究課題確定技術方案和技術效果，例如材料專業，涉及做一系列實驗，做實驗肯定是基於一定的背景知識 某些技術問題來確定實驗方案，那涉及的實驗過程就是技術方案，實驗結果就是技術效果。然後，參考已公開的專利的格式模板來撰寫，分...
雅思聽力詞彙聽的懂，寫不出來咋辦？
雅思小倫哥 雅思聽力聽不懂主要是以下3個原因，題主可以針對性解決這些問題。1.單詞基礎 音義 與雅思閱讀不同，聽力詞彙需要考生對單詞的意思和理解都能聽出來。但是咱們中國學生背誦單詞一般以閱讀為主，對單詞發音反而不太重視。導致會對英文聽力中的語音現象不太熟悉，比如失去爆破，連讀，英美式發音的差異。所以...
C語言程式設計知道思想，寫不出來或寫不好語句怎麼辦
氯乙烯 少談些思想，孔夫子說的好，學而不思則罔，思而不學則怠，寫不出來，看看開源的軟體怎麼寫，用最笨辦法往往是最好的辦法，比如說你做乙個小功能，資料用什麼儲存，最簡單就是陣列 增查刪更新，乙個遍歷搞定.如果不是效能熱點，比如客戶端渲染流程，伺服器互動廣播，活著資料庫查詢熱點，就用簡單粗暴方式解決.思...