1樓：Butterflies
不管何種藝術的行為如何前衛，都應該在藝術的範圍之內，這個底線就是藝術的命根，包括不能超越社會道德和法律，不能超越人性和公共利益。否則就是「只見行為不見藝術」的譁眾取寵。
2樓：你好當代藝術
首先要了解藝術家想表達什麼，這是無比重要的。我在我的專欄下第10講和11講，有寫過行為藝術，感興趣的話可以過去看，在這裡就不贅述啦
3樓：
在問如何才能理解之前先想想這兩個問題吧
什麼是「理解」
什麼造成了不「理解」
這兩個問題肯定不能一下解釋明白，但是請有對各種「藝術」有疑惑的人把這兩個問題放在心裡。
我認為這種不理解的原因來自於：作品（一種現象）和藝術（乙個概念）之間聯絡的斷裂。觀眾心中的藝術（概念）無法捕獲眼前的作品（現象），而「理解」或「概念」是作為啟蒙理性用來捕獲一切不確定狂亂力量的手段，而這種從理解/概念這一捕獲裝置中逃逸正是激進派的理想。
所以比起「理解」，「感受」是乙個更好的詞，用來捕獲藝術的技術語言永遠是貧瘠的，感受到一種全新的形式時獲得的一種震驚是有生命力的
4樓：
行為藝術就是對藝術趨於媚俗化的反抗，即藝術是結果的；固定門類的；藝術館的；...；等等的反抗。這是一種對庸俗藝術的反藝術行為，當然現在確是被大眾接受的一種藝術門類。
當它作為前衛的時候，它具有一種反審美、反藝術的歷史性範疇。注：我的觀點在學理上偏向阿多諾和阿瑟.丹託。
應如何看待行為藝術？行為藝術是在打著藝術的幌子麼？
郭佳 在思考如何看待行為藝術之前，請先思考何為藝術。在思考何為藝術之前，請先思考何而為人。在我看來，人之為人，需要超越感，需要神聖，需要深刻。需要感覺到，人類和動物不一樣，我和他們不一樣。藝術，和非謀生的求知慾，和雞湯美文，嚴肅哲學，都是一回事。讓你體驗非日常生活的一瞬間。行為藝術，如果帶給你那一瞬...
行為藝術的本質是什麼？
羽煊 行為藝術既然是藝術，乙個不可動搖的原則就是它一定能引起積極的審美情感。藝術的目的是為了滿足人類審美情感的需要。行為藝術雖然不會像架上藝術或文學作品那樣，通過加工塑造乙個美的形象或醜的形象讓人獲得美的享受，而是通過身體行為傳遞乙個觀念。儘管如此，這種觀念絕對不同於乙個抽象的概念判斷，而是一種訴諸...
如何理解這個追求者的行為呢？
心理師張翀 試著回答一下這個問題 乙個人在表達愛意的時候，雖然期待對方是接納的，但他知道可能會有拒絕的可能，但最起碼是希望對方相信自己的真心。作為公主提出了要讓騎士等待一百天這樣乙個要求的時候，我想騎士第乙個感覺就是她不相信自己對她的真愛。這個不相信，給了騎士乙個小打擊。但騎士對公主的愛意是很強大的...