1樓：郭佳
在思考如何看待行為藝術之前，請先思考何為藝術。
在思考何為藝術之前，請先思考何而為人。
在我看來，人之為人，需要超越感，需要神聖，需要深刻。需要感覺到，人類和動物不一樣，我和他們不一樣。
藝術，和非謀生的求知慾，和雞湯美文，嚴肅哲學，都是一回事。讓你體驗非日常生活的一瞬間。
行為藝術，如果帶給你那一瞬間的觸動，滿足了你不同於動物，不同於其他人的頓悟感、神聖體驗，他就是一定意義上成功的藝術。
至於命名，請隨意。你叫他行為雞湯，具象化哲學，也沒錯。
2樓：Chenxi
的確有人打著行為藝術的幌子製造噱頭，
但行為藝術的誕生，與大地藝術，裝置藝術等，都是以雕刻與繪畫為基礎，形成的歷史脈絡中出現的，行為藝術的代表人物是博伊斯，
用人的名字為符號，就是喬托到達文西，到畢卡索，到博伊斯。
一脈相承，藝術的核心從來沒變過。
3樓：鏘一
「行為藝術的最主要目的是通過過激而吸引人的形式來促使或者叫迫使觀眾思考和反思。」儘管有些藝術的形式有些過分，但是確實是在向著這個目標努力，這就是藝術的一種形式。
4樓：信王軍
當代藝術的主要功能和使命是反對愚蠢，行為藝術是當代藝術中非常重要的形式之一，它的存在是為大家提供了一種反省的方式，在今天主要的功能和使命是為人類的徹底覺悟性起到反思與提示的作用。
5樓：Van新房間
如果我想讓你知道「我愛你」。
我將有很多種方式來實現：
說一句：「我愛你」
為你寫一萬封情書。
每天給你做早飯。
做乙個PPT給你匯報。
.......
可能性億萬種，而目的只有乙個（內容），找到最有效的表達方式就是最好的藝術語言。（形式）無優劣。
6樓：磊幾木
如果非要議論這個話題，那只會把簡單的事情搞複雜。
行為藝術，我以為就是一次有意思的經歷。通過攝影、拍攝的方法呈現給我們的，只是九牛一毛。
這種東西，存在於每乙個角落，每一刻都在發生。
例如，藝術家A，每天都在家門口的樹下，用一根鐵棍畫圈。一畫就是五年，地表的變化，被一位攝影師拍攝下來，當這件事被人們熟知時，他的所作所為被人們稱之為藝術，這完全歸功於乙個熱愛藝術的攝影師。
或許，有些人的行為更為古怪，前無古人後無來者，但是再沒有被藝術的光輝籠罩之前，他最多是乙個瘋子。
7樓：fading
行為藝術本質上是一種觀念藝術。不過恕我直言，許多「行為藝術家」的觀念還只是停留在「挑戰公眾道德」的層面上，以至於廣大人民群眾都已經可以用民間語言來予以描述，就是所謂的「掉節操，刷下限」
8樓：Azure
無論何種藝術，對其形式、內容、觀念、媒介、語境都需仔細審視，不能扯虎皮拉大旗。對待藝術更不能囿於架空的概念和單一形式，穿上皇帝的新衣，就什麼也看不到了。
9樓：
行為藝術太有趣了，豐富，模糊，危險。如今人的感官被延伸，比如螢幕，聲道，光，好多東西只能通過行為藝術來表達，一幅畫，一首歌，一段舞蹈，一篇文字都不足矣表達藝術家的感覺。當然，行為藝術也不僅僅是物理的人在行為，多結合其他媒介共同完成。
行為藝術的本質是什麼？
羽煊 行為藝術既然是藝術，乙個不可動搖的原則就是它一定能引起積極的審美情感。藝術的目的是為了滿足人類審美情感的需要。行為藝術雖然不會像架上藝術或文學作品那樣，通過加工塑造乙個美的形象或醜的形象讓人獲得美的享受，而是通過身體行為傳遞乙個觀念。儘管如此，這種觀念絕對不同於乙個抽象的概念判斷，而是一種訴諸...
如何才能理解行為藝術呢？可以從哪些角度思考？
Butterflies 不管何種藝術的行為如何前衛，都應該在藝術的範圍之內，這個底線就是藝術的命根，包括不能超越社會道德和法律，不能超越人性和公共利益。否則就是 只見行為不見藝術 的譁眾取寵。 你好當代藝術 首先要了解藝術家想表達什麼，這是無比重要的。我在我的專欄下第10講和11講，有寫過行為藝術，...
怎樣看待歧視藝術生的行為？
跟我回江南把 我找不到很合適的詞表達，無知？偏見？愚蠢？歧視 人對人就某個缺陷 缺點 能力 出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失，多帶貶義色彩，屬於外界因素引發的一種人格扭曲。歧視本就是一種人格扭曲 歧視藝術生無非是對藝術生存在一些偏見，而偏見是來自於對藝術生認知的不足來自理所當然的認為，...