1樓：馬高賢
數學的本質是什麼。藝術的本質又是什麼。
藝術至今都沒有定義何為藝術，如何可以定義藝術的本質是數學？任何事物都是發展和變化的，沒有什麼是永恆不變的真理，只有一直在變化的真理。
2樓：
數學很霸道，涵蓋的範圍太廣了
傳統的分析倒數幾何到什麼紐結魔方數獨，實際上連數學的定義都還不明確呢
不過一般納入數學這個範疇一般還是要需要借助其他數學工具來研究的，或者自成一派的研究方法。感覺藝術的學習不是那麼的「數學」，或換言之不像「傳統數學」，更像深度學習…？
3樓：三川啦啦啦
這一點我不是很同意，雖然我是學數學的。
你可以說數學是一種表達工具，是乙個箭頭，但重要的不是箭頭本身，而是箭頭所指的物件，那才是藝術的終極目標。至於你這個箭頭是什麼函式影象，精確不精確，關係不是很大。所以單就這一點而言，數學並非是藝術的本質。
如果某槓精問，沒有數學沒有圖形、聲音……能完成藝術嗎？確實不能。不給你繪畫工具，的確不能畫畫，但你能說繪畫工具是藝術的本質嗎？
但是如果你說，就連整個世界都是數學。這個我的確承認，但是數學是世界構造的方式，不是目的。目的只能是由高階智慧型生命來闡述。
你要問數學在追求什麼呢？這個真不好回答，因為數學不是生命，但你可以問數學家在追求什麼樣的數學：邏輯真，形式美。
如何看待佛教強調出家需要很大的福報這一觀點？
因為印度教 前身為婆羅門教 是最徹底的性惡論，如果我們簡單粗暴地理解的情況下。所謂佛教，本質是印度教的乙個異端救贖論，教導人從印度教的 再死 之輪中逃脫出來。按中國的觀點，準確說是儒教的觀點，人之初，性本善 按印度教，別說 生來有德的人難得 就是 諸神 惡魔 天界樂師羅剎，蛇神，都被恐懼刑罰所節制而...
應如何看待行為藝術？行為藝術是在打著藝術的幌子麼？
郭佳 在思考如何看待行為藝術之前，請先思考何為藝術。在思考何為藝術之前，請先思考何而為人。在我看來，人之為人，需要超越感，需要神聖，需要深刻。需要感覺到，人類和動物不一樣，我和他們不一樣。藝術，和非謀生的求知慾，和雞湯美文，嚴肅哲學，都是一回事。讓你體驗非日常生活的一瞬間。行為藝術，如果帶給你那一瞬...
如何看待「正義的本質是報復」這句話？
美美的生活 你知道嗎？我在看韓劇 梨泰院class 男主他爸被男二哥給殺了，男二一家把男主毀的上不了學，進了監獄，然後男主的復仇。看起來男二他們就是個壞人，男主最後滿滿的好人光環堅守自己的正義。生活就是這樣的輪迴嗎？我就想什麼是好？什麼是壞！什麼是對什麼是錯？人和人就是利益的碰撞。 長安故里 正義是...