你是如何看待乙個文人擁有文采這一特質本身，你對文采這一特質存在什麼價值觀？

1樓：

文采這個東西我把它當成文章的形式表現，也就是遣詞造句的能力，和文章的內涵相區別。有的人寫的不通徹，明明幾句話或者幾個詞就能表達的東西，繞來繞去說半天也沒說清楚。也有人善於借用各種表達方式巧妙的說出所想表達的內容。

比如同樣說局勢因各種因素而不明朗，你可以說錯綜複雜，你也可以說亂花漸欲迷人眼。運用之妙，存乎一心。

最起碼的一點就是要能傳達出作者的想法，我筆寫我心。能做到這點就行，文采好不好我其實沒那麼看重。因為畢竟大家主要還是看你想表達的內容。

沒有內涵徒有文采，就好比用很多精美的詞句去描述你拉了泡屎這件事，那也夠無聊。（但假如你描述得實在是太好了，讓大家都折服了也說不定。比如張宗昌：

大雪紛紛下，烏鴉啃樹皮。風吹屁股冷，不如在屋裡。開個玩笑。）

2樓：王再榮

文采和文人這樣的詞都是自以為文人的人自己給自己貼金的詞、真正的神來之筆不是一句文采就能代替的。文人給人第一感覺就是酸、文采這詞聽起來就比較浮、乙個酸的人寫一句浮的話然後自定義為文人有文采。所以、文人不一定要用文采來加分、文采也不止有文人才有。

其實文人定義很大、只侷限於文采這一面就太片面了。藝術源於生活、文采也源於生活、能把事物準確形象描述這就很有文采了、所以一句方言是文采、一句市井之語也是文采、文采更多的面是對於生活的感悟與認知、是從內而外的乙個詞，適用於每個普通人、不僅僅適用於文人。以上。

3樓：樓蘭古鎮

文采對於文人就相當於懷孕對於孕婦，如果沒有懷孕自然就不是孕婦了，那麼她是簡單的乙個婦女了，如果文人沒有文采那也就不是文人了，而只是個人而已，文人是依附於文采才能稱之為文人，

4樓：王誠

在當下，文采使人苦惱。

我本來是歌以詠志，卻被人尋章摘句搖頭晃腦。平仄韻腳孤僻字，猶勝三年雙淚流？

可憐夜半虛前席？

市場決定產出，多少有潛力的人栽在了辭藻裡。

有感於此，我也曾經寫過一篇遊戲作。歌是

敷粉的桃乘著斜風稀稀攀綴

的疏枝對鏡自憐的葦花不小心撩動秋水漾開

的月影和這個吧

5樓：cellofang

文采代表天賦，比如：

落霞與孤鶩齊飛。

一般人的描述也就是，一輪血紅的夕陽，落單的野鴨扇動翅膀往長空而上，燦爛的霞光在它身後描成了一幅畫。

雲泥立見。