如何看待乙個有著對文字有情卻沒有文采奕奕的命這件事？

1樓：

看了題主的問題描述，讓我想起了高中時候的我，當然題主的文筆比我好多了。

可是從你這短短的一段話裡，我看出了乙個很大的問題。

你太想把文章寫漂亮了。

就像有乙個女生，你費盡心思把她濃妝豔抹，可是化妝品又不怎麼上檔次，變得不倫不類很好笑的樣子。

但其實她只要素顏就很好看。

給你個建議吧。你寫文章的時候不要把自己代入作家這個角色，你只要當你面前坐了乙個人，你想把故事怎麼說給他聽，你就怎麼寫在紙上。也不要用太多難懂的成語了，一遍閱讀一遍費力琢磨的感覺真不好受，不要有太大語病，讀起來朗朗上口，故事有趣，有思想，能吸引人就行。

什麼時候你寫的東西能讓別人舒服地讀一遍，而不是結結巴巴的，或許你就可以試試投稿了。

淺薄之談，匿名了。

2樓：補天裂

講真，這麼寫本就不行的。

空洞，無核，不過是些很淺薄的少年愁罷了，既無深度，亦無廣度，還沒高度，文筆即做不到花團錦簇，又不是簡約平直。

這種水準入圍新概念自然是不可能的……

但也沒必要放棄，人吶，總歸會成長的，有人早，有人晚，不必急著否定自己的天賦。

3樓：幹夢

文字之所以動人是源於創作它的人本身的奇思妙想和細緻入微的觀察以及過闊的胸襟，源於它本身多包涵的深刻令人深思或感人至深的內涵，絕對不是因為它本身的形式或是呈現的狀態是不是所謂的「文采奕奕」

不必多想

堅持就好

時間會證明一切的

4樓：潘水根

乙個人能對「文字」感興趣，見「文學」一類的書便喜不自禁，常「樂得思索」，已經很不錯了。你現在所缺的，似乎有兩樣，一是經歷，二是靜心。「經歷」會讓你的視野開闊，也會讓你的文字厚實；「靜心」會讓你一如既往地做自己喜歡的事。

至於「文采奕奕」什麼的，決不是衡量文字質量的標準，不必在意的。