1樓：共和國V
公尺歇爾斯所說的「無能的大眾」將不復存在。因為這種無能狀態並不是每乙個政治系統中大眾的必然特徵,而是特定的經濟和技術條件帶來的結果,是特定文化背景和教育條件的真實反映。在未來社會,有組織才能的人將會源源不斷地湧現，統治集團的封閉性將因此遭到動搖。
把布哈林這句話中的公尺歇爾斯改成古斯塔夫就行了。
2樓：渡鴉君
《烏合之眾》最基本的觀點就是個人是有意識的，而群體則是無意識的。
人和人之所以不同，是因為他們的智力教育要有意識的部分不一樣，因此個性不同
在不少群體事件中，許多傳言根本不是事實，而是由豐富的想象力所腦補出的謠言，即使是一件微不足道的小事，在經過一次又一次的放大和想象後，也會變成一場巨大的陰謀，所以對於群體來說重要的並不是事實，而是群體想象中的事實。
3樓：月迷津渡
看到了嚴酷的真實碎片，然後湊出了乙個相當混亂的理論，部分觀點閃爍著天才的火花，但絕大部分論點過於偏激，正經的結構框架邏輯基本沒有。
老實講看得我挺冒火，許多武斷的論述一看就缺陷很大，群體的組織結構，個體和群體之間的互動都不用考慮的嗎。個體的個性如何被磨滅，詳細的過程和邏輯推導呢。
相比之下，我之前看的那本逃避自由，在論說上要強太多太多。雖然看完之後，覺得太寬泛籠統，好像什麼都可以往上套，但看下來非常順暢，幾乎讓我全盤接受了。
4樓：
這書有一點不好，就是容易讓讀者覺得人群其實是智商清零的群氓，是一群可以被欺騙的傻瓜，正所謂烏合之眾，然後陷入一種眾人皆醉我獨醒的狀態。
但是等「烏合之眾」真的被動員起來的時候，當他們都覺醒起來的時候，你就一點也不覺得他們是「烏合之眾」了。
歷史上的幾次大革命為什麼會成功？真的只是天降偉人嗎，不，是偉人讓烏合之眾變成了覺醒之眾。
5樓：依舊
這本書其實挺原始的。
作者更多的寫了自己的觀察和想法。給人一種朦朧模糊的龐大視角。
這本書與其說是一本科普著作，不如說是乙個偉大時代經歷者的近距離觀察。書裡很多東西是模糊不清的，只能當做培養興趣，如果想要學習或了解相關的知識有很多書比這個更有重量和深度
6樓：眽馥
看到一半就不想看了
頭一次覺得一本書能寫的這麼帶有偏見
不知道為什麼那麼多人追捧這本書
是在實踐烏合之眾還是諷刺作者
還是說給他們帶去一種「我果然不一樣」
「他們果然不配」的錯覺
7樓：狗吉狗吉
大致方向沒有問題，但是論證方式很多都是參雜臆想和情緒，多用比喻來描述現象，而沒有太多深層的解釋和資料論證
當時我讀這本書的時候總有一種心癢癢的感覺，確實觀點不錯，但我想深問，為什麼會這樣？就是沒有回答
就像看資本論這種也是，各種比喻，很多都是主觀表達，什麼資本沾滿鮮血，多少多少回報就怎麼樣，其實有點張口就來的味道
當然，烏合之眾這本書觀點在那個年代有跨時代的先見，觀點總體來說沒太大問題，但礙於當年蒐集資料，文獻的能力太有限，可以說還是時代的經典
但也只能是時代的經典了，畢竟以現代人的角度來看這本書，很多想法並不完備，論證過程參雜太多主觀
8樓：森森森
皇帝的新裝裡面的小孩子，雖然說出了事實的真相，但沒人願意相信、沒人願意聽，因為人人都認為自己就是睿智聰穎的那乙個，沒人願意承認自己的平庸、自己的蠢笨
為什麼美顏這麼多人用？皆因世人都不想或不敢面對真實的自己我認同勒龐的觀點，同時我也深知自己只是芸芸眾生裡平庸的一員、烏合之眾裡難以免俗的乙個
勒龐有此書，當不朽矣
9樓：
對群體心理研究具有開創性。
闡述了理性對於群體毫無影響（嗯，別在知乎跟人講道理），群體只受無意識情感的影響（別跟小粉紅扯華為問題），大眾的想象力歷來都是被利用的玩物（觀察者網的各種新聞）……
掌握了影響群體想象力的藝術，也就同時掌握了統zhi他們的方式……（群眾們都知道有「別有用心的境外勢力」）
10樓：siyan
有的話確實很有道理，人處於集體中，很多事情習以為常，深入想一想，尤其是書中一些觀點，可以引發共鳴。
1.人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。
2.我們以為自己是理性的，我們以為自己的一舉一動都是有其道理的。但事實上，我們的絕大多數日常行為，都是一些我們自己根本無法了解的隱蔽動機的結果。
3.所謂的信仰，它能讓乙個人變得完全受自己的夢想奴役。
4.在與理性永恆的衝突中，感情從未失過手。
5.有時不真實的東西比真實的東西包含更多的真理。
6.從長遠看，不斷重複的說法會進入我們無意識的自我的深層區域，而我們的行為動機正是在這裡形成的。到了一定的時候，我們會忘記誰是那個不斷被重複的主張的作者，我們最終會對它深信不移。
7.群體也許永遠是無意識的，但這種無意識本身，可能就是它力量強大的秘密之一。在自然界，絕對服從本能的生物，其行為會複雜得讓我們不敢相信。
理智是人類新近才有的東西，太不完美了，不能向我們揭示無意識的規律，更不能替代它。在我們的行為舉止中，無意識部分佔的比重很大，理智所佔的比例卻很小。無意識現在仍作為未知的力量在起作用。
8.到了一定的時候我們不會記得那個不斷被重複的主張的人是誰，我們最終會對它深信不疑，廣告能有令人吃驚的威力，這就是原因 。
9.名望的產生與若干因素有關，而成功永遠是其中最重要的乙個。
11樓：魔妤絲
為了畢設讀的這本書，由於當時時代背景的侷限(畢竟是一百年前的書)書中有很多迂腐偏激的觀點讀的很不舒服，但是作者一些犀利的觀點還是很超前的，他在百年前受民主思潮的啟發預言未來是群體的時代，超脫於群體之外去研究群體的智慧型令人敬佩。
對於群體心理學有了入門的理解，但是由於心理學知識有限還是覺得收穫不大，看的很過癮就是了!(可能因為我說話總是猶猶豫豫搖擺不定我特別喜歡這種說話斬釘截鐵的人哈哈哈哈)
建議大家在讀這本書之前有一些社會心理學的基礎和對法國大革命等歐洲史有所了解～
12樓：Mr.Li
作者在書中竭力想說清楚群體性的特點，但表述的並不清晰，只能舉一些特例，也許在當時看確實是這麼回事，但回過頭來，卻無法贊同
作者在2023年的法國就已經意識到了小鎮做題家和996的內捲問題，義務教育讓太多的人擁有了專業能力，卻沒有那麼多可以安置這些人的專業崗位，為了獲得那來之不易的崗位，所以人只能開始內卷。作者在書中也給出了解決辦法，那就是像當時的漂亮國和嚶國學習：教育分級。
學習能力強的人去學習更專業的知識，普通大眾則在孩童時代多玩耍少學習，長大後能當個勞動力就行，不需要那麼多知識，免得又沒崗位又抱怨社會。也許在當時的作者看來這是一種不錯的方法
但好笑的事，如果讓作者看到今天的漂亮國，可能就不會這麼想了。
13樓：look
看完後我只想說
大家以為自己讀完之後對群體開始以第三人稱視角觀察，而且跳出了固定的思維模式
結果呢？
你還是在根據作者說的觀點看問題
這就是這本書的奧妙，作者並沒有用大量的科學依據和實踐報告來支撐觀點，而是用最直接有效的方法
讓你自己直接感受到被群體化的滋味作者寫這本書就是為了讓人類一遍又一遍地證明他的觀點所以，作為群居動物的你該如何看待群體呢？
14樓：哈哈哈
沒有成為過烏合之眾們共同攻擊的那個人，永遠都不可能理解這本書的，有些人可能覺得裡面有些觀點有失偏頗，但是實際上當你經歷過之後，就明白了那些真的都是有道理的，我就完全相信，我遭受過非常嚴重的校園欺凌，本來就好欺負，也內向，不會辯解，沒有朋友，情商低，沒有同理心。。。。所以當我遭到誣陷時，一開始我覺得沒有什麼問題，我還是照樣學我的習，直到造謠者傳到整個年級，我無力辯解，沒有人相信我，就連老師都在看笑話，在那個時候，真的沒有人在意真相，他們只在意瓜好不好吃，和造謠者一起罵我。。。。。有的人，我的初中同學，一開始相信我的人品，後來竟然為了和造謠群體一起玩，也罵我，真的就是智商為零，細細想想傳謠過程，真的漏洞百出，可是他們大多數就是相信了，有少部分人看出真相，也沒有出來辯解。。。。。
當然，跑題了，是為了證明《烏合之眾》的真實性
15樓：Easxee
讀完《烏合之眾》，腦海中留下了至今都尤為深刻的印象：書中每每提及「群體」，加以修飾的字首往往是「野蠻」。 再讀了讀書評，褒貶不一。
而我是眾多讀者中屬「受到衝擊」的那一類，甚至一開始因為讀到勒龐比較偏激的語言而心生反感。但卻在他犀利的言辭中找到了自己的影子。
勒龐在全書中主要圍繞「群體」展開了一系列的分析和闡述，其中最核心的觀點即「群體無意識」：人類個體是有意識的，群體則是無意識的，乙個人一旦進入群體，就會變成「無意識」的野蠻人。
如今這本書於我來說，更像是能讓我在片面的視角和攢動的混亂人群中思想頓足之處，在這個發表言論而無需太多成本的時代，時刻警惕，不斷反思，盡量保持清醒，盡量用理性面對問題。
最後，分享一些書中的摘錄，共勉~
▋人們永遠都不會根據純粹理性的要求去行事
▋孤立的個人在生活中滿足這種本能是很危險的，但是當他加入乙個不負責任的群體時，因為很清楚不會受到懲罰他便會徹底放縱這種本能。
▋正像群體通常的表現那樣，殘忍的本能並不妨礙他們表現出一些相反的感情，這也就是說，他們的善心常常和他們的殘忍一樣極端。
▋一切精神結構都包含著各種性格的可能性，環境的突變就會使這種可能性表現出來。
▋在群體心理中，個人的才智被削弱了，從而他們的個性也被削弱了。異質性被同質性所吞沒，無意識的品質佔了上風。
▋領袖的影響力只在很小的程度上是因為他們提出的論據，卻在很大程度上來自他們的名望。這一點最好的證明是，一旦他們不知因為什麼情況威信掃地，他們的影響力也隨之消失。
▋容易受到慫恿、輕信、容易變化，容易走極端，習慣把正面或負面的感情予以誇大，表現出平時未有的道德等等。
▋領袖的影響力只在很小的程度上是因為他們提出的論據，卻在很大程度上來自他們的名望。這一點最好的證明是，一旦他們不知因為什麼情況威信掃地，他們的影響力也隨之消失。
16樓：LANCER宮本武藏
全書無邏輯推導、無資料、無統計、無實驗，全是直接甩結論，然後這麼多讀者就信了，說明這書的讀者他們的確是烏合之眾，正好證明了這書是對的，可以說是相當有力的證明了。
至於到處吹捧這本書的，就是這書裡所描述的智商被他人拉低的極端情況
如何評價勒龐的《烏合之眾》？
大駕光臨的某某 強烈推薦買來看，看完你就會知道胡說八道有多簡單。沒邏輯沒實驗沒統計資料，一切結論全靠蒙，順便找兩個特例作為論據。如果這是心理學，麻煩將心理學移出科學範疇。 黃金雞 去看看現在中國和西方國家對疫情的處理就知道勒龐說的確實有道理 普通個體知識粗淺，目光短淺，情報匱乏，感性衝動，讓他們去干...
什麼是 烏合之眾 ？ 烏合之眾 這個概念對營銷者有什麼啟迪？
杭er 書中提到群體總是善於形象思維，對於鮮明的形象總會有很深的印象，因此可採用一些鮮明的圖案來刺激目標客戶達成營銷目的。另外群體總是容易受到言之鑿鑿，信誓旦旦的語言的煽動，因此營銷時不妨採用一些堅決的，果斷的類似口號般的宣傳語。 徐飛鵬 剛看完，說一下我作為營銷人的讀後感。1.群體定義 給群體進行...
如果《烏合之眾》這本書解釋了群眾在各各方面的能力都不及個人的能力，為什麼這個社會還鼓勵人們團隊協作呢？
饕餮 乙個人走得快，但是一群人才能走得遠。即使一群人經常走歪路，但是扛不過走得遠啊。遠到一定程度，說不准就離正確的路不遠了呢。再說了，不走試試，誰知道什麼路正確？還有，一群人抗風險力強 還能自然繁衍後代 愚公一大家子可移山嘛。 巴比倫塔上的礦工 書裡是異質性團體，而這裡的集體是同質性團體 這一點我記...