1樓：團團圓圓
首先，有答友回覆了，拋硬幣絕定的不是球權，而是優先選擇權，很多時候方向比球權更重要。其次，現在的規則中存在類似於籃球跳球的爭奪球權方式，叫墜球。墜球一般應用在裁判鳴哨暫停比賽後的重新開球。
另外，足球的球權轉化為進球的比例是很低的。所以現在的墜球，本著公平競賽和友誼第一的思想，普遍是把球權歸還哨響前的控球方，而不是真刀真槍的去搶。
比賽中的球權都不搶，何況中圈開球的球權呢？
2樓：神奇海螺
1.英中國人保守的傳統
2.足球搶球容易踢飛反而是先碰到球的容易搶不到球
3.如果成功搶到球，就是一場閃擊戰，出其不意，進球就很容易，容易造成搶到球就是開局1:0的常規操作
3樓：Lo NangKit
首先一點，拋硬幣不是決定場地
拋硬幣拋到那一面的隊伍隊長可以選擇：1 半場；2 開球權換句話說，拋到A A隊隊長可以選先開球或後開球，那B隊隊長就選乙個半場；
同樣的拋到A A隊隊長選半場，那B隊隊長就可以選先開球或後開球。
什麼你說籃球不是這樣的？拜託，別的不說，籃球那跳球能叫「拼搶」嗎，足球裡要是這麼幹，你就想象兩隊前鋒在開場哨響之後從中圈邊緣全力衝刺往開球點衝刺然後對著球所在的那個點面對面飛剷，最次也落個斷子絕孫，真不過分。
4樓：酒醉的動機
因為任何競技體育運動，都要遵循「奧卡姆剃刀」原則，包括足球，甚至足球是集大成者。
改成兩邊拼搶，何必呢？
能增加觀賞性麼？90分鐘的對抗，頻繁的球權轉換，何必增加這個開球的小把戲呢？
能增加得分率麼？相較於相對激烈的對抗，足球有著其他運動沒有的低得分率，並且還是個戰術比技術要強的運動，何必增加這麼個更不重要的開球拼搶環節呢？
5樓：Dickson
乙個很簡單的事情為啥要複雜化了。
一般球場球門都是南北向而不是東西向，所以Sunny刺眼的機會很少。這個不是絕對，不要槓，槓就是你對。
風向是隨機，但由於挑邊只是決定上半場開球的先後及選邊，也就是下半場就換成對方，這個場地條件一般來說也是平等的，除非下半場又變風了，那就是天都不幫你。
大部分時候，足球比賽是以「公平競爭」旗子帶頭出場的，至少面上都要保證事事公平，你開一次球，我開一次球，這就是乙個儀式。
所以沒必要搞個搶球來確定開球。
為什麼要記筆記而不記在課本上？
Chern 啊。你見過那種大部頭的書嗎？和很厚的書相比，你是願意揹著薄薄的筆記本，複習著滿是考點的知識，還是更願意，揹著厚重宛若板磚，掄起來虎虎生威，記著亂七八糟的隨手記，密密麻麻的知識點分不清個輕重緩急的，乙個不小心看了三天的必補考內容的書? 五月無歡 可以用目標導向的方法倒退這個問題的答案。先問...
活佛為什麼要採用轉世這種形式而不是長生不老？
鄭傳軍 理論上修佛只有乙個目的，就是為了超脫生死輪迴，苦集滅道四聖諦是佛教的最基本原則。既然還在轉世不得脫離苦海，那成佛的目的又是啥呢？ 世紀狂人 首先宣告，我不是宗教徒，但為了解釋宗教的問題，只能引入宗教的理念。首先佛法講六 道 每一道有每一道的 理 規律 一些在人 人道 看來很正常的規律，在更高...
為什麼刑事案件要疑罪從無？而不疑罪從有？
繁雪 在我看來 疑罪從無 不是體現法制的進步，或者對生命權的尊重，他只體現了科技與刑偵技術的進步，能夠極大降低錯放與錯判的機率。如同新冠疫情，我們採取對來自高風險區的人員進行隔壁，這就是一種 疑罪從有 而這種 疑罪從有 難道不也體現生命的尊重嗎？如若在古代刑偵技術落後的情況下，採取 疑罪從無 讓更多...