1樓：貝貝貝貝
1）過錯原則，事故中雙方是否存在過錯，
比如：無證駕駛，駕駛的車輛沒有尾燈，操作不當。。。。。。。。。
2）因果原則，雙方的過錯行為是否與事故的發生及損失後果存因果關係？
前例中的無證駕駛是違法行為，是過錯，但不是必然的事故原因。
假如，有駕駛證的後車追尾了無證駕駛證前車，前車的無證與追尾事故的發生及結果無因果關係，所以無證的行為不影響事故責任劃分。（再如，這前車是以低於最低限速的速度在高速上行駛，引發追尾。就是他的低速違法過錯行為與事故有因果關係，並不是無證駕駛）
又如，無證駕駛的車與有證駕駛證的正常行駛的車在會車過程中，由於無證駕駛員判定錯誤，操作不當，發生碰撞事故，那是他的操作不當的過錯行為引發事故的直接原因，應按過錯原則承擔全部責任。 無證駕駛由交警依法處罰。
2樓：林海投研
這個問題很好，我正好學的就是交通管理工程，包括一些責任劃分的理論研究。
首先，路權原則是事故責任判定的乙個準則，是老民警們司法實踐中應用較多的準則。但不是唯一準則。比如惡意引誘別人變道，進入自己的車道時撞上去這種碰瓷。就不會應用路權原則。
其次，現在流行的是以造成事故發生的成因比例來劃分責任。因此在司法實踐中應該具體問題具體分析。無證駕駛與闖紅燈相比，我是支援闖紅燈者負主要以上責任的
為什麼法律要規定最長訴訟時效。如南韓為15年，過了15年沒有抓住殺人犯就不追究法律責任，這對受害者公平嗎？
ssjj 這個1是考慮到時間久遠，證據不足和可能作偽證。2是如果沒有人報案，就說明實際上給社會造成的損失不大，因此可查可不查就不再查了。 紅塵煙雨 追訴時效是指案發到立案的時間，不是案發到抓到人的時間，公安機關一旦在追訴時效之內立案，無論用多久時間，抓到人就會追究刑事責任，並且對於應該立案而不立案的...
同志的壓力為什麼要自己承擔？
Edward 看到樓上那些回答，只能呵呵了。因為如果所有人都能理解沒有偏見，那就不會有同志這個標籤，也不會有這些所謂的作為同志的壓力！雖然說世間很多事都是不公的，但是這不公也分客觀可逆的和非客觀不可逆的。至少對於同志的不公是可以通過理解與尊重來化解的。 所有的壓力都要自己承受！所有的壓力都應該自己承...
大家為什麼要學法律？
法律，它真的是乙個很有意思的東西，很容易讓人著迷。它允許你兼顧夢想與現實，通過司考，一般人餓不死。在迫不得已向現實妥協的一天又一天的生活裡，它還能讓你抱有某種希望，告訴你你就是正義之光。 曉曉 說起來好笑，我學法律的初衷竟然是因為不用學數學。對，我是乙個文科生，數學是我的天敵。猶記得初中的時候，上課...