為什麼美國法律規定18歲能買長槍,而到21歲才能買手槍?

時間 2021-05-07 06:35:11

1樓:風華珺

手槍可以藏

一般手槍體積小,可以便於攜帶和隱藏。福爾摩斯和一位持槍逃犯談判時福爾摩斯警告犯人不要亂動,因為他揣在衣兜裡的左手正握著一把左輪。

戰爭期間手槍是軍官必備物品,因為手槍可以進行迅速自衛或者進行暗殺(塞拉耶佛事件)。一旦有人想要殺你,你掏出一把手槍可比掏出一把長槍方便多了(除非你是楚雲飛)。

2樓:venshau

有個笑話是這樣的:

顧客:老闆,我孩子今年16歲,我想要給我孩子買乙個手槍做生日禮物。

老闆:哦,我的天哪,你這樣太不負責任了,要知道手槍對於未成年來說很危險啊。

顧客:這樣啊,那好,你給我來一支m16突擊步槍外加一支AK47突擊步槍。

3樓:白馬狗子震九州

殺人看動機不是今天買了吧好gun我就要找個倒霉蛋試試槍

4樓:小手冰熱

有一種東西叫隱蔽持槍證。(大概是這個意思,反正和普通證件不同)比如你要去白宮,給川普來上一發社會主義花生公尺,你是揹著m4呢,還是ak啊?或者乾脆來一把噴子也可以。

那麼問題來了,學挖。。

對不起,那麼問題來了,你要怎麼持槍,才不會被警衛,肉眼發現呢?咱們先不說安檢門,至少要瞞過警衛的肉眼吧?

但是換成小biubiu試試,你可能都會接近安檢門,都沒有被發現。

所以持槍證好考,但是隱蔽持槍證這種,各州法律不同,要求也不同。

5樓:Xiuquan Yu

1 當然是可隱藏的火器殺傷力大,

等你看見別人有手槍,槍口都懟你臉上了。

別人揹著把長槍,你大老遠就看見了,看見了你不會跑嗎。

2 自動火器都是違禁品。

6樓:馬鹿

能買不代表你可以隨便帶著出入任何場合,很多地方只能靶場玩玩或者打獵用。

長槍沒法揣衣服裡,帶身上有難度。你扛著出門顯擺,警察不盯上你才怪。

手槍偷著帶出門就容易多了,警察總不能大街上挨個搜口袋。

就好比大刀長矛的是厲害,真捅死人還是小刀多。

7樓:「已登出」

長槍威力大,但是相對於手槍來說不容易隱蔽,稍加注意就可以防範。

短槍就不一樣了,有的手槍體積很小,即使搜身也不一定能搜到。

8樓:不是Nabi

乙個很dda的規定,大部分州是這樣的,中部除外。長槍不能隱蔽的拿上街,而且不能自殺。

ps:昨天去考加州槍證,因為背景不明確被退了

9樓:王大亮

開個腦洞,手槍懟自己更容易!

造型來上說手槍更容易懟到自己,shotgun和rifle槍管比較長,反過來小孩子不順手吧。

不過更大的可能是感覺上是菜刀和管制刀具的區別,雖然手槍威力更小。

另外,我好像見過12歲的小孩就有自己的rifle了。

10樓:謙仔

手槍最主要是隱蔽性,乙個人蘭博那種造型遠遠地向你走來,你會知道要早早躲開

但如果說乙個人藏著幾把15厘公尺以下的防衛手槍在衣服裡,幾公尺之外你就分辨不出來,等他拔槍時你就快涼了

11樓:閱思

除了隱蔽性這一點,長槍(步、霰)和手槍有乙個非常明確的區別:

刨除專業賽事(沒多少人參加,按購槍者比例),長槍可以打獵打飛碟,手槍只為殺人。自衛也好,害人也好,都是殺人。既然這個東西幾乎唯一且非常有效的用途就是殺人,不能拿來做菜,也不能拿來通勤(反控槍主義者特別喜歡用菜刀和汽車舉例),那麼規定更成熟一點的時候才能購買,也就很合理了。

12樓:

因為長槍更容易控制啊,一般人都是從臥姿抵肩打長槍開始練的,等熟悉了長槍之後才會去訓練手槍。而對於防衛來說,長槍也更有優勢,抵肩發射容易控制,精度高,威力大制止效果好。手槍是沒法抵肩發射的。

因為長槍容易操作,有一些州長槍都不需要去辦理許可證,Open carry是天賦人權。但是手槍基本上都是需要考執照的。

洛杉磯VPS,限時五折,起價每年12.5$續費同價,使用優惠碼VPS50off

13樓:黃大衛

在美國問過不少家長,很大部分人有這樣乙個看法:他們放心孩子去一家有獵槍一類長槍的朋友家玩,但絕對不會讓孩子單獨去家裡有手槍(如果他們知道的話)的朋友家。聽起來有些奇怪吧。

他們說可以這樣理解,雖然說獵槍也可以打人,但理論上他不是用來打人的,就像菜刀買來是用來切菜不是用來殺人的。但手槍好像生來就只有乙個功能了,就是射人。

14樓:Nemo China Gao

槍枝對社會的危害不僅僅體現在槍枝的威力,還有持有者使用槍枝的動力。

如果一把槍可以很高效殺死100人,但是持有者一定會被發現逮捕並擊斃,那麼只有不想活的人才會主動使用。

但是如果一把槍一次只能殺乙個人,而殺人後一定不會被發現,很多人可能都會用這把槍。

顯然後者的管制應比前者更嚴格。

作案後能不能被發現,作案前會不會被懷疑,這些同樣影響了槍枝對社會的危害,手槍顯然更容易隱藏,所以管制更嚴。

15樓:[已重置]

長槍因為一般口徑比較大可以用來打獵,手槍則沒有這種功能

手槍的藏匿性比較好,可以揣在兜裡方便犯罪。長槍不好藏匿(鋸斷槍管以及私自改裝部件的行為是違法的)。

16樓:咱也不敢說

因為要考慮到短槍的便攜性和隱蔽性。在日本,根據銃刀取締法相關條款,如果有槍證,可以持有獵槍。但是,手槍的話就是萬萬不行。

17樓:w鬍子哥哥w

你手無寸鐵面對歹徒有槍

無論長槍短槍還是噴子大狙

你都只能跑

區別在於

乙個你遠遠看見就能跑

乙個走到你面前突然掏槍指你腦袋,然後

你反手搶下槍該持槍人跑了

or跪下大喊:大哥我什麼都不知道,錢包在這你拿去,密碼1234567,饒我一條狗命吧!

18樓:好起來了

手槍比長槍更容易隱蔽。

你覺得人們是害怕乙個單手揮舞三公尺長大劍的壯碩男人,還是害怕乙個手裡拿著個手電筒,她不砍你你都不知道那個棒棒還能按亮的瘦弱美女?

我國法律規定,醉酒是影響刑事責任能力的因素。但為什麼又規定醉駕入刑 這兩個不是衝突了嗎?

大壞菠蘿包 醉駕入刑主要是基於對公共安全的考量 立法者認為醉酒駕駛容易造成交通事故,對公共安全存在較大威脅,需要用更加嚴格的手段予以制裁,遂將醉駕行為入刑 而醉酒與刑事責任能力的關係,請參考知心同學的回答簡單來說,醉酒並不影響刑事責任,有證據證明首次病理性醉酒的除外在醉駕的情形下,醉酒行為在入罪時已...

我國法律為什麼一邊允許自由墮胎,一邊規定孕婦不得適用死刑?

Rainbow Fluorescence 這是個好問題。法律不是數學,它很難具有整體的邏輯一致性。它是根據社會需要不斷變化的。首先,因為計畫生育政策 女性權益提高,社會有墮胎的需求,那墮胎就合法。但是,社會也沒有明確的對孕婦處死刑的需求,而一直以來孕婦不適用死刑是習慣,那也沒動力去改。 我一直覺得規...

在要高利貸超出法律規定的利息的時候,算什麼行為。算搶劫麼?

王王王 由於我不是法院的人,平時工作完全沒接觸過高利貸,以下是我腦補和瞎說的。先說一下個人看法,高利貸一定不構成犯罪,法無明文規定即可為,我隨便找的一張圖,以高利貸為業法院認定不是犯罪。其次,最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 裡規定的原文是 借貸雙方約定的利率未超過年利率24 ...