我國法律規定,醉酒是影響刑事責任能力的因素。但為什麼又規定醉駕入刑 這兩個不是衝突了嗎?

時間 2021-05-12 07:54:19

1樓:大壞菠蘿包

醉駕入刑主要是基於對公共安全的考量

立法者認為醉酒駕駛容易造成交通事故,對公共安全存在較大威脅,需要用更加嚴格的手段予以制裁,遂將醉駕行為入刑

而醉酒與刑事責任能力的關係,請參考知心同學的回答簡單來說,醉酒並不影響刑事責任,有證據證明首次病理性醉酒的除外在醉駕的情形下,醉酒行為在入罪時已經進行過評價,在責任層面就不予考慮了

2樓:風清月夜明

前幾條都說了,醉酒不影響刑事責任,所以題幹表述有誤

但是我知道你的意思,所謂刑事責任能力,就是當事人控制辨認自己行為的能力,醉酒之後大家確實無法控制辨認自己的行為,那為什麼還要醉駕入刑呢?

這裡涉及的理論是原因自由行為,即如果導致你陷入不能控制辨認自己行為的原因是可以被自由選擇的,那麼你就不能以此為由辯解自己沒有刑事責任能力。說人話就是:你喝酒之後不能控制你自己,但是喝不喝酒你是完全可以選擇的啊。

那這裡面就涉及到一些特殊情況,比如大家提到的病理性醉酒,是一種特異體質,你可以理解為喝一點酒就瘋了不受控制,這種情況下的第一次,你確實可以以此作為辯護理由。但是第二次第三次,你明知道自己病理醉酒你還喝,這個就怪不得別人了。

類似的還有別人強行灌你酒,注意說灌酒,捏著脖子罐那種,你都沒得拒絕的餘地,那喝多了之後你當然可以以喪屍辨認控制能力為由辯護,當然法官會仔細辨認你是不是真的醉到那個六親不認的地步的。

3樓:scdylsh

中國刑法的規定是醉酒的人,實施危害社會行為的,應當承擔刑事責任。並不會因為醉酒而免除、減輕或從輕其刑事責任。但是這裡指的醉酒是指的生理性醉酒,病理性醉酒都是按照精神病來評價其刑事責任的。

所以醉駕入刑並不和其它法律規定矛盾。

為什麼美國法律規定18歲能買長槍,而到21歲才能買手槍?

風華珺 手槍可以藏 一般手槍體積小,可以便於攜帶和隱藏。福爾摩斯和一位持槍逃犯談判時福爾摩斯警告犯人不要亂動,因為他揣在衣兜裡的左手正握著一把左輪。戰爭期間手槍是軍官必備物品,因為手槍可以進行迅速自衛或者進行暗殺 塞拉耶佛事件 一旦有人想要殺你,你掏出一把手槍可比掏出一把長槍方便多了 除非你是楚雲飛...

到底是法律規定了道德還是道德決定了法律?

樸散 法律是成文的道德,道德是內心的法律。缺德不一定違法,但是違法一定缺德。道德約束不了的事情,由法律進行約束,違反公序良俗但不違反法律的事情,由道德方面進行約束。兩者相輔相成,缺一不可。因此,中國是法治與德治相結合的國家。 乙個法學生 中國社會主義法治社會實行依法治國和以德治國相結合。沒有誰決定誰...

如果法律規定刑事案件立案乙個月後未被逮捕的嫌犯,自首後有十萬分之一的概率可以無罪釋放,會怎麼樣?

單心 我講乙個工作中的情況吧。今年年初的時候我在派出所工作,那時候是新冠疫情最嚴峻的時期,我市的工作方案是將一看守所設為 隔離點 各單位新投送的刑拘嫌疑人先投送至 隔離點 確認指標正常後再轉回辦案單位所對應的看守所。在這樣乙個背景下投送嫌疑人變得非常困難,需要嫌疑人的軌跡材料核酸檢測報告 現在聽說還...