1樓：我愛科比
好逗，自己回覆完設定不讓回覆了
你們這自嗨的挺逗啊
他特別可愛
哥在這回覆你
因為目前給出的爆料都是這樣的，非要在場？喬丹科比沒單挑過你不也在朗朗的自我分析呢嗎？你看見了？
無敵為什麼會輸？因為你認為的獲勝條件就是搞笑的，你認為詹姆斯無敵，卻都讓比斯利打的沒脾氣，你認為喬丹無敵，我呵呵，哪槓了，你的理論線都是沒有證據的，有證據的就是詹姆斯打不過比斯利和科比，比斯利和杜蘭特互爆，就是這樣，你要是個唯心主義，那你認為最高端的無敵都能輸，你的絕對理論好搞笑，你給我講講怎麼無敵的？無敵輸在哪了？
2樓：小黃
不好說，因為單挑不是看什麼比賽資料的，比的就是個人能力和運氣，論個人能力科比和喬丹都無可挑剔，剩下的就是看運氣了，其實就是老天讓誰贏，誰就贏
3樓：趙一
單挑，比的還真的不是技術了，身體素質佔大頭，科比扛不住喬丹的，這就像同等噸位的獅子跟老虎搏鬥，最皮糙肉厚的贏，別問為什麼，體力耐力不行了，命中率就是個渣，單挑最最吃的是體能
4樓：雪山·印象
但凡看過喬丹打球的人，都不會覺得喬丹會輸。
我說的不是集錦，是比賽。那樣才能體會到喬丹對賽場的支配能力。
科比當然不差，但想和十個得分王比誰會拿分？
……輸給天賦又不丟人
5樓：窗外便是世界
看前幾名的回答，真的是一幫不打球或者不熟悉單挑的人在那邊瞎扯。資料、力量、手掌大小、背身等等………………
真的是扯淡啊啊啊啊啊啊………………
所謂單挑：就是三分線外做乙個雙威脅，或投籃或左右突破等一系列手段後，找到空間把籃球放進籃筐。
結論來了：1.倆人餓死在球場，以這倆人的勝負欲，誰輸了能讓對方離開球場，誰贏了在對方挑釁下不繼續比賽。2.只比1球有可能科比贏，因為科比3分更好。
6樓：
應該會打成平手。但腦中浮現的畫面是這樣的：
喬丹閑庭信步的背打兩下然後轉身把球投進。
科比各種逆天強投以不可思議的角度把球投進。
7樓：阿醜娘親
倆人我都喜歡，比賽看了不少，經典的幾場直播都看過。
喬丹贏。
不說那些分析吧啦吧啦一大堆，肯定喬丹贏。
不過就倆人有點少，希望可以再加個籃架，讓艾弗森也參與參與。
NBA裡我就喜歡他仨了，其他人不管是技術還是其他，或多或少都有我不喜歡的地方。
喬丹和誰單挑都能贏。就是這麼肯定。
8樓：編號9527
還是讓神自己來說吧。
喬丹：單挑我任何人都不怕！除了科比，他偷走了我的所有招式！
喬老爺在接受NBA2K採訪時談單挑
9樓：Eugene YOU
禪師說過喬丹應該會贏，手比較大
不過我認為還有身高的因素，喬丹比科比高一點點
禪師應該是最有發言權的，畢竟兩個人從青澀到巔峰他都帶過
10樓：fw250250-2
單挑10分，20分，甚至50分。兩個人55開，基本就是互爆。兩個人的純說單挑能力，不分上下，體力好的情況下，基本就是不分伯仲了。這種級別，可能真得運氣決定誰贏了。
要是打100分，200分，純屬開腦洞的長盤。。。（不存在這種單挑吧）。喬丹應該能贏。主要原因就是累了之後，老流氓那個背打，基本就是流氓了。。。
11樓：你的溜溜
當然是喬丹。科比幾乎所具備的技術，喬丹都有，科比有的身體素質喬丹更是有，科比有的防守喬丹更是有，科比有的精神意志力和好勝心喬丹更更是有！科比足夠偉大，技術足夠全面，但我始終認為還是略遜於喬丹。
12樓：THGIn
老流氓本人的意見是要上91喬先生才能對陣科比，這麼看91喬先生來是5.5:4.5開，其他喬先生來是五五開，新秀和暮年喬先生10:0新秀、暮年科
13樓：9342出86960分
喬丹身高1.98公尺，科比身高1.96公尺，就身體素質來說，喬丹的身體素質更勝科比，也就說喬丹單挑的體力更強，投籃技術方面，科比的三分的能力更強，但是單挑三分不太可能，因為美式單挑只能帶球三次，所以我認為喬丹更厲害。
14樓：當然乏味啊
科比。可參考艾弗森對位喬丹的經典球，無協防，無擋拆，無三威脅，純正面硬剛。後喬丹時代的四大分位對喬丹的技巧的繼承與發展，劍走偏鋒，科比卻是各技巧動作的集大成者。
15樓：宇文鐵柱
本人認為，單挑和在正式比賽中的對位上有很大的區別。在正式比賽的對位中面對進攻方，。而單挑是兩個人只需要將所有的精力都放在對方身上死防，所以對於喬丹和科比這種水平的防守球員來說在真刀真槍的單挑下不太可能經常出現一步過掉的情況，加之兩個人的身高體重方面的相差無異，最後比拼的就是體力意志力還有技術細節方面了，所以到底誰贏真不好說，但是不管誰贏絕對也是殺敵一千自損八百的勝利
16樓：袁智超
答個離題的答案，你們要怪我就怪我吧
如果以路人王的單挑方式，我看球外加看集錦二十年以來，杜蘭特和諾維斯基應該是冠亞軍，無論是科比還是喬丹都很難對上這兩位。
說句不嚴謹的話，巔峰時期的斯科拉放在單挑場，說不定都能打爆科比喬丹。無敵的長兩分投射能力，身高體重的巨大優勢。
17樓：Old Cat
單挑這東西身高體胖的壓倒瘦小的，喬丹科比身高體重都差不多，一般就是互爆，但是硬要說誰勝，得看怎麼比
打五六個球，一般人絕對會壓喬丹勝，但是打十個球呢?打二十個球呢?打到一百個球呢?
打得越多個人覺得科比勝算越大，科比出名體力怪，前期可能輸幾個球後期絕對能追回來，畢竟隨著體力消耗越大，命中率防守效率都會下降。
所以得看怎麼比，因為畢竟喬丹都承認科比單挑有可能勝過自己，所以兩人差距並沒有歷史排名中那麼大，互爆是最好的答案，因為本身問題就沒有正確答案。
18樓：沙拉曼德斯
一球致死的玩法，科比有機會能贏。就是各自互攻一次，都進或者都不進就繼續，直到一邊進一邊沒進為止。
其他的，幾乎沒什麼勝率吧，身高，臂展，腰腹，甚至速度都全面處於下風。技術上未必有優勢的情況下，拿頭打？
19樓：David J
幫主謙虛的說過他對乾掉科比沒把握，但是，那是沒把握啊，科比是把幫主所有東西學到收了，可是，他是學的，幫主是創的，幫主可以再創新招，但科比不可能現場學會。
20樓：喬丹科比
喬丹科比我都很喜歡，先說結論，應該是喬丹把握相對更大些。
其實這種級別的球員單挑是很難分出勝負的，兩位防守都很厲害，但是1對1防守再厲害，他們兩位的進攻能力太強了以至於在單挑過程中更可能出現的情況是雙方都沒法防住對方，一直無限迴圈你進乙個我進乙個的可能性非常大，但是我為什麼認為喬丹的把握相對更大呢，因為雙方身體素質有差距，尤其是在爆發力這點上，我相信雙方在技術上可以做到不分勝負，但是身體素質的差距將會在無休止的單挑中逐漸體現優勢，比如喬丹都是一步過（不是每次但多次），相對以一種低耗的方式得分，而科比相對要多用點招數，這樣隨著時間的推移，科比將會耗費更多的體能，那麼理論上越往後科比失準的可能性就越大，自然勝利的天平就偏向喬丹。
21樓：JRL
來噴我吧
我認為五五開，越戰到最後科比贏面越大的
資料、硬道理麼，沒有
原因：科比的進攻技巧更加全面
喬丹過於優秀的身體素質允許他在用最基礎的技巧去打進攻差不多這個意思。
我就是單純覺得全部都說喬丹贏面大沒什麼意思嘻嘻
22樓：代力代
02年開拓者季後賽34歲的皮蓬把科短防的命中率34%短蜜們忘了？
所謂科短在奇才喬丹頭上得了50多分有幾個球是在喬丹防守下得的？
23樓：忘江湖
本身是科比的粉絲，更是喬丹的擁戴者。
毋庸置疑的站定了喬丹！畢竟科比是喬神的複製，他們太多的一樣了。但就單挑來說，從來沒想過有人能勝過喬神！
24樓：
打球的都知道，同樣的身高看誰快，看誰壯，跳得更高，臂展更長，手掌更大。
就單單比這些喬丹已經高科比一等了。
再說爆發力，對抗協調性，基本功紮實度，投籃命中率，也肯定是喬丹更好。
我覺得，都是老流氓，但沒啥可比性。
25樓：餅之惡魔
單挑的話，兩個人的技術體系，身體素質，各方面能力其實都非常接近。即使有差距，也差不到「我能用這個優勢壓死你」的程度。
而且對對方的東西基本知根知底。攻防過程中大概互相都是「我知道你要幹啥」的打明牌狀態。所以勝負其實就是看今天誰手燙。
26樓：
無腦科密真多你科比真那麼厲害會被喬丹拉那麼遠？無論個人榮譽還是團隊榮譽科比都被喬神吊起來打，連一點點車尾燈都看不到那種。
科比最強的MVP賽季資料，都被新秀喬丹吊打。
科比單挑技術不可否認完全偷師喬丹，然而身體素質全方位的差距注定了單挑喬丹吊打科比，沒有任何一點懸念。
兩個人都是單挑型球員，喬丹成為了歷史第一人，你科比那麼厲害，為什麼只是前十守門員；為什麼生涯得分、得分效率，科比都被吊起來打。憑什麼單挑和喬神四六開甚至五五開，就憑歷史第一打鐵數？
27樓：憨憨大傑尼
都是世界頂級的得分手，都TM打到頂滿修煉了，自然是對半開，誰也防不住誰。
科比跟喬幫主比，身體素質差一檔次，但的確技術上要高一檔次。
很客觀了，勿噴。
28樓：孤島
我是科密，不是因為技術，而是因為二十年如一日的堅持。
喬丹的技術不能說橫掃科比，但是往前看，必須承認喬老爺子的天賦和身體素質，尤其是喬老爺子的體脂率，堪稱完美。你看喬丹和我科投籃的感覺就能看出來。
科比幾乎是最接近喬丹的人，但也是接近。因為天賦的差距是後天無法彌補的，喬丹中投從起跳，出手到落地，給人的感覺是飄逸，輕鬆，穩定。尤其是中投時微坐的姿勢，你去球場試一下就知道了，那是核心的穩定。
投籃時整個身體的感覺，只能用舒服和完美來形容。科比的姿勢很好看，但是看著並不是輕鬆。
從單挑的角度來說，兩個人最終是喬丹獲勝基本上沒有太多疑問，但是分差不會很大，雙方會打的筋疲力盡，甚至有可能和局。
如果兩個巔峰的人捧在一起，那可能是喬老爺子面對的彷彿鏡子裡的自己，而科比面對的彷彿會是勝自己半步的自己。
兩個人都是nba甚至整個籃球史上不可替代的人。
感謝陪伴我整個青春的科比，一句「我見過每天凌晨四點的洛杉磯」也一直鼓勵著我，收藏的科比crazy one會一直放在書架最顯眼的地方。
此生永遠無法實現的遺憾就是看一場科比的現場。
再見，科比。
再見，青春。
29樓：陳雨思塵
首先，喬丹的天賦在NBA是絕無僅有的，不僅是技術全面和動作華麗。其次，對待籃球的態度也是極其認真。所以和科比對決應該刺激到無以復加。
但是在NBA拼到最後比的是天賦，就像戰場打完最後一顆子彈，需要拼的是體力。總決賽決定勝負的往往是巨星。
好吧，我認為他們55開。
因為我不能忽略科比的天賦，在NBA也是頂尖的，其次不能否認毅力也屬於天賦。
巔峰科比和巔峰喬丹一對一單挑，誰會贏？
科比，因為中遠距離投射能力更強，而兩人又都是一陣防守常客。這個半場1V1和全場比賽裡那種1V1不一樣。如果是全場比賽裡的1v1，全地球全歷史，喬丹都領先其他人幾個世紀！那種東西是天賦，我不信他後天練出來的。 飛災已退乎勿邀 記得似乎類似問題已經出現過好幾次了吧，而似乎是張公子還是誰早就解說過 1VS...
杜蘭特和科比單挑誰能贏？
兩個球員，乙個比另乙個身高高起碼十公分摸高得高至少十五公分，速度體重都不吃虧，打過球都知道什麼概念。拿乙個大前鋒身高的球員和乙個正常的分位來單挑，本來就是欺負人。當然，如果是5V5輪轉到兩人面對面另說。看了下其他人回答一水說科比倒是有點意外。樓上有人模擬實戰說科比上來擺三威脅 三威脅是什麼？投籃，傳...
韋德和科比的差距，科比和喬丹的差距，哪個更大？
wuxirbi 1，論影響力 可別秒殺韋德，韋德末期丟分太嚴重 2，論榮譽 科比遠強於韋德，科比有共3個mvp和F，韋德乙個f 3，論巔峰期對球隊的幫助，恐怕韋德就不是科比可比的了。 我鷹歷史第一 喬丹6 5減去詹姆斯4 4等於2 1 詹姆斯4 4減去科比2 1等於2 3 科比2 1減去韋德1 0等...