1樓：嘟嘟
在八十年代無疑是馬勒當拿，在九十年代是喬丹，馬勒當拿的球迷逐漸老去，六十歲上下，喬丹的球迷打過大多還算中年，也就是五十歲上下。
2樓：北衍
先說答案：喬丹。毫無疑問。
比較體育專案的影響力，籃球肯定是不如足球的，這毫無疑問。
但老馬的影響力，輸就輸在他在商業體育領域毫無建樹。
題目說「縱觀整個體育」，那麼體育用品的生產和銷售應該也屬於「體育」範疇吧？
這樣一來題目的答案就呼之欲出了——足球在影響力上雖然對籃球具有絕對優勢，但又怎麼跟全球第一大體育業巨頭nike比影響力呢？哪怕是只把air jordan這個子品牌單獨摘出來，足球的影響力也是比不過它和籃球的總和的啊。
3樓：千星宇
馬勒當拿影響更大。98年世界盃，同年喬丹的第二個三連冠，從收視率就可以看出來，畢竟足球還是全球第一運動，關注率還是要遠大於籃球的。籃球可以說是美國的國球，但是足球是世界的（中國除外）。
馬勒當拿可以說在全球體育當中還是要略勝喬丹一籌的。雖然NBA的總冠軍上面寫 world championship其實這畢竟只是人家自封的，而足球是真正有世界盃的。每4年一次，堪稱和平年代的世界大戰，牽動著全世界球迷的心，是國家與國家之間的較量，而喬丹的籃球只能屬於人民內部矛盾。
4樓：漂泊星沙
兩個層面來回答，第一，喬丹是在籃球領域，馬勒當拿是在足球領域，這兩種體育運動的影響力不一樣，差別還有點大。第二，喬丹是在美國職業籃球領域，而馬勒當拿不僅在阿根廷、西甲、意甲等幾個國家的聯賽中取得成功，更在世界足壇上取得非凡的個人成就，喬丹由於種種原因，在世界籃球上並無顯著個人表現。所以綜合這兩個層級來看，影響力差距有點大。
5樓：菜鳥新秀
這兩個都是各自領域裡偉大的人物
如果非要就個人而分出誰是最偉大的，這個很難的但是就足球和籃球來講，還是足球的影響力更大，還要分被後的商業操作，顯然是足球更勝一籌。
馬勒當拿在歐文和拉丁美洲的影響力更大，喬丹在美洲更大，中國而言平分秋色。
6樓：梅羅絕代雙驕
他是乙個人，也是乙個神！
這是天下足球對迭戈馬勒當拿的評價！
我不知道喬丹之後會有什麼評價，大概也不會比馬勒當拿還高吧！
迭戈不朽！！！
7樓：小書蟲子
在說英語的地方，喬丹影響力大
英國本土除外
在不說英語的地方，馬勒當拿影響力大
立陶宛除外
在國內基本上這條理論也差不多
英語水平越好，這代人心中喬丹影響力越大
英語水平越土，這代人心中老馬地位越高
8樓：快出對子對死他
在路人領域，喬丹完勝。馬勒當拿是強，但是只知道梅西和C羅而不知道馬勒當拿的人大有人在。而只知道庫里和詹姆斯而不知道喬丹的人基本沒有。
在各自運動領域，喬丹完勝。不是所有貝利球迷都承認馬勒當拿歷史第一，而所有詹姆斯球迷都承認喬丹歷史第一。
球迷數量，馬勒當拿勝，但優勢沒有想象中大。
9樓：啦啦啦
兩個都是天選之子，麥可像劉秀，開掛的人生，迭戈像項羽，失敗的英雄。對凡人而言，都是頂禮膜拜的物件，只是取向不同。喬丹更貴族，馬勒當拿更草根而已。
10樓：辦正事
11樓：城南俊
其實這樣的比較沒什麼意義。把不同領域的人拿來做比較，有失公允。他們的影響力，會受到專案本身的影響而影響。
你說足球和籃球，哪個影響力更廣泛？毫無疑問是足球。足球貴為世界第一運動，它的受眾群體，遍布世界各地。
所以對老馬和喬丹而言，老馬的影響力肯定佔了上風。但是單論球技和領袖氣質，二人不相上下，在各自領域都是頂級水準。
12樓：夢於孤獨
其實從運動的影響力：足球vs籃球，毫無疑問足球是全世界最有影響力的運動。從世界盃的各國領袖出席，從法國世界盃所謂的法國與巴西的黑幕等等，從中國首進世界盃的舉國狂熱等等。
四年一次的世界盃甚至影響力高於奧運會也許你愛好籃球也打籃球(本人也打籃球也踢球)，但是不可否認足球的影響力遠遠大於籃球。
比如98年世界盃，同年喬丹的第二個三連冠，從收視率就可以看出來，畢竟足球還是全球第一運動，關注率還是要遠大於籃球的。籃球可以說是美國的國球，但是足球是世界的（中國除外）。馬勒當拿可以說在全球體育當中還是要略勝喬丹一籌的。
雖然NBA的總冠軍上面寫著world championship其實這畢竟只是人家自封的，而足球是真正有世界盃的。每4年一次，堪稱和平年代的世界大戰，牽動著全世界球迷的心，是國家與國家之間的較量，而喬丹的籃球只能屬於人民內部矛盾。
所以就整個體育而言影響力，喬丹就讓位給馬勒當拿，畢竟兩位都是傳世巨星，帶給我們無數的美好和感動，這就已經足夠了。
13樓：Ciao Diego
告訴籃球迷乙個不幸的訊息，在美國體育史上的歷史地位，喬丹都不如棒球之神貝比魯斯。籃球連在美國都不是第一運動的狀況到現在都沒改變。
14樓：總輸的朗拿度
如果是20年前在問這問題，答案是一定的
如果是今天國內問現在的年輕人，答案很可能也是一定的兩人江湖地位的這種變化其實也是時代風氣的演變一般來說
凡是喬丹地位高於馬勒當拿的地方
無一不是燈塔閃耀明亮過的地方
凡是馬勒當拿地位高於喬丹的地方
大多都是不懼黑暗，Sunny普照的地方
馬勒當拿的支持者們一般都是瘋狂的，感性的，熱血的喬丹的支持者們一般都是理智的，客觀的，公正的一群人熱血瘋魔，引歌高亢
一群人有理有據有知識，文化理公客
根本不是一條路上的兩個圖騰
怎麼比？
15樓：Hanson Lee
我喜歡籃球，喜歡喬丹，我最愛的運動員是科比和姚明。
但是足球和籃球沒法在一起比較。
喬丹遠不如馬勒當拿的影響力。
這是不爭的事實，也是常識為什麼會有這樣的問題。
我恨透了各種比較，比較詹喬詹科歷史地位的行為已經煩死人了。還要比較馬勒當拿和喬丹的影響力，這不扯呢麼。
16樓：淵巨華布包
單論知名度。老馬在歐洲、拉丁美洲完勝；喬丹在美國完勝；中國雙方應該差不多。
非洲、中東、東南亞等其他地方應該是老馬略勝。畢竟世界盃是體育界獨一無二的盛世、喬丹不過是美國流行文化的乙個分支。
不過影響力還有一種叫商業影響力。這個世界目前還是資本主導的世界，娛樂圈體育圈天天有人比代言比年收入，這方面喬丹又完勝了。
拉丁美洲由於成年累月受美國資本吸血，有本書叫《被切開的血管》講的就是這事。底層民眾對美帝、對資本主義有樸素的反感，老馬就是這些人的代表。這使得他形象更鮮活，更受普通民眾愛戴。
喬丹自己也說過，20年後，美國支援勒布朗的人已經比他多了。因為美國的文化偶像是不斷換代更新的。
但在阿根廷乃至拉丁美洲，老馬永遠無可替代。
17樓：繫好安全帶
其實本人並沒有經歷兩者的巔峰期，不過個人認為，因為足球是世界第一運動，在最巔峰期影響力球王是優於神的，但由於喬丹遇到頂級宣傳平台（nba和nike），兩者在球員營銷方面堪稱頂級，當然還有喬丹更完美的職業生涯和更完美的人設，在影響力的時間長度上，喬丹都更佔優，畢竟年輕人仍對aj趨之若鶩。
綜合來看球王是巔峰期影響力更大的那個，甚至擁有無數願為之付出生命的擁躉，喬丹可能巔峰期稍遜之，但喬丹勝在影響力更為持久。
18樓：潤土
兩個同時代的人，都是各自領域的塔尖，也陪伴了自己的青春。若論體育競技層面的影響力，毫無疑問是馬勒當拿。（若論商業領域則是喬丹）
19樓：
這個時候比這個，有把人當槍使的嫌疑。既容易挑起兩大球粉絲的爭執，也容易給別有用心的群體黑老馬，老喬的機會。
作為看nba和足球超過20年的雙料，我認真答一下，一般認為喬丹在體育界的影響力更大一些。基本上各種榜單的前三都是貝利，阿里，喬丹，如今加個博爾特，這是體育史前四。再往後就是卡爾劉易斯，舒麥加，菲爾普斯這些人，以前還有費德勒，現在納豆上來了，前十就更激烈了。
還有乙個自行車大神，也經常佔據前十的位置。老馬一般在前十靠後的位置，有時甚至要面臨貝肯鮑爾的衝擊。
馬勒當拿代表了現代足球最高的技藝，對於阿根廷和那不勒斯有著超凡的意義，不過在整個國際範圍內，你很難說老馬超越了足球這項運動。籃球當然沒法跟足球比，但是喬丹超越了籃球運動本身，是很多其他領域巨星的偶像。所以幾乎所有的評選都把他排在了前四。
比較這些其實挺沒意思的。老馬千古。
20樓：胡守之
兩個都是在各自領域最頂尖的人物，喬丹是籃球領域毫無爭議的GOAT，馬拉多拉是足球領域的GOAT之一。
要說誰的影響力大，要看足球和籃球這兩項運動在各地區的影響力誰大，比如南美肯定馬勒當拿影響力大，美國喬丹影響力大，歐洲馬勒當拿影響力大，中國估計差不多吧。
就世界來說，應該還是馬勒當拿影響力大，畢竟足球是第一運動，影響力上籃球超過足球的國家確實不多。
如何評價馬勒當拿？
chen 馬勒當拿的私生活確實不值得任何人學習，但是老馬後來也曾在直播中說到過後悔年輕時做的事 而且不知還有多少人記得，馬勒當拿參觀故宮之後說到 這是全世界最偉大的博物館，我希望那些西方強盜把屬於中中國人民的藝術品歸還給中國 中國從來就不是美國的殖民地，現在不是，以後更不會是 就憑這些，我永遠不黑老...
馬勒當拿有哪些神蹟？
下文村人 他在世界盃上的表現 帶那不勒斯兩奪意甲冠軍是另乙個神話 從21歲到33歲，他參加過4屆世界盃 1982年 1986年 1990年 1994年 其中在1986年帶阿根廷隊奪冠。在這屆世界盃上，阿根廷共打進14球，馬勒當拿打進5球 助攻5次，1人參與了其中的10球。在這屆世界盃上，馬勒當拿共為...
馬勒當拿是歷史最強嗎？
楚言歌 從足球領域來說幾乎是的，唯一的爭議點就是和老球王貝利，這個答案不是我給的 老馬和貝利是歷代足壇巨星們和教練員們口中綜合起來評價最高的，網上有自己查 至少我不信在座各位反對者比羅納爾多等人更懂足球 令狐沖不動 很多年以後，我才發現，世界上吹捧的很多巨星，可能都是站在權力與資本的正確面。只有老馬...