1樓：青狼
這兩個人的實打實的影響了兩個國家，兩個偉大的俱樂部。德國和荷蘭。拜仁慕尼黑和巴薩。
作為足球領域殿堂級的球員有很多。比如皇馬的普斯卡什和迪斯蒂法諾，都是早年間的頂級球員，仍很難比肩前面兩位的。若非最近十年皇馬風光無限，沒準這兩位巨巨都無人知道呢。
之所以這兩個人如此重要，和他們曾經引領足球風潮有關，乙個是荷蘭足球全攻全守的代表。乙個是歷史上最偉大的清道夫。這些有別於常規頂級球員的是他們的足球有著自己獨特的標籤。
所以當他們掛靴之後仍然有著巨大的影響力。乙個人以教練的身份帶領球隊高舉大力神。另乙個創造偉大的拉瑪西亞青訓。
所以乙個叫皇帝，另乙個叫克聖。
球王貝利，馬勒當拿，都是靠著球場上無與倫比的球技獲得巨大聲望。
而這兩個人雖然球員時代的能力是遜於前者的，但是退役後對足球的影響力則可能強於前者。
2樓：倚風幽行
說實話，現在有些反感這種排座次的做法。「科比和詹姆斯誰更偉大」「科比能排進歷史前十嗎」「梅西和C羅在足球史上能排到第幾」，「梅西和馬勒當拿誰更偉大」……這些問題爭論了不知道多少次，但是總沒有乙個定論。
在歷史上的排名，到底衡量的標準是什麼？個人榮譽？國家隊成績？
個人魅力？領導力？影響力？
……就像剛才的最後乙個問題，很多人都說梅西要拿到世界盃才能超越馬勒當拿，另一些人則堅持稱，在個人榮譽層面，梅西其實早已經證明了自己。
所以這種所謂的排行榜，都是比較主觀的，有點偽命題的味道，並不用太當真。
回到正題，如果非要說第三人，我選貝肯鮑爾。之前貝肯鮑爾和貝利也是共同分享過「FIFA百年最佳球員獎」的。
貝肯鮑爾的過人之處，除了俱樂部、國家隊層面的榮譽，他還以教練的身份也獲得過世界盃。
當然，其中也摻雜了一些感情因素吧，我是德國球迷~~~
3樓：shakaso
10年前乙個叫羅納爾迪尼奧的；
15年前乙個叫齊達內的；
20年前乙個叫羅納爾多的；
40年前乙個叫貝肯鮑爾以及乙個叫克魯伊夫的。
4樓：WELL RUDI
貝利和馬勒當拿的偉大之處在於世界盃。而現役的絕代雙驕二位，世界盃都是很不如意的，C羅在奪得歐洲盃之後，江湖地位個人認為已經趕超梅西，有資格爭一爭這個位置。但如今足球的發展，依靠個人一己之力帶隊奪得世界盃幾乎是不可能完成的任務。
最直觀的體現就是06年到現在的世界盃冠軍票選金球獎都是一堆人都不差（不談結果，如10年）。
最後說一下個人看法，這個第三人不會有公認的結果，除去這兩位球王外，至今出現過的已退役的時代領軍人物個人認為有以下幾個：貝肯鮑爾，克魯伊夫，魯梅尼格，普拉蒂尼，馬特烏斯，羅納爾多，齊達內。由於同國家球員江湖地位的會因為時間衰減，因此七個人裡面貝肯鮑爾，克魯伊夫，普拉蒂尼地位略高於其他四人，誰排第三沒有公論，但應該是這個三人圈子。
5樓：薩了個內蒂
首先這個問題就不敢認同
除了貝利和馬勒當拿的歷史第三人？
貝肯鮑爾就不比他們任何乙個人差吧，還有克魯伊夫呢貝利催生了紅黃牌，貝肯鮑爾開創了自由人的流派，克魯伊夫全攻全守、巴薩教父，馬勒當拿：噴子
遠古一點，方丹、尤西比奧這些就不提了，頭球之王柯奇士，飛奔上校普斯卡什，金箭頭迪斯蒂法諾，「世紀撲救」門神班克斯，蘇聯人雅辛，這些人不管經歷還是榮譽都是足以影響足球歷史的。
所以不是很懂為什麼把貝利和馬勒當拿自動擺在第一第二位，論對足球程序的影響，貝利或許可以排上號，馬勒當拿就只是那個時代的巨星，僅此而已。
既然馬勒當拿 小羅這樣的不自律球員也可以成績很好，為什麼國足的不自律球員成績不好呢？
葡式蛋撻 球員的上限靠的是天賦。自律可以決定球員有多接近上限。人家是考120分的實力因為不自律只能考100，國足是50分的實力不自律只能考30分。而且人家出名之前可是很自律的。 哎呦哎 因為這個不自律就不是一回事兒啊老哥 老馬小羅不自律那是在場外，場內這倆人沒的說，職業性堪比楷模。國足那不自律的人那...
庫里和杜蘭特，誰是更好的球員？
山治 這問題問的屁股就歪。兩個人做隊友，杜蘭特兩連fmvp 尤其是第二個fmvp 杜蘭特讓都讓不出去，庫里拿頭比？沒有人問皮蓬和喬丹誰更好。 杜蘭特的身高臂展，本身就是乙個Bug，這種級別的殺手，在季後賽就是無解的存在，而庫里通過高效的投籃技能則簡化了常規賽獲勝的難度，庫里在身體條件上並沒有太大的優...
02 年世界盃上大羅的表現是除了 86 馬勒當拿之外最震撼的世界盃個人表演嗎？
02世界盃比賽質量不能說明什麼問題。98年的大羅肯定比02強不少，唯一遺憾的是決賽迷失。86世界盃馬勒當拿的統治力不是大羅能比的！ 珍貴的綠之將軍 並不。論世界盃個人表演，老馬之後，最大的個人表演是巴喬，之後再也沒有了。但即使這樣，羅尼仍是中鋒獨一檔，而02年之所以不能稱之為羅尼個人表演，是因為那屆...