1樓：歲豐
如何委婉的回答別人的問題，
既可以顯得知識淵博，又能不露出破綻？
答：1，簡單的問題複雜化。
2，盡可能的說專業術語，最好是ta聽不懂的–––––––分割線–––––
搏擊包涵腿法，
對於新手來說，
學習拳擊和學習搏擊區別不大，
看似多學習了腿法，但同等時間內，
學拳擊那個人的步法，閃避，會比你進步迅速。
這種對比逐漸變成，
搏擊選手遠距離的時候會使用低掃來試探，
而拳擊選手受限於規則，需要通過快速移動來切入。
實戰中，同級別的對手，不停用低掃掃你，
真疼。。。。。
你想切我？
我低掃。。。。。。
你也可以理解為：
泰森和學習了泰拳的泰森打泰拳是泰拳的泰森打哭泰森還是泰森把學了泰拳的泰森打哭？
2樓：LT格鬥技研究
當然自由搏擊了，因為自由搏擊也包含拳擊，但拳擊就不包含自由搏擊了，你讓自由搏擊選手打拳擊比賽，是沒啥大問題的，你讓拳擊打自由搏擊比賽，基本不太可能。因為根本就不適應
3樓：李環宇
這個很難回答，自由搏擊可以擊打的部位和方式比拳擊好多，也就是說限制比較少，而拳擊的規則和限制是比較多的，而且拳擊手套和自由搏擊的手套也是有區別的，從競技來說，不好判別。如果去除規則和手套等因素，只能根據對手雙方的技能來說了，沒有最厲害的武術，只有技能最精最強的人。
4樓：風竹
乙個練自由搏擊五分鐘的小孩和練了拳擊五年的20出頭的青壯年誰贏乙個練自由搏擊五分鐘的20出頭青壯年和練了拳擊五年的小學生誰贏乙個練了一輩子自由搏擊的老頭子和練了拳擊十分鐘的青壯年誰贏乙個練了一輩子自由搏擊的老頭子和練了一輩子拳擊的老頭子誰贏哈哈哈，我也不知道
只談毒性不談劑量，就是耍流氓
5樓：文化人
畢竟拳擊的規則有所限制，不能用腿不能打後腦勺等等，在真實的情況下，是沒有諸多規則的。自由搏擊的規則=沒有規則。自由搏擊的綜合素質是賊強的，柔道摔跤各種拳法，拳擊就略顯單調了。
畢竟如果拳擊手要按照他正常的搖閃躲拳，自由搏擊乙個膝擊直接KO
個人覺得還是自由搏擊更佔優勢
學習格鬥 拳擊 散打 自由搏擊 巴西柔術等這類對抗性運動，兒童最早可以什麼時候開始訓練？
煙台岳雲鵬 六歲一下只能做一些體適能訓練，不是建議，是真的要這樣，年齡太小根本不適合格鬥類的對抗訓練 也別看別人說什麼老師專業會注意的，任何意外都是不會因為專業而不發生的，起碼要七歲以後才可以相應的進行提高身體素質和格鬥的訓練 親兒子，望子成龍心切可以理解，但是也要保護好 大寫的神 我女兒四歲的時候...
跆拳道，散打和自由搏擊那個能好一些？
格鬥的克制鏈就是規則越開放越能打 假如在無規則情況下同等體重級別 拳擊打不過泰拳散打，站立選手打不過略懂拳法的摔跤手，純摔跤手打不過摔柔系選手，最後就是大家常在UFC看到的MMA選手。可以理解為從拳擊開始，你的技術是基本的站立打擊，可以看成格鬥1.0，加入腿法後有泰拳，踢拳，散打，其中泰拳有接腿摔，...
條件相同的情況下，職業自由搏擊選手和職業拳擊手相比，哪個更厲害！？
呂子閒 在身體條件相同的情況下，要看技術水平，是混子還是高手。在技術水平相當的情況下，要看搏擊經驗，是新手還是老手。在搏擊經驗相近的情況下，要看實戰場景，是街頭還是擂台。 很快就哦扣扣 怎麼總有這種問題呢。從體系上講，踢拳選手會更佔優勢一些，因為拳擊的站架，防禦和閃避手段，距離感都不太能應對掃踢戰術...